A partir de 7 millones de personas a 500 millones de personas - Programa de control de población enfermo de la élite mundial

de Michael

Las Naciones Unidas han designado oficialmente 31 de octubre como Día 7 mil millones. Ese día, las Naciones Unidas estima que la población de la Tierra llegará a 7 mil millones para la primera vez. Pero en lugar de celebrar lo que es un hito 7 billones de personas representa, la UNPF se centra en cambio en el uso 31 de octubre para crear conciencia sobre " sostenibilidad"y" desarrollo sostenible ". En otras palabras, las Naciones Unidas, una vez más declarar que hay gente demasiados en el planeta y que tenemos que tomar medidas más directas para reducir la fertilidad. En los últimos años, las organizaciones internacionales de las Naciones Unidas y otros han vuelto más audaces en tratar de impulsar el programa de control de la población enferma de la élite mundial. La mayoría de las organizaciones el momento en que la ONU simplemente se habla de "estabilización" de la población mundial, pero como se verá en este artículo, hay muchos en la elite mundial que no tiene miedo de hablar abiertamente sobre la meta de reducir la población del mundo a 500 millones de dólares (o menos). Para que usted y yo puede parecer que la locura de querer deshacerse de más del 90 por ciento de la población mundial, pero hay un creciente consenso entre la élite mundial que esto es absolutamente necesario para el bien del planeta.

Como nos acercamos a 31 de octubre, decenas de artículos publicados en periódicos de todo el mundo que se declara qué cosa tan horrible que es que estamos hasta 7 millones de personas.

De hecho, seguramente no es casual que las Naciones Unidas para poner el día 7 mil millones en exactamente el mismo día como Halloween. Tal vez quieren poner de relieve cómo "miedo" es lo que tenemos 7 mil millones de personas en el planeta, o tal vez están tratando de enviar un mensaje con 7 mil millones de Día se producen en el mismo día que "el festival de la muerte".

En cualquier caso, parece demasiada coincidencia que el día 7 mil millones sólo cae en el mismo día de Halloween.

Hoy en día, "desarrollo sostenible" se ha convertido en una de las palabras claves que aquellos en el movimiento ecologista radical el amor de usar, pero la mayoría de los estadounidenses no tienen idea de que uno de los elementos clave del "desarrollo sostenible" es el control de la población.

Así que lo que precisamente se considera que es una población ideal para la tierra por aquellos que impulsan el "desarrollo sostenible"?

Bueno, por supuesto hay mucho desacuerdo sobre este tema, pero muchos son muy abiertos sobre el hecho de que creen que la tierra debe tener sólo 500 millones de personas (o menos) sobre el mismo.

Por ejemplo, el primero de los "nuevos 10 mandamientos" en el infame Guidestones Georgia declara lo siguiente ....

"Mantener a la humanidad bajo 500.000.000 en equilibrio perpetuo con la naturaleza."

El fundador de CNN Ted Turner iría aún más lejos ....

"Una población total de 250-300 millones de personas, una disminución del 95% de los niveles actuales, sería lo ideal."

Dave Foreman, el co-fundador de la Tierra En primer lugar, dice que la reducción de nuestra población a 100 millones es una de sus tres objetivos principales ....

"Mis tres objetivos principales sería la de reducir la población humana a unos 100 millones en todo el mundo, destruir la infraestructura industrial y ver desierto, con su dotación completa de las especies, de regreso en todo el mundo."

Lamentablemente, este tipo de basura es incluso se enseña en las principales universidades de los EE.UU.. Por ejemplo, el profesor de Biología en la Universidad de Texas en Austin, Eric R. Pianka escribió lo siguiente ....

No tener ninguna mala voluntad hacia la gente. Sin embargo, estoy convencido de que el mundo, incluyendo a toda la humanidad, claro que sería mucho mejor sin tantos de nosotros.

Mijail Gorbachov cree que la reducción de la población mundial en un 90 por ciento sería sólo de la derecha ....

"Tenemos que hablar con más claridad acerca de la sexualidad, la anticoncepción, el aborto, sobre los valores que el control de la población, debido a la crisis ecológica, en definitiva, es la crisis de la población. Cortar la población en un 90% y no hay suficiente gente que queda por hacer un gran cantidad de daños ecológicos. "

Pero la mayoría de las veces, la forma en que la elite global hablar de control de la población es mucho más "políticamente correcto". Ellos tienden a usar términos como "desarrollo sostenible" y "reducción de las tasas de fertilidad" y "calidad de vida" cuando se habla de la necesidad de reducir nuestra población.

De 7 mil millones de Día se ha acercado, se han publicado artículos apareciendo en las publicaciones más importantes de todo el mundo que abogan por mayores medidas de control de la población. Por supuesto, en el mundo occidental, tales medidas están siempre enmarcadas como "voluntario", pero esa es la manera que siempre introducir este tipo de cosas. Una vez que suficientes personas subir a bordo con el carácter "voluntario" las medidas de control de la población que se convertirá en "obligatorio".

Así que ahora que usted está enterado de algunas de las palabras de moda que se utilizan, echa un vistazo a lo que se ha escrito sobre algunos de los sitios web de noticias más grandes en el mundo recientemente ....

Jeffrey D. Sachs, director del Earth Institute de la Universidad de Columbia, dijo recientemente lo siguiente en un artículo de CNN ....

"La llegada de la persona 7000000000o es motivo de preocupación mundial profunda que lleva a un desafío:. ¿Qué se necesita para mantener un planeta en el que cada persona tiene la oportunidad de una vida plena, productiva y próspera, y en el que los recursos del planeta se mantengan para las generaciones futuras?

"¿Cómo, en fin, podemos disfrutar de" desarrollo sostenible "en un planeta muy lleno de gente?"

Para Sachs, una de las "claves" para el desarrollo sostenible es la "estabilización" de la población mundial ....

"La segunda clave para el desarrollo sostenible es la estabilización de la población mundial. Esto ya está ocurriendo en países de altos ingresos e incluso algunos de ingresos medianos, como las familias optan por tener uno o dos hijos en promedio. La reducción de las tasas de fertilidad se debe alentó a los países más pobres también. "

En un reciente artículo de The Guardian , Roger Martin afirmó que todos los problemas que la humanidad se enfrenta sería más fácil de resolver si es menos la gente corría por todo el planeta ....

"... Todos los problemas del medio ambiente (y muchos económicos y sociales) son más fáciles de resolver con menos gente, y en última instancia, imposible con cada vez más."

También dice que si reducimos la población, que significará una vida mejor para todo el resto de nosotros ....

"En un planeta finito, la población óptima proporcionar la mejor calidad de vida para todos, es claramente mucho menor que el máximo, lo que permite la mera supervivencia Cuantos más seamos, menos para cada uno,. Menos la gente quiere decir una vida mejor."

Pero, ¿es realmente así?

Por supuesto que no.

Ha habido un tremendo sufrimiento humano en toda la historia. Si eliminamos el 90 por ciento de la población mundial no sería pronto marcar el comienzo de una especie de "edad de oro".

Sin embargo, muchos en la elite mundial son verdaderamente convencido de que nos están echando a perder "su planeta" y que no quieren que muchos de nosotros por ahí. Gracias a la tecnología, que sólo necesita unos pocos cientos de millones de personas para ejecutar su sistema, y ​​ver el resto de nosotros como "consumidores inútiles".

Todo esto puede sonar muy extraño para muchos de ustedes, pero este es el tipo de cosas que se enseña en los colegios y universidades de todo el mundo occidental.

De hecho, se están empezando a ver un número creciente de personas en el mundo occidental en realidad sugieren que adoptar una "política de hijo único", como China. Por ejemplo, la siguiente es de un artículo de opinión que apareció en el National Post ....

Una ley planetaria, como el de China política del hijo único, es la única manera de revertir la tasa de natalidad global desastroso en la actualidad, que es un millón de nacimientos cada cuatro días.

El autor del artículo de opinión considera que esta "política de hijo único" sería reducir la población mundial a 3430 millones para el año 2075 ....

La inteligencia detrás de esto es la siguiente:

-Si un solo hijo por mujer nació a partir de ahora, la población mundial pasaría de sus actuales 6,5 mil millones a 5.5 mil millones para el año 2050, según un estudio hecho por científicos de la Academia de Viena Instituto de Demografía.

-Para 2075, habrá 3430 millones los seres humanos en el planeta. Esto tendría efectos positivos inmediatos en los bosques del mundo, otras especies, los océanos, la calidad atmosférica y la calidad de vida.

Este es el tipo de cosas que muchas de estas personas se sientan alrededor y pensar todo el día.

Están obsesionados con la muerte y con la reducción de la población lo más rápidamente posible. Nos ven como una "plaga" que está causando estragos en el planeta, y creen que por librarse de nosotros, que en realidad sería salvar la Tierra.

Debido a la opinión pública, los defensores de control de la población tiene que hilar muy fino en el mundo occidental. Pero, ¿dónde pueden salirse con la suya, que no tienen miedo a ser muy fuerte.

Ya he hablado de la horrible política de hijo único en China. Como La Gran Época ha señalado recientemente, la aplicación de esta política puede ser absolutamente brutal ....

"Las mujeres embarazadas que carecen de los permisos de nacimiento son perseguidos como delincuentes por la policía planificación de la población en China y abortado por la fuerza."

Si usted no cree que algo como esto puede suceder en el mundo occidental, es posible que desee volver a pensar.

Limitaciones en los nacimientos ya están apareciendo en programas populares de televisión. Por ejemplo, un nuevo programa de Fox llamado Terra Nova representa el futuro de la tierra como un infierno debido a la sobrepoblación. La gente en el futuro no se puede respirar el aire debido a la contaminación abrumador y un estricto "de los dos hijos de política" es cumplir estrictamente.

La familia aparece en Terra Nova es capaz de ir a través de un portal a un mundo prehistórico que es de 85 millones de años en el pasado. En este "nuevo mundo", los seres humanos han creado una maravillosa nueva sociedad socialista, donde todo el mundo está dispuesto y en "tecnología verde" está ayudando a evitar cometer los "errores" del pasado.

Por desgracia, las utopías socialistas, como la narrada en Terra Nova sólo existen en las obras de ficción.

En su lugar, lo que pasa la mayor parte del tiempo en la vida real es que las "buenas intenciones" de los planificadores sociales degenerar en tiranía absoluta cuando se pone en práctica.

Por ejemplo, sólo echa un vistazo a lo que un reciente artículo del National Geographic , dijo que ocurrió cuando los planificadores sociales en la India trató de reducir agresivamente las tasas de natalidad en la India en la década de 1970 ....

El gobierno indio intentó una vez antes de empujar la vasectomía, en la década de 1970, cuando la ansiedad acerca de la bomba de la población estaba en su apogeo. La primera ministra Indira Gandhi y su hijo Sanjay utiliza el estado de emergencia competencias para obligar a un aumento dramático en las esterilizaciones. De 1976 a 1977 el número de operaciones se triplicó a más de ocho millones de dólares. Más de seis millones de ellos fueron vasectomías. Los trabajadores de planificación familiar fueron presionados para cumplir con las cuotas, en algunos estados, la esterilización se convirtió en una condición para recibir nuevas viviendas u otros beneficios gubernamentales. En algunos casos, la policía simplemente se redondea a los pobres y llevados a campos de esterilización.

¿Cómo te sentirías si fueron detenidos y llevados a un campo de la esterilización?

Los programas de esterilización (la mayoría de las veces son "voluntarios") están en plena vigencia en todo el mundo. Gran parte del tiempo que son patrocinados y financiados por las Naciones Unidas. La élite mundial son absolutamente obsesionado con lograr que las mujeres tienen menos hijos.

Esa es una razón por qué el aborto es tan importante para ellos.

Recientemente, Al Gore hizo la siguiente declaración con respecto al control de la población ....

"Una de las cosas que podemos hacer al respecto es cambiar las tecnologías, para poner a menos de esta contaminación, para estabilizar la población, y una de las maneras principales de hacerlo es capacitar y educar a las niñas y las mujeres. Hay que tener disponibilidad ubicua de manejo de la fertilidad que las mujeres puedan decidir cuántos hijos tener, el espaciamiento de los hijos.

El amor de élite a utilizar términos tales como "manejo de la fertilidad" y "planificación familiar", pero lo que realmente se pretende es que haya menos embarazos no deseados y más abortos, para que la población no crecerá tan rápidamente.

Desde luego, no tienen la intención de empoderar a las mujeres a tener más hijos.

Este programa también se refleja mucho cuando en marzo de 2009 la División de Población de la ONU informe de política esta pregunta impactante ....

"¿Qué se necesita para acelerar el descenso de la fecundidad en los países menos desarrollados?"

Ahora que en el mundo dio a la ONU el derecho a estar tratando de "acelerar el descenso de la fecundidad" de las mujeres en los países pobres?

Pero para muchos en la elite mundial, tratando de lograr que las mujeres tienen menos hijos tiene todo el sentido del mundo. En un reciente editorial del New York Times titulado " La tierra está llena ", Thomas L. Friedman hizo la siguiente declaración ....

Usted realmente tiene que preguntarse si unos pocos años a partir de ahora vamos a mirar hacia atrás en la primera década del siglo 21 - cuando los precios de los alimentos disparó, los precios de la energía se dispararon, la población mundial aumentó, los tornados se abrió paso entre las ciudades, inundaciones y sequías conjunto de registros, las poblaciones desplazadas y los gobiernos se vieron amenazados por la confluencia de todo - y nos preguntamos: ¿De qué estábamos pensando? ¿Cómo no nos entra el pánico cuando la evidencia era tan evidente que habíamos cruzado un cierto crecimiento / clima / natural redlines recursos / población a la vez?

Esta gente honesta y verdaderamente creen estas cosas.

Por desgracia, este programa es aún representados en los niveles más altos de nuestro gobierno.

Asesor científico del Gobierno de Barack Obama, John P. Holdren , una vez escribió lo siguiente ....

"Un programa de esterilización de las mujeres después de su segundo o tercer hijo, a pesar de la dificultad relativamente mayor de la operación de vasectomía, podría ser más fácil de implementar que tratar de esterilizar a los hombres.

El desarrollo de una cápsula a largo plazo de esterilización que pueden ser implantados bajo la piel y se eliminan cuando se desea el embarazo abre posibilidades adicionales para el control de la fertilidad coercitivas. La cápsula puede ser implantado en la pubertad y puede ser desmontable, con permiso oficial, para un número limitado de los nacimientos. "

Holdren también cree que el aborto obligatorio sería perfectamente legal bajo la Constitución de los EE.UU. ....

"De hecho, se ha concluido que el obligatorio control de la población-las leyes, aun incluyendo las leyes que exigen el aborto obligatorio, puede ser sostenida en la Constitución vigente, si la crisis de la población se convirtió en lo suficientemente grave peligro para la sociedad".

Los siguientes son ocho citas más que mostrar la mentalidad de que muchos de estos defensores de control de la población tiene ....

# 1 Bill Gates de Microsoft ....

"El mundo de hoy tiene 6.8 billones de personas. Eso es dirigirnos a cerca de nueve millones de dólares. Ahora bien, si hacemos un gran trabajo sobre nuevas vacunas, atención médica, servicios de salud reproductiva, podríamos bajar por que tal vez 10 o 15 por ciento."

# 2 EE.UU. Corte Suprema de Justicia Ruth Bader Ginsburg ....

"Francamente, yo había pensado que en el momento Roe se decidió, había preocupación por el crecimiento demográfico y el crecimiento sobre todo en poblaciones que no queremos tener demasiados".

# 3 David Rockefeller ....

"El impacto negativo del crecimiento de la población en todos los ecosistemas de nuestro planeta se está volviendo terriblemente evidente".

# 4 Jacques Cousteau ....

"Con el fin de estabilizar la población mundial, debemos eliminar 350.000 personas por día."

# 5 El príncipe Felipe, el duque de Edimburgo ....

"Si yo fuera reencarnado desearía ser devueltos a la tierra como un virus asesino a niveles más bajos de la población humana."

# 6 David Brower, primer Director Ejecutivo del Sierra Club ....

"La maternidad [debe ser] un crimen punible contra la sociedad, a menos que los padres tienen una licencia del gobierno ... Todos los padres potenciales [debe ser] necesario para utilizar los productos químicos anticonceptivos, el gobierno que emite los antídotos a los ciudadanos elegidos para la maternidad."

# 7 Planificación de la Familia fundadora Margaret Sanger ....

"Lo más misericordioso que una familia tiene a uno de los miembros de su bebé es matarlo."

# 8 Planificación de la Familia fundadora Margaret Sanger. Mujer, la moral, y control de la natalidad. Nueva York: Nueva York Publishing Company, 1922. Página 12 ....

"Control de la natalidad debe conducir en última instancia a una raza más limpia".

Cuando usted cree que la tierra tiene demasiadas personas, la vida humana se convierte en barato, y el aborto se convierte en una manera de deshacerse de los indeseables.

De acuerdo con un reciente artículo en el Daily Mail , miles de "anormales" los bebés están siendo abortados selectivamente en el Reino Unido cada año ....

Miles de embarazos abortados el año pasado por 'anomalías', incluyendo 500 para el síndrome de Down, las nuevas cifras revelan.

En total, hubo 2.290 abortos por problemas de salud con el feto, con 147 después de 24 semanas.

En un mundo que está "superpoblado", los bebés que no son "perfectos" ser más "desechables" que nunca.

De hecho, la verdad es que el programa de control de la población y el "aborto movimiento de los derechos" han sido inseparables desde hace décadas. Aquellos que están obsesionados con el aborto "sobrepoblación" vista como un método muy preciso de control de la natalidad, y una de sus principales objetivos es ampliar el acceso a la "salud reproductiva" como muchas mujeres de todo el mundo como sea posible.

Pero al final, nuestro "voluntario" acciones no van a ser suficientes para reducir la población y la mayoría de los defensores del control de la población cuenta de eso. Muchos de ellos están llamando abiertamente a un "benevolente" autoridad global para tomar las riendas para guiarnos a través de la "necesaria" la transición que se avecina.

En un artículo anterior , que se describe el tipo de mundo que los defensores radicales de control de la población ve para nuestro futuro ....

Imagínese que usted va a dormir una noche y despertarse después de muchos años en un mundo totalmente diferente. En este mundo futurista, literalmente, todo lo que haces está estrechamente vigilados y controlados por burócratas obsesionado con el control en el nombre del "desarrollo sostenible" y con el objetivo de promover la "agenda verde". Un organismo rector internacional de control centralizado global en toda actividad humana. Lo que usted come, qué habéis de beber, dónde vive, cómo es caliente o frío de su casa puede ser y la cantidad de combustible que puede utilizar es determinado por ellos. Cualquiera que disienta o que intenta rebelarse contra el sistema es expulsado por "re-educación". La población humana es de 90 por ciento menos que en la actualidad en esta sociedad futurista, y todos los seres humanos restantes han sido conducidos a las ciudades fuertemente restringido que se ejecutan como las prisiones.

Este es el final de la agenda verde radical. Con el fin de salvar la tierra, se sienten como si se debe reducir drásticamente nuestros números y muy bien el control de nuestras actividades.

Pero es que el tipo de futuro que alguien podría querer vivir? ¿Cualquier persona elige vivir en un futuro donde los burócratas microgestionar nuestras vidas por el bien del medio ambiente?

Personalmente, creo que los 7 mil millones de personas en el mundo haría bien si se les diera la libertad mucho más y la libertad de vivir sus propias vidas como mejor les parezca.

Pero dejar que la gente decide cómo manejar sus propias vidas es un anatema para aquellos que han comprado en la agenda de control de la población de la élite mundial.

En realidad creen que son más inteligentes que todo el resto de nosotros y que tienen que decirnos lo que debemos hacer por el bien de la humanidad y para el bien del planeta.

Este enfoque paternalista realmente deben enfermar a todos los estadounidenses amantes de la libertad.

Entonces, ¿qué piensa usted de la agenda de control de la población de la élite mundial?

Por favor, no dude en dejar un comentario con tu opinión a continuación ....