de Activist
Jennifer Lynch
FEP
Esta semana, el Centro de Derechos Constitucionales (CCR) y varias otras organizaciones a conocer documentos de una demanda FOIA que exponen a los esfuerzos concertados de la FBI y el DHS para construir una enorme base de datos de información personal y datos biométricos. Esta base de datos, denominado " Identificación Nueva Generación "(IGN), ha sido en las obras desde hace varios años. Sin embargo, el CCR documentos publicados muestran por primera vez cómo el FBI se ha aprovechado de la DHSde Comunidades Seguras del programa y tanto el DHS y el Departamento de Estado civiles biométricos programas de recopilación de datos para construir este $ 1 mil millones de bases de datos.
A diferencia de algunas iniciativas del gobierno , del IGN no ha sido un programa secreto. El FBI se jacta de que en su página web (NGI describe como " más grande, más rápido y mejor "), y tanto el DHS y el FBI tienen, en los últimos 10 + años, lenta y cuidadosamente, sentó las bases para el intercambio de datos e interoperabilidad de bases de datos a través de disponibles al público las evaluaciones de impacto de la privacidad y otros registros. Sin embargo, el hecho de que NGI no es un secreto no lo hace bien. En la actualidad, el FBI y el DHS tiene bases de datos independientes (llamados IAFIS y IDENT , respectivamente) que cada uno tiene la capacidad de almacenar una gran cantidad de información, incluyendo nombres, direcciones, números de seguro social, números de teléfono, direcciones de correo electrónico, las huellas dactilares, la reserva género fotos, números únicos de identificación, raza, y fecha de nacimiento. En los últimos años, el DHS y el FBI han hecho sus datos fácilmente investigable entre las agencias. Sin embargo, ambas bases de datos se mantuvieron independientes, y sólo "unimodal", lo que significa que sólo había un medio de identificación biométrica a alguien-generalmente una huella digital.
Por el contrario, como documentos de la FOIA CCR revela, base de datos del FBI NGI se rellenará con los datos de ambos registros del FBI y el DHS. Además, el IGN se "multimodal". Esto significa NGI está diseñado para permitir la recogida y almacenamiento de la exploración de huellas dactilares ahora estándar de impresión de 10, además de escáner de iris, huellas de las palmas, y los datos de voz. También está diseñado para ampliarse para incluir otros datos biométricos en el futuro. IGN también permitirá el almacenamiento mucho mayor de fotos, incluyendo fotos de cámaras de seguridad la escena del crimen, y con el reconocimiento facial y capacidades sofisticadas de búsqueda, tendrá la posibilidad de "un aumento para localizar fotos potencialmente relacionados (y otros documentos relacionados con las fotos), que de otra manera no ser descubiertos tan rápida o eficiente, o tal vez nunca se descubrió nada. "
El FBI no se limita a recoger y almacenar los datos de las personas atrapadas en el sistema de justicia penal,aproximadamente 1 / 3 de los datos recopilados y revisados en IAFIS es de origen civil, tales como las aplicaciones de barra de abogados, empleados federales y estatales, y personas que trabajan con niños o ancianos. En el pasado, el FBI ha permitido no estos registros para incluir las fotos y los ha segregado los registros civiles de los datos de criminales. Los registros civiles tampoco se incluyeron en los controles de volumen para fines de investigación criminal. NGI puede acabar con estas barreras, sin embargo. Hay algunaspruebas para mostrar que el FBI está considerando incluir estos datos en el futuro de las búsquedas de bases de datos del IGN y de acuerdo a los documentos de la FOIA CCR, ya ha comenzado a incluir los registros civiles del Departamento de Seguridad del Estado y los archivos de base de datos del Departamento, tales como solicitudes de visas, registros de inmigración, y entradas y salidas de la frontera.
¿Por qué deberíamos estar preocupados por un programa como el IGN, que el FBI sostiene que " reducir las actividades terroristas y criminales "? Bueno, la primera razón es el gran tamaño de la base de datos. Tanto el DHS y el FBI afirman que sus actuales bases de datos biométricos (IDENT y IAFIS, respectivamente) son los cada uno el " mayor base de datos biométricos en el mundo ". IAFIS contiene 66 millones de registros criminales y 25 millones de registros civiles, mientras que IDENT tiene más de 91 millones de huellas digitales individuales registros.
Una vez que estos registros se combinan en una base de datos y una vez que se convierte en la base de datos multimodal, como hemos comentado en nuestro Libro Blanco 2003 sobre la biometría , hay varias otras razones para la preocupación. Tres de los más grandes son las mayores capacidades de vinculación y seguimiento asociados a los sistemas de recogida sólido y estandarizado la biometría y la posibilidad de comprometer los datos.
Ya, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, junto con otros organismos de normalización entorno, hadesarrollado estándares para el intercambio de datos biométricos. FBI, el DHS y el Departamento de Defensa de bases de datos de huellas digitales actuales son interoperables, lo que indica sus sistemas han sido diseñados (o rediseñados) para leer los datos de los demás. NGI con toda seguridad, mejorar esta estandarización. Si bien esto es bueno si usted desea comprobar para ver si alguien que solicita una visa es un criminal, que tiene el potencial de ser muy malo para la sociedad. Una vez que los datos se estandariza, se vuelve mucho más fácil de usar como un identificador de vinculación, no sólo en cualquier interrelación con el gobierno sino también a través de bases de datos dispares y en toda la sociedad. Esto podría significar que en lugar de ser pedido su número de seguro social, la próxima vez que usted solicita un seguro, consulte a su médico, o llenar una solicitud de alquiler, se puede exigir de su huella digital o el escáner del iris.
Este es un gran problema si los registros están siempre en peligro porque no se puede cambiar su información biométrica como usted puede hacer un número de identificación único, como un número de Seguro Social. Y las muchas violaciones recientes de seguridad demuestran que no puede proteger contra este tipo de pérdidas de datos.
El tercer motivo de preocupación está en el corazón de gran parte de nuestro trabajo en el FEP. Una vez que la recogida de datos biométricos se normaliza, se vuelve mucho más fácil de localizar y seguir a alguien en todos los aspectos de su vida. Como hemos dicho en el 2003 , "FEP cree que el seguimiento perfecto es enemigo de una sociedad libre. Una sociedad en la que las acciones de todo el mundo se hace un seguimiento no es, en principio, gratuita. Puede ser una sociedad habitable, pero no sería nuestra sociedad ".
Lamentablemente, la recopilación de datos biométricos no se limita a IGN, o incluso a la herencia DHS, el FBI y el Departamento de Defensa de huellas dactilares programas de recolección. El gobierno federal y los estados han ido ampliando sus esfuerzos de recolección de ADN en los últimos 10 años también. En la actualidad los 50 estados, el gobierno federal y el Distrito de Columbia recoger y compartir los registros de ADN a través del FBI CODIS base de datos. Por lo menos 15 de esos estados , a partir de 2010, recoge el ADN de los acusados culpables de delitos menores. Y a partir de 2009, bajo la Ley de ADN de huellas dactilares federales de 2005 y recientemente ampliado varias leyes estatales, por lo menos 21 estados y el gobierno federal recoger muestras de ADN de cualquier adulto detenido por (no sólo condenado por) un delito. Esto ha llevado a un aumento exponencial en la cantidad de ADN recogidas en los Estados Unidos sobre una base anual, con cerca de 1,7 millones de muestras procesadas (pdf p. 8) en 2009, solo. A partir de 2011, el Índice Nacional de ADN o NDIS (el nivel federal de CODIS) contiene más de 9.748.870 perfiles de delincuentes, y bases de datos de los estados individuales de cada ampliación así.
En la actualidad, no parece que el FBI planea incorporar los datos de ADN en manos de CODIS en IGN. Sin embargo, IGN ha sido diseñado para ser flexible y ser capaz de incorporar otros identificadores biométricos, según sea necesario en el futuro. Esto significa que no se puede descartar nada.FBI afirma NGI "no amenaza la privacidad individual", pero los continuos esfuerzos del gobierno para recoger, almacenar y realizar un seguimiento de los datos biométricos de tantos estadounidenses y los extranjeros no pueden presagia nada bueno para una sociedad que los valores de la privacidad.

0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Deja tu comentario, aporta al blog, DIOS te bendiga.