La caída del Imperio de los EE.UU. y la ruptura de la matriz geopolítica

por David Galland 

lewrockwell

Casey Investigación

Recientemente por David Galland: Una palabra de Correccionales

 

A Casey Informe Entrevista con Richard Maybury

Con todo lo que sucede en el mundo de hoy, pensamos que sería un buen momento para ponerse al día con las opiniones de su viejo amigo Richard Maybury, una tecla, pero muy respetado autor de bajo, profesor y analista. Además de su trabajo de consultoría con empresas e individuos de alto patrimonio neto en la planificación estratégica, Richard es el director de la EE.UU. y Mundial de Alerta Temprana de informes , un servicio mensual que ayuda a los lectores ver el mundo tal como es, en comparación con cómo los medios de comunicación y la oficialidad del le gustaría verlo. Richard es ampliamente considerado como uno de los mejores escritores de mercado libre en América hoy. Sus artículos han aparecido en el Wall Street Journal, EE.UU. Hoy en día, y otras publicaciones importantes.

David Galland: Usted ha sido constantemente alerta a sus lectores durante años sobre el caos que viene en lo que llaman "Chaostan", otra previsión de que el suyo es en realidad hoy.Antes de llegar a la actualidad, ¿podría definir Chaostan para los lectores que no están familiarizados con ella.

Richard Maybury: En Asia Central, la palabra "normas" significa "tierra de". Por lo tanto Kazajstán es el país de los kazajos, el Kurdistán es la tierra de los kurdos, y así sucesivamente. Yo acuñó la palabra Chaostan en 1992, la tierra de caos, para referirse a la zona del Océano Ártico al Océano Índico y Polonia hasta el Pacífico, además de el norte de África.

Para entender por qué llaman a esta zona Chaostan, usted tiene que entender primero las dos leyes fundamentales que hacen posible la civilización. La primera es "Usted debe hacer todo lo que han acordado hacer", que es la base del Derecho contractual. La otra es "No inmiscuirse en otras personas o sus bienes", que es la base del Derecho de responsabilidad civil y una ley penal.

¿Dónde se encuentran estas leyes que más se obedece, sobre todo por el gobierno, se encuentra la mayoría de la paz y la prosperidad y el progreso económico, sobre todo la paz.En las zonas donde son menos obedeció, se encuentra el caos.

El área que yo me refiero como nunca Chaostan desarrollado sistemas jurídicos basados ​​en esas dos leyes no menos, por lo menos de las legislaciones que los gobiernos se sienten obligados a seguir. Debo señalar las dos leyes fundamentales constituyen la base de la edad del common law británico, que fue la base de nuestra Declaración de Independencia y la Constitución - esencialmente los documentos legales que hacer que Estados Unidos lo que es o, mejor dicho, lo que era.

Así que eso es lo esencial, que Chaostan es el área principal de que nunca se desarrollaron racional de los sistemas jurídicos, o por lo menos legales, los sistemas racionales de que los gobiernos no están obligados a obedecer. Como resultado, a lo largo de la historia han sufrido y seguirán sufriendo, políticos, económicos y sociales de agitación ... el caos.

DG: Lo que nos lleva hasta el presente, con un verdadero ataque de asma ocurre en Chaostan. Como Doug Casey ha dicho a menudo: "Lo que se es lo que no se ve venir."Aparte de usted y Doug, nadie más me doy cuenta de los problemas actuales previsto en lugares como Túnez, Egipto y Libia. Un día, las cosas están tranquilas, el próximo que tenemos todas las clases de los principales países productores de petróleo - los países que la gente creía que nunca cambia - en juego. ¿Cuáles son sus reflexiones generales sobre la situación?

RM: Ya que usted ha leído Informe de Alerta Temprana para muchos años, así que usted sabe que no hay nada pasando hoy en día que me sorprende o mis lectores. Esa es la dirección que yo pensaba Chaostan iría. Estoy sorprendido de que se tomó el tiempo para llegar a este punto, como lo hizo. A este respecto, a menudo he utilizado una cita de Doug ...

DG: "Sólo porque algo es inevitable no significa que sea inminente"?

RM: Eso también, pero yo estaba pensando en esta cita en el sentido de, "Las cosas repugnantes que usted piensa que están llegando siempre tardan más en llegar de lo que cree que sí, pero una vez que llegan aquí, compensar su retraso por siendo peor de lo que pensaron que sería. "

Creo que esa es una observación del sol excepcional, y seguro que se aplica aquí. Siempre he estado convencido de que este desastre iba a ocurrir, pero confieso que sorprendido de que todo está sucediendo al mismo tiempo, y que está ocurriendo en un período tan corto de tiempo.

DG: ¿Qué atributo de la agitación a?

RM: Hay dos cosas importantes en marcha: Una de ellas es la caída del imperio de los EE.UU., y que está dando lugar a la segunda, que es la desintegración de la geopolítica de la matriz. En el caso de este último, me refiero a las relaciones de muchos gobiernos del mundo tienen entre sí y con su propia gente.

Esta matriz de las relaciones y las estructuras políticas son llamados países, la mayoría de los cuales han existido por mucho tiempo, pero que está rompiendo ahora, en parte porque, en la mayoría de los casos, las fronteras entre estos países se establecieron hace mucho tiempo una de las personas que conocían nada sobre las poblaciones locales.

Mientras que la ruptura se inicia en el Norte de África, yo creo que va a difundir en la mayor parte o la totalidad de Chaostan. Y tendrá efectos hasta en América del Norte y América del Sur. Si bien es casi imposible predecir con exactitud cómo, es mi punto de vista del mundo que creció en se va, y será reemplazada por alguna matriz de político nuevo.

Estos cambios sólo se ve agravada por el hecho de que el imperio de los EE.UU. que creció con se está desmoronando rápidamente. A medida que el imperio de los EE.UU. se derrumba, todo tipo de relaciones va a morir, lo que más caos todavía. Usted puede ver esto con Obama llamando a Mubarak y pedir su renuncia, así que creo que el caos es la única palabra que se ajusta.

Hasta donde yo sé, nada en esta escala ha ocurrido antes en la historia del mundo, y para la gente que no lo entiendo y no prestando mucha atención, que va a ser un infierno. Pero para aquellos que lo entiendo, que va a ser una de las oportunidades de hacer dinero más grande en toda la historia del mundo.

No sé qué decir que no sólo mira hacia fuera.

DG: Nos pondremos en contacto con las oportunidades de hacer dinero de forma momentánea. En primer lugar, sin embargo, un poco más en el desmoronamiento del Imperio de EE.UU., una evaluación que está de acuerdo. La administración se vio claramente pies planos por lo que sucedió en Egipto. En primer lugar, el apoyo del régimen de Mubarak y, a continuación, como usted señaló, se volcó y Obama le exigió que ir. Parece que ahora el gobierno de EE.UU. que realmente ni siquiera sé a quién hay que hablar con, y mucho menos de apoyo, en estos países.

Esto no es poca cosa ya que durante décadas la mayor parte de la política exterior de EE.UU. se ha dirigido a garantizar un suministro estable de petróleo mediante la creación de relaciones en el Oriente Medio, incluida la creación y el apoyo a déspotas diferentes. Con estas relaciones ahora en peligro, el gobierno de EE.UU. tiene que estar muy preocupado de que verá una fuerte degradación de su influencia en el Oriente Medio. ¿Está de acuerdo?

RM: Sí, creo que el gobierno la influencia de EE.UU. en la zona es probablemente casi ha desaparecido por completo. La única influencia real que tienen es dentro de, digamos, un centenar de kilómetros de cualquier portaaviones dado. No creo que Washington se toma en serio por nadie más, excepto por su poder militar.

El simple hecho es, y que lo vio en el gobierno de Bush, así como en la administración de Obama, es claro para todos que no saben lo que están haciendo. Ellos no tienen absolutamente ningún conocimiento de las cosas que están intromisión pulgadas

Recuerdo haber visto una entrevista de televisión con Condoleezza Rice, la derecha después del 9 / 11, cuando dijo: "Nadie en la Casa Blanca sabía dónde estaba Afganistán." Y que después de las Torres Gemelas se vinieron abajo, todos se reunieron en la Oficina Oval y había alguien traer a un mundo para que todos puedan saber dónde estaba Afganistán.

DG: Por supuesto que la región realmente sólo importa a los EE.UU. debido a su petróleo, y creo que en este momento algo así como la mitad de la producción de Libia es fuera de línea.¿Ves la región que afectan a los suministros de gran situación en forma sostenida?

RM: a los EE.UU. es por el petróleo. "Vamos a empujar un poco atrás en su comentario de que" La única razón es importante que me Me gustaría que modificar un poco diciendo: "La única razón por la región es importante para usted y para mí es por el petróleo".

Pero para el gobierno de EE.UU., la región es un lugar al que han ejercido su poder, y eso es lo que impulsa el gobierno de EE.UU. - una lujuria por el poder. Usted tiene un montón de gente que pasa su vida adulta tratando de adquirir poder, y una vez que lo consiguen, quieren usarlo en alguien, y uno de los grupos de personas que lo han utilizado en aquellos en el Medio Oriente.

Los fundadores de América entendido. Es por eso que crearon la Constitución como lo hicieron, como un intento de limitar el uso de la energía, pero la Constitución se detiene en la frontera. Así que los políticos de EE.UU., casi desde el principio, han salido del país para ejercer su poder porque es mucho más fácil hacerlo en otros países de lo que es hacerlo en este país, y tenemos que tener eso en mente.

Mientras que el aceite es, sin duda un factor importante, más de una excusa, para los EE.UU. la participación del gobierno de allá, es el ejercicio del poder que la satisfacción de señalar y esa es la razón por la que se han entrometido en estos países por muchos años así.

Ahora en cuanto a lo que va a pasar con el aceite, supongo que habrá más levantamientos, y Washington tratará de establecer nuevas relaciones con lo que los regímenes de levantarse de eso. Al final, como usted sabe, fundamentalmente el que posee el aceite no puede hacer nada con ella, excepto lo venden, por lo que lo venden y lo compran.

DG: ¿Podría el chino, por ejemplo, mover allí y aprovechar estas oportunidades para redirigir más petróleo en su dirección?

RM: Sí, pero tienes que pagar el costo de la extracción, y habrá todo tipo de gobiernos, probablemente ya lo son, el envío de agentes allí para tratar de dirigir las cosas en sentido favorable a ellos, y tratarán de a utilizar cualquier aceite que conseguir el control de como un arma contra sus enemigos.

No estoy hablando de cualquier cosa que no tiene, en esencia, estado sucediendo durante siglos. Así es como se comportan los gobiernos. No tengo ni idea de cómo va a sacudir al final, aparte de decir que en última instancia, el que posee la materia se va a vender a alguien. Ellos no pueden vender directamente a los Estados Unidos o de las compañías petroleras de EE.UU., pero ellos lo venden en algún lugar del mundo, y que aumentará la oferta mundial en general, y los EE.UU. A continuación, comprar aceite de alguien.

Creo que mucho de la política se enreda en estas transacciones, pero creo que tal vez el principal factor a tener en cuenta es la cantidad de la infraestructura petrolera va a ser destruido, mientras que estos gobiernos están maniobrando uno contra el otro por allá.Aunque es demasiado pronto para decir si una gran cantidad de infraestructura que no se destruye, voy a estar muy sorprendido.

DG: Con el tiempo la relación entre Estados Unidos con Israel y el apoyo a toda clase de los déspotas de la región, es el hombre en las calles en el Oriente Medio anti-estadounidense en este momento?

RM: He oído hablar de unos pocos incidentes aquí y allá, pero la impresión que tengo es la que personas de todo el mundo en general como el individuo de América, porque es una personalidad que nunca se han topado antes.

En la mayoría de los países, si le dices a una broma insultante sobre el gobierno, todo el mundo mira por encima del hombro para ver si por casualidad alguien. Un americano nunca mira por encima del hombro cuando le dice a una broma política, y parece fascinante.Hablamos con confianza y de manera abierta y sobre temas que nunca van a hablar en público. Así que están cautivados con nuestra personalidad como individuos, pero en realidad odio y el miedo de nuestro gobierno, al igual que muchos americanos.

Para ilustrar este punto, sólo pensar en el malestar que obtiene en su intestino cuando usted vaya a su buzón y encontrar una carta con la dirección del remitente para que el IRS. Ahora imagina lo que es ser, digamos que un iraní, y mirando por la ventana de su cocina y ver a un crucero de misiles guiados de América sentado ahí en el agua.

DG: Yo recuerdo cuando vivía en Chile se sorprendió al ver correr los soldados EE.UU. en las líneas de duplicar las carreteras. Este era un espectáculo habitual. No hace falta mucha imaginación para saber cómo la gente en los EE.UU. iba a reaccionar si las tropas iraquíes fueron un espectáculo habitual en sus ciudades.

Volver a la cuestión del petróleo, los grandes actores de la región son Irak, Irán y Arabia Saudita. ¿Cree que Arabia Saudita, en particular, estará en juego antes de que esto termine?

RM: Ya están en juego en el sentido de que están tratando de dirigir los acontecimientos en direcciones que les son favorables. Quizá deberíamos explicar a los lectores en Arabia Saudita vino. Esto no es un país natural. Es un país creado por el gobierno de Gran Bretaña.Gran Bretaña entró en Saudita y recogió la tribu de Arabia como el que debía correr el lugar como un sustituto del gobierno británico. Apoyaron la tribu por lo que la tribu de Arabia Saudita podría conquistar las otras tribus, y eso es esencialmente lo que Arabia Saudita es hoy en día.

Es como si alguien fue a Texas y recogió la familia Jones para ejecutar Texas y cambió el nombre del lugar Jones de Texas. Eso es lo que Arabia Saudita es, y las otras tribus no disfrutan de estar dominado por la tribu de Arabia, por lo que es la tensión inherente a ese país todo el tiempo. La forma en la tribu Arabia trata de evitar la violencia es mediante la compra de la población. Ellos simplemente mantener el bombeo de dinero en la población en un intento por mantenerlos grasa, mudos y felices, pero la población se está cansando de la estafa su conjunto, y que el odio antiguo de la tribu de Arabia está siempre allí, justo debajo de la superficie. Hay un resentimiento terrible en la población.

Cuando el océano de aceite se vierte en la mezcla, produciendo riquezas inimaginables para los gobernantes de Arabia, es una combinación de nitro y glicerina que la gente ha estado escribiendo durante décadas. Yo soy uno de ellos. Estoy sorprendido de Arabia Saudita sigue ahí. Pensé que habría estallado hace un tiempo, pero podría ser la difusión de levantamientos en todo el mundo islámico, ahora que encender la mecha de su derrocamiento.

Arabia Saudita es el gran premio, y esto significa un montón de gente lo quiere y que serán tendentes a luchar por ella - y donde se va a ir, no sé. Este puede ser el mayor nivel de incertidumbre desde la Segunda Guerra Mundial.

DG: Lo lógico sería que el complejo militar-industrial de EE.UU. va a usar toda esta inestabilidad como una excusa para continuar con la racionalización de los enormes niveles de gasto militar, que es un gran problema en términos de reducir el déficit. ¿Ves a los militares de EE.UU. restantes tan grande como es, o hay un cambio que se avecina como el imperio continúa disminuyendo hacia abajo?

RM: Creo que habrá algunos recortes símbolo para los militares, pero no puedo ver nada grave, porque todo lo que necesita hacer para que el pueblo estadounidense para apoyar a un ejército más grande es simplemente asustar un poco. Y eso es fácil de hacer - en esta situación actual es muy fácil de hacer.

Así que yo tendería a pensar que todo lo que tienes que hacer es anunciar que necesita más aviones grupos de batalla de portaaviones, ya que el suministro de petróleo se ve amenazado, y el americano típico en la calle va a decir bien, construir más portaaviones.

Un punto aquí para tener en cuenta es que sí, que los EE.UU. tiene con mucho la fuerza militar más grande del mundo, pero Washington ha tomado para sí la mayor obligación de militar en el mundo - a saber, la responsabilidad de vigilar todo el planeta. No hay otro país que piensa que tiene la obligación de la policía de la tierra, por lo que en términos de poder de fuego contra un territorio que está siendo controlado, Washington en realidad es muy débil y sus enemigos lo saben.

DG: Recientemente, el Secretario de Defensa de EE.UU., dijo Gates cadetes de West Point que nunca puede luchar en otra guerra terrestre de gran tamaño. ¿Cree usted que? Quiero decir, si Arabia Saudita se pone muy inestable, ¿crees que vamos a poner las botas en el suelo hay?

RM: Sí, definitivamente. Esta idea de que se puede luchar una guerra sin el uso de las fuerzas de tierra es ridículo. Muestra una falta de comprensión de lo que el gobierno es. Un gobierno es una organización que tiene el control sobre una determinada pieza de territorio, y para controlarlo hay que tener en pie de infantería sobre el terreno. La frase "las botas en el suelo" es un bien muy para eso.

El lugar debe ser ocupado por soldados con rifles, y si usted no tiene la capacidad de hacer eso, entonces usted no puede controlar el lugar. Usted sólo puede bombardear el heck fuera de él, pero al final tienes que poner tropas sobre el terreno.

DG: Sin embargo, en su discurso a los cadetes, Gates dijo que las guerras como Afganistán no es probable y, de hecho, que aconsejaría su contra. Tengo una copia del artículo aquí, y cito textualmente, "mi opinión, cualquier futuro secretario de Defensa asesora al presidente a enviar de nuevo un gran terreno en el ejército estadounidense en Asia o en el centro de África debe tener la cabeza examinados. En"

RM: Lo que está diciendo es absolutamente cierto, que no debe involucrarse en guerras en el extranjero, pero creo que es una idea ingenuo suponer que no lo hará, porque después de todo se trata de un gobierno. Se quiere usar su poder. Va a usar su poder sobre alguien, y voy a entrar en más guerras, porque la gente que maneja el gobierno son buscadores de poder y que quieren utilizar su poder. Hasta que no haya una enmienda a la Constitución que dice que el gobierno de EE.UU. no puede inmiscuirse en otros países, vamos a tener guerras en otros países.

DG: Y hablando de intervención en el exterior, Israel tiene que estar viendo todo esto con gran preocupación.

RM: Sí, si yo fuera a los israelíes, yo estaría muy asustado, y lo cierto es que también están trabajando en secreto para tratar de dirigir los acontecimientos en direcciones favorables a ellos. No sé qué decir sobre ella que no sea la vieja frase: "La situación es fluida."

Seguro que es fluida, sin duda.

DG: Volviendo por un momento a su afirmación de que los gobiernos tienen que ejercer el poder. ¿Es sólo una aberración psicológica entre los buscadores de poder, o hay algo más que eso?

RM: Creo que se trata como una enfermedad mental. La gente como tú y yo y nuestros lectores son generalmente los solicitantes de la riqueza. Queremos vivir una y confortable vida próspera y buscar la riqueza a fin de hacer eso. Por el contrario, las personas que se levantan en la parte superior en el gobierno son buscadores de poder. Consiguen su satisfacción de obligar a otras personas a hacer lo que quieran. Son esencialmente los matones.

Vamos a ofrecer una prueba poco aquí. Prácticamente cada pieza de la legislación promulgada en los últimos 100 años ha consistido en el uso de la fuerza sobre las personas que no han hecho daño a nadie. Cualquier persona que quiere ese privilegio tiene que tener algo mal con ellos, así que creo que es un hecho que cuando estás tratando con un nivel político alto o un burócrata de alto nivel, que está tratando con alguien que le gusta empujar a la gente de otros alrededor, y eso es el factor fundamental que los fundadores de América estaban mirando cuando se creó la Constitución. Ellos entendieron que el poder político corrompe la moral y de la sentencia.

DG: Hace un momento, usted mencionó que una manera de que el gobierno puede hacer que la gente a ir junto con sus programas es para asustarlos, y apoya la historia que esta táctica no es nueva. Sin embargo, muchos estadounidenses mira en el 9 / 11 como prueba de que extremistas musulmanes están detrás de nosotros y tenemos que defendernos, y ver que como justificación suficiente para que los militares de EE.UU. a tomar medidas en el Oriente Medio. Incluso de nuestros lectores, escuchamos cosas como "Matar a todos y que Dios los clasifique a cabo." ¿Cómo respondería usted a eso?

RM: Conozco a un montón de personas que parecen necesitar a alguien que odio, y cuando el gobierno les da a alguien que odio, que es de agradecer. He conocido a mucha gente le gusta eso. Gozan de despreciar toda clase de personas, la pintura a todos con el mismo pincel, incluso los niños.

DG: Pero la gente diría que el gobierno de EE.UU. no nos dan los árabes a odiar. Ellos volaron el World Trade Center. Hay pruebas claras de que, de hecho, alguien se nos odian, y por lo que debemos odiarlos espalda.

RM: se trata de una cita directa de Ron, "Ellos no vienen por aquí hasta que se fue más allá." Sí, así como, Ron Paul ha señalado, y yo creo

DG: Y hemos estado allí un tiempo terriblemente largo en este momento.

RM: Eso es correcto. Usted puede viajar 200 años, si quieres, que yo hago. El original de la guerra entre los EE.UU. y los musulmanes fueron las guerras de Berbería a principios de los años 1800, y que era esencialmente una extensión de las Cruzadas. Los europeos estaban luchando contra los musulmanes, y los europeos engañado a los políticos estadounidenses que se unan a la guerra de su lado.

Cuando escuche el himno del Cuerpo de Marina "Desde los salones de Moctezuma a las costas de Trípoli", a las costas de Trípoli se refiere a las Guerras de Berbería en el que los EE.UU. entraron en las cruzadas contra los musulmanes en el lado de los europeos.

Así que usted puede viajar 200 años, cuando los europeos nos manipulados para esto, o usted puede contar con la aparición moderna como en la década de 1940 cuando Roosevelt llegó a un acuerdo para apoyar a los saudíes. Nunca ha habido un caso en que un gobierno islámico envió ejércitos a los Estados Unidos, pero los EE.UU. lo ha hecho en numerosas ocasiones en el Medio Oriente.

DG: Hablando de ser manipulado, es siempre notable para mí el que los británicos estaban hasta el cuello en Israel, al igual que la de Vietnam, y presto chango francés, que están fuera de la foto, sustituido por los estadounidenses. La manera en que terminó como el número uno de Israel benefactor es increíble, al igual que es increíble para mí que terminó perdiendo 50.000 hombres en Vietnam después de la izquierda francesa. No tiene sentido para mí, pero supongo que es de esperar una vez que usted comienza a recibir arrastrados a aventuras en el extranjero.

¿Qué más se está siguiendo para sus lectores? ¿Qué tipo de temas que están metiendo?

RM: En términos de economía, que hemos estado escribiendo acerca del declive del dólar desde hace años. Pero, en realidad, a partir de la edición de marzo, estoy haciendo un giro y volver a una profunda orientación geopolítica mucho, porque creo que lo que está pasando en el mundo islámico ahora va a ser al menos tan dominante como la caída de la Unión Soviética Imperio fue en la década de 1990.

Jim Powell ha hecho un punto interesante. Dijo que no será muy largo y todos estaremos mirando hacia atrás y haciendo referencia a la vida antes de Túnez y la vida después de Túnez, y creo que eso es cierto. El levantamiento de Túnez estará al alcance similar al del ataque a Pearl Harbor o el asesinato del archiduque Fernando en 1914, donde la vida era totalmente diferente después de ese incidente que ocurrió. Creo que estamos en esa situación ahora.

DG: Y me da por sentado que usted piensa que el petróleo va mucho más alto.

RM: Sí, no es que no va a tener correcciones en el camino, pero he estado prediciendo desde hace mucho tiempo que vamos a ver el petróleo a 300 dólares el barril. No sé cuándo, pero estoy seguro de que va a venir.

DG: ¿Y el oro es una participación central en este momento?

RM: Por supuesto, el oro y la plata. Creo que todavía tenemos un largo camino por recorrer, es decir, el dólar todavía tiene un largo camino para caer.

DG: Todo rápida inversión otras ideas que se comparten?

RM: Todavía me gusta la fidelidad Seleccione Defensa Aeroespacial y el Fondo. El símbolo es FSDAX. Creo que las industrias militares van a estar vendiendo una gran cantidad de armas, y así, por qué no invertir en ella?

Nuestro boletín se basa en lo que considero que los dos tallados en granito económico a largo plazo las tendencias de largo, uno de ellos es la caída del dólar y el ser una guerra de otros.Creo que son encerrados, y por lo que recomiendo que la gente compra las inversiones que hacen bien en tiempo de guerra o durante períodos de degradación de la moneda, lo que tenemos. Estas dos tendencias - la guerra y la degradación de la moneda - lo que son esencialmente de Alerta Temprana Informe 's toda la estrategia es en este punto. Comprar lo hace bien durante la guerra y la degradación de la moneda.

DG: Una última pregunta. ¿Ves el gobierno retirarse de Afganistán, más o menos a tiempo?

RM: Lo dudo, pero dada la cantidad de líquido es la situación, ¿quién sabe? "Comentario Gates fue muy revelador. Es increíble que admitirían en público que era una tontería ir a Afganistán. Si los funcionarios de EE.UU. pueden desviar la opinión pública la atención de la basta con lo que está pasando en el norte de África, tal vez puedan llevarlo a cabo - tal vez se puede cortar y correr, y dejó caer el gobierno afgano sin que el público estadounidense notar las vidas que se perdieron que apuntalar .

Lo único que puedo decir con certeza es que si quieres hacer un seguimiento de lo que realmente está pasando en el mundo, tiene que ver el portaaviones. Los EE.UU. tiene 10 portaaviones - el gran super-compañías - y siempre son una indicación de lo que Washington está realmente en serio.

DG: Así que cuando leí que un vehículo se está moviendo en un área determinada, entonces eso es un indicio de que algo está a punto de ir?

RM: Sí. La posición de los transportistas es un chivatazo. Google "Posiciones de los EE.UU. portaaviones." En segundo lugar, Washington utiliza la guerra de buques anfibios como sustitutos de las compañías grandes, por lo que desea mantener un ojo en los que también.

---

Cada mes, el informe analiza Casey actual de EE.UU. y los acontecimientos geopolíticos, económicos y tendencias del mercado - utilizando en profundidad, análisis de imagen grande para descubrir las mejores oportunidades de ganancias para los inversores. Aprenda todo sobre la crisis de la inversión, y la forma de combatir la inflación galopante, actuando más inteligente. informe gratuito aquí.