(IAR Noticias) 02-Marzo-2011
En una muestra de poder y de impunidad imperial , EEUU, a través de su departamento de Defensa (Pentágono) informó que está "reposicionando" sus unidades de ataque en la región con el objetivo de una operación de desembarco militar en Libia.
Los expertos interpretan que el anuncio de la acción militar tiene como propósito inicial disuadir a Kadafi para que renuncie y entregue el poder sin resistencia militar.
No obstante, otros analistas en EEUU sostienen que la ocupación militar de Libia ya está acordada con la OTAN y las potencias europeas aliadas, más allá de la decisión de resistir o no que adopte el régimen libio.
Más allá de la denominación militar ("fuerza humanitaria" o "fuerza de paz") la decisión de controlar militarmente a Libia parte de una presión de Israel y de los conservadores y halcones estadounidenses.
El diseño de los "planes de contingencia" por parte del a OTAN y el Pentágono parte de una estimación central coincidente de EEUU y las potencias centrales europeas: Evitar que Libia ingrese en un "vacío de poder" y de lucha de fracciones internas para suceder a Kadafi.
Lo que pondría en riesgo de "ingobernabilidad" a Libia y su petróleo, rompiendo el eje estratégico central del derrocamiento del líder libio.
Mientras Washington y las potencias estudian "opciones intermedias" como la implementación de una "zona de exclusión aérea" que impida a los aviones y helicópteros de Kadafi operar contra los grupos que ya controlan la mayoría del territorio y de los pozos petroleros libios.
El régimen de Kadafi se atrincheró y concentró sus fuerzas en Trípoli. Y de no mediar una división de su ejército se estima que podría resistir por un tiempo los ataques de las fuerzas rebeldes compuestas por grupos heterogéneos y sin mucha coordinación entre sí que fueron entrenados por la CIA y fuerzas especiales en Egipto.
Lo concreto -estiman los expertos- es que los centros imperiales USA-UE parece haber llegado a la conclusión de que tienen que afianzar un "control democrático" en Libia con un gobierno y un aparato militar "colaboracionistas" sostenidos por una "fuerza internacional".
Es es el punto sobre el cual estarían girando las "distintas opciones" que dicen estar manejando Washington y las usinas del poder europeo.
Libia: Washington contempla todas las opciones, incluso la militar
BBC
El Pentágono afirma que está desplazando efectivos a la zona para "proporcionar flexibilidad una vez se tomen las decisiones", al tiempo que se discute establecer una "zona de exclusión aérea".
El Pentágono dijo que estaba moviendo sus fuerzas para "proporcionar flexibilidad una vez se tomen las decisiones".
Estados Unidos ya cuenta con una presencia significativa cerca de Libia, al disponer de varias bases militares en el sur de Italia.
La secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo que las fuerzas estadounidenses podrían ser utilizadas para entregar ayuda humanitaria.
Mientras tanto, la embajadora del país ante la ONU, Susan Rice, declaró a la prensa en Washington que Estados Unidos estaba considerando"activamente y con seriedad" establecer una zona de exclusión aérea en Libia y se encontraba en conversaciones con la OTAN y otros potenciales socios militares.
Las fuerzas reposicionadas podrían ser utilizadas para asegurar la imposición de esta zona de exclusión aérea e impedir el ataque de los aviones de Kadafi a las fuerzas opositoras, según afirman los corresponsales de la BBC.
Planes de contingencia
"Tenemos a distintas personas trabajando en los diversos planes de contingencia, y creo que es seguro decir que, como parte de estos planes, estamos reposicionando las fuerzas para facilitar la flexibilidad una vez que se tomen las decisiones", dijo el vocero del Pentágono, el coronel Dave Lapan.
El corresponsal de la BBC en Washington, Andrew North, afirma que el anuncio del Pentágono parece en parte diseñado para enviar un mensaje a Gadafi.
Todavía no está claro si habrá suficiente apoyo en el Consejo de Seguridad para una zona de exclusión aérea, afirma nuestro corresponsal.
También se han escuchado voces de preocupación frente al rechazo que generaría en el mundo árabe una intervención militar estadounidense en un país de la región.
El lunes, el diario New York Times citó a funcionarios estadounidenses no identificados que habrían dicho que les preocupaba que una eventual presencia militar estadounidense le restaría legitimidad al carácter popular de la revuelta en Libia.
Los comandantes de EE.UU. podría recurrir al portaaviones USS Enterprise, en la actualidad en el Mar Rojo, así como el buque de asalto anfibio USS Kearsarge, que cuenta con una flota de helicópteros y unos 2.000 infantes de marina a bordo, según informó la agencia de noticias AFP.
Además, se mantiene una gran estación aeronaval en Sigonella, Sicilia, a menos de una hora de vuelo desde Libia.
Todas las opciones abiertas
Clinton dijo el lunes que los Estados Unidos estaba poniendo todas sus opciones sobre la mesa para hacer frente a Libia.
Aunque no habló específicamente sobre las opciones militares, Clinton manifestó que mientras Gadafi permanezca en el poder, el paísconsideraría una amplia gama de opciones en contra de los gobernantes de Libia.
"A través de sus acciones, han perdido la legitimidad para gobernar. El pueblo de Libia se han manifestado claramente: es hora de que Gadafi se vaya, ahora, sin más violencia o retraso", dijo frente al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra.
Las potenciales dificultades
Las autoridades en el Reino Unido también evalúan su posible contribución a una eventual operación para establecer una zona de exclusión aérea en Libia.
El analista de la BBC Jonathan Beale afirma que, de acuerdo a fuentes consultadas, la contribución británica podría incluir el desplazamiento de aviones de combate Typhoon a una base británica en Chipre, aunque ninguna decisión se habría tomado en firme aún.
Lord West, ex comandante de la marina británica, advierte, sin embargo, que nadie debería subestimar las dificultades de implementar esa zona de exclusión.
"Está la complejidad de asegurar que se tengan las aeronaves, incluyendo las que se usan para el control como los aviones clase AWACS, así como los cazas de combate, y cosas así, para efectivamente desplegarlos y asegurar que se tiene una zona de exclusión aérea significativa.
"Está también el asunto de si se otorga autorización para derribar aviones de ala fija, derribar helicópteros...Hay muchas complejidades en las reglas de combate y en toda la operación militar", aseguró.

0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Deja tu comentario, aporta al blog, DIOS te bendiga.