Con Egipto en el caos, Israel disposición replanteada para la guerra de múltiples frentes

 

http://www.jta.org/

---

Aunque es aún muy lejos de estar claro cómo el levantamiento en Egipto va a jugar fuera, la volatilidad ya existe en Israel que plantea interrogantes sobre la preparación del estado judío para una guerra en varios frentes.

La visión optimista en Israel es que una ola de democracia barrer el Oriente Medio desde El Cairo a Teherán, hacer la guerra, en cualquier forma menos probable.

Los pesimistas - hay muchos aquí - véase el radicalismo islámico ascendiente ganando terreno en Egipto y en otros lugares, lo que agrava la amenaza militar que enfrenta Israel.

En las Fuerzas de Defensa de Israel, los generales son la planificación de escenarios del peor caso.

En una serie de direcciones de despedida de este mes, el saliente Jefe de Estado Mayor, Gabi Ashkenazi, que ofrece una rara visión de cómo el ejército israelí considera que las amenazas emergentes y lo que está haciendo para alcanzarlos.

Ashkenazi habló de "cambios tectónicos" en la región, lo cual mejora para el eje radical liderado por los iraníes, a expensas de los moderados de la región. Señaló el creciente dominio de Hezbolá en el Líbano, el cambio de islamistas en Turquía y ahora el peligro de que Egipto, una vez que el eje del campo moderado, caerán en la órbita del Islam radical.

Las cosas podrían empeorar aún más, dijo, cuando los estadounidenses finalmente retirarse de Irak, dejando a ese país dominado por los chiíes libre estacada a los radicales.

Teniendo en cuenta Ashkenazi, todo esto quiere decir que el ejército israelí tiene que prepararse para una ampliación significativa del espectro de amenazas contra Israel. No sólo el ejército israelí tiene que estar listo para librar una guerra simultánea en varios frentes, debe ser capaz de librar tipos muy diferentes de la guerra - de "baja intensidad" conflictos irregulares con los terroristas, a la guerra convencional clásica contra ejércitos regulares, para la guerra de misiles contra los Estados o actores no estatales de gran alcance como Hezbolá.

A pesar de la amenaza de un ataque terrorista o un misil podría parecer más inminente, la doctrina de las FDI en Ashkenazi ha puesto el énfasis en la guerra entre ejércitos regulares.

"Tenemos que entrenar para la guerra convencional clásico. Se plantea el mayor desafío, y desde ella podemos hacer adaptaciones a otras formas de hacer la guerra, pero no al contrario", argumentó Ashkenazi principios de este mes en la 11 ª Conferencia anual de Herzliya a nivel nacional, regional y asuntos estratégicos globales."Sería un error para entrenar para los conflictos de baja intensidad y pensar que el ejército estará listo durante la noche para hacer el cambio a una guerra a gran escala."

Durante la vigilancia de Ashkenazi, que comenzó en 2007 a raíz de los resultados que tanto criticó al ejército en el 2006 Segunda Guerra del Líbano, el ejército israelí se centró en la mejora de su potencia de fuego precisa ya impresionante de largo alcance, la reconstrucción de su capacidad descuidado para barrer las maniobras de blindados, y perfeccionar coordinación de la unión de tierra al mar, y los ataques aéreos. Formación sobre todos los parámetros pertinentes se incrementó en un estimado de 200 por ciento.

Según Ashkenazi, "inteligente" de Israel, la potencia de fuego de misiles guiados está a la vanguardia, y en algunos aspectos de las FDI, incluso puede ser un líder mundial - por ejemplo, en su capacidad para localizar objetivos en el fragor de la batalla y traer fuego letal para tener en cuestión de segundos.

A pesar de la atención en la guerra convencional, el ejército israelí también ha desarrollado capacidades específicas para la guerra terrorista y de misiles. Esto incluye un sistema de defensa de cuatro capas anti-misiles de partida con el misil Arrow, que es capaz de interceptar misiles de largo alcance una altura de más de 50 millas, con el sistema Cúpula de Hierro para el derribo de bajo vuelo, cohetes de corto alcance.

En cualquier guerra futura contra los misiles de Hezbolá en el Líbano, Ashkenazi dijo el ejército israelí se aplicarán técnicas convencionales de la guerra, cometiendo las fuerzas de tierra para atacar al enemigo en sus posiciones integrados y considerablemente acortar la duración del conflicto.

Quizás el paso más espectacular avance realizado por el ejército israelí durante los últimos años es en la inteligencia de campo. Si en 2006, su "banco" de objetivos en el Líbano ascendía a unos 200, hoy la cifra asciende a miles. Ashkenazi insiste en que la potencia de fuego no tiene sentido a menos que existan objetivos de interés militar de alto.

"Muéstrame tus objetivos y te diré lo que su éxito militar será", declaró a la Conferencia de Herzliya.

Todo esto contribuye a una doctrina militar que se puedan dar las FDI de la capacidad para librar la guerra de los diferentes tipos de forma simultánea en varios frentes: la llamada Revolución en Asuntos Militares, o RMA.Israel ve aquí una ventaja sobre los enemigos potenciales: Mientras que Israel ha inculcado esta interoperabilidad sofisticados, en tiempo real de la potencia de fuego precisa de largo alcance, de alto grado de inteligencia, mando y control, y las operaciones de las fuerzas conjuntas, sus potenciales adversarios no.

En comparación, el ejército egipcio en gran parte de América equipado y entrenado - con unos 700.000 soldados (450.000 en el ejército permanente y alrededor de 250.000 reservas), 12 divisiones de las fuerzas terrestres, y aproximadamente 3.400 tanques y 500 aviones de combate - es considerado por la medida el más fuerte en el mundo árabe. Algunos de los equipos es el estado de la técnica: Egipto tiene unos 1.000 tanques Abrams M1 y poco más de 200 cazas F-16.

Pero los egipcios ni siquiera han comenzado a incorporar RMA.

"RMA requiere una gran cantidad de la formación de una clase muy especial", dijo Yiftah Shapir, director del Proyecto de Balance Militar en el Instituto con sede en Tel Aviv para Estudios de Seguridad Nacional, JTA. "En mi opinión sólo hay dos ejércitos que tienen estas capacidades al más alto nivel:.. El Ejército de EE.UU. y las FDI, y simplemente comprar las plataformas no dan este tipo de capacidad"

De hecho, en gran parte debido a la disparidad de RMA, Shapir dice que en caso de guerra entre Israel y Egipto, que se espera un resultado similar al alcanzado por el ejército estadounidense en Irak en 2003.

"El ejército estadounidense en Irak no fue más grande que cualquier ejército de Israel. Tenían sólo tres divisiones, una de las cuales llegó tarde", dijo Shapir. "Es cierto que su fuerza aérea era mucho más grande, pero era sobre todo debido a las ventajas de RMA que derrotaron a un ejército de 21 divisiones en dos semanas. Espero que las FDI para lograr un resultado similar, quizás no tan fácilmente o con así que pocas bajas. "

No es que alguien piensa que los egipcios serán rápidos para hacer la guerra a Israel o abrogar el tratado de paz entre los dos países. Si lo hizo Egipto, por lo menos sería renunciar a los $ 1.3 millones que recibe en ayuda militar anual de Estados Unidos.

Por otra parte, para lanzar una guerra terrestre contra Israel, Egipto tendría que ordenar a la fuerza multinacional de paz encabezada por Estados Unidos fuera del Sinaí, la zona de amortiguamiento enorme entre los dos países. Eso es algo que un nuevo régimen sería poco probable que se comprometen a la ligera.

Sin embargo, los generales israelíes ya están insistiendo en que en una región cada vez más inestable, se necesita más plataformas y más tropas. De lo contrario el ejército, luchando en varios frentes, podría verse extendido demasiado.

El cambio de los acontecimientos en Egipto presagia un argumento importante en Israel por el aumento del presupuesto de defensa aquí.