Jesús, la luz del Mundo - Juan 8: 1-12

Juan 8

¹ y Jesús se fue al monte de los Olivos.

² Y por la mañana volvió al templo, y todo el pueblo vino a él; y sentado él, les enseñaba.

³ Entonces los escribas y los fariseos le trajeron una mujer sorprendida en adulterio; y poniéndola en medio,

⁴ le dijeron: Maestro, esta mujer ha sido sorprendida en el acto mismo de adulterio.

⁵ Y en la ley nos mandó Moisés apedrear a tales mujeres.^(A) Tú, pues, ¿qué dices?

⁶ Mas esto decían tentándole, para poder acusarle. Pero Jesús, inclinado hacia el suelo, escribía en tierra con el dedo.

⁷ Y como insistieran en preguntarle, se enderezó y les dijo: El que de vosotros esté sin pecado sea el primero en arrojar la piedra contra ella.

⁸ E inclinándose de nuevo hacia el suelo, siguió escribiendo en tierra.

⁹ Pero ellos, al oír esto, acusados por su conciencia, salían uno a uno, comenzando desde los más viejos hasta los postreros; y quedó solo Jesús, y la mujer que estaba en medio.

¹⁰ Enderezándose Jesús, y no viendo a nadie sino a la mujer, le dijo: Mujer, ¿dónde están los que te acusaban? ¿Ninguno te condenó?

¹¹ Ella dijo: Ninguno, Señor. Entonces Jesús le dijo: Ni yo te condeno; vete, y no peques más.

Jesús, la luz del mundo

¹² Otra vez Jesús les habló, diciendo: Yo soy la luz del mundo;^(B) el que me sigue, no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida.

Referencia cruzada:

1. Juan 8:5 : Lv. 20.10; Dt. 22.22-24.
2. Juan 8:12 : Mt. 5.14; Jn. 9.5.

Title: Jesus, la luz del Mundo - Juan 8: 1-12
Subtitle: Jesus, la luz del Mundo - Juan
Language: Spanish
Speaker: David Acevedo
Broadcaster: Primera Iglesia Bautista
Event: Sunday School
Date: 2/28/2010
Length: 76 min. (64kbps)

Anatomía del Pecado

Title: Anatomia del Pecado
Subtitle: Anatomia del Pecado
Language: Spanish
Speaker: Fernando Vargas
Broadcaster: Primera Iglesia Bautista
Event: Sunday School
Date: 3/7/2010
Length: 69 min. (64kbps)

 

Mi Vestido Es Adecuado

Muchos fracasan eternamente, como los fariseos, pensando que pueden acercarse a Dios en su propia justicia, en vez de buscar la justicia ajena.

Mateo 22:11-14 (Reina-Valera 1960)

¹¹ Y entró el rey para ver a los convidados, y vio allí a un hombre que no estaba vestido de boda.

¹² Y le dijo: Amigo, ¿cómo entraste aquí, sin estar vestido de boda? Mas él enmudeció.

¹³ Entonces el rey dijo a los que servían: Atadle de pies y manos, y echadle en las tinieblas de afuera; allí será el lloro y el crujir de dientes.^(A)

¹⁴ Porque muchos son llamados, y pocos escogidos.

Referencia cruzada:

1. Mateo 22:13 : Mt. 8.12; 25.30; Lc. 13.28.

Mi Vestido Es Adecuado

Title: Mi Vestido Es Adecuado - My Garment Is Adequate
Subtitle: Mateo - Spanish
Language: Spanish
Speaker: Mark S. Wisniewski
Broadcaster: Iglesia Nueva Obra en Cristo Jesús
Event: Sunday Service
Date: 3/28/2010
Bible: Matthew 22:11-14
Length: 36 min. (16kbps)

La Unión Europea Occidental anuncia su disolución -disolución tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa

 

La Unión Europea Occidental anuncia su disolución

Formado por España, Bélgica, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Luxemburgo, Holanda, Portugal y Reino Unido

EFE - Bruselas – Publico.es

La Unión Europea Occidental (UEO), una organización integrada por diez países europeos, anunció hoy su disolución tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa y el desarrollo de la política de defensa en la Unión Europea.

"La UEO ha cumplido su papel histórico", señaló un comunicado de los diez Estados miembros del Tratado de Bruselas (España, Bélgica, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Luxemburgo, Holanda, Portugal y el Reino Unido).

Esos países "han decidido colectivamente poner fin al tratado, lo que supone de hecho la desaparición de la organización", de forma que todas las actividades de la UEO (creada en 1948 con fines de defensa) concluirán en un plazo previsto para junio de 2011.

España, que ingresó en 1988, presidía la organización desde el pasado 1 de enero, cuando comenzó a ejercer la presidencia rotatoria de la Unión Europea.

Los diez países señalaron que, con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa ha comenzado "una nueva fase" de la seguridad y defensa europeas, ya que ese texto establece que si un miembro de la UE "es víctima de una agresión armada en su territorio, los otros Estados miembros tendrán la obligación de ayudarle".

Principio de defensa mutua

A pesar de la desaparición de la organización, los diez países dijeron que siguen comprometidos con "el principio de defensa mutua" establecido en el artículo V del Tratado de Bruselas que dio origen a la UEO.

Ese texto, modificado en 1954, fue firmado por Bélgica, Francia, Reino Unido, Luxemburgo y Holanda, básicamente ante el aumento de la amenaza soviética tras la toma de control por Moscú de muchos países del centro y este de Europa.

Sin embargo, el Tratado de Washington que creó la OTAN en 1949 incluyó a EEUU, Canadá y otros países europeos, por lo que la UEO no llegó a desarrollarse como entidad defensiva europea.

Este embrión de defensa común europea tuvo su momento álgido a finales de la década de los años 80, cuando los miembros de la UEO decidieron dotarla de fuerzas militares y hacerla operativa, pero conflictos como los de Bosnia o Ruanda evidenciaron la incapacidad de los países comunitarios de expresarse con una sola voz.

La organización envió dragaminas al estrecho de Ormuz en 1987-88 para intentar asegurar el tráfico marítimo durante la guerra Irán-Irak.

En 1992 envió unidades navales junto con la OTAN para asegurarse del respeto del embargo de armas a la antigua Yugoslavia, y en 1993 estableció una operación de vigilancia fluvial en el Danubio con el mismo fin, y en la que participaron guardias civiles españoles.

También realizó misiones de pequeña entidad en Kosovo, Bosnia y Georgia.

En 2001 comenzó a languidecer

Desde 2001 la UEO era una estructura sin función definida

La UEO dejó de realizar actividades en la práctica a partir de 2001, después de transferir un año antes la dirección de las misiones humanitarias y de pacificación en crisis regionales a la Unión Europea, que había creado su Política Exterior y de Seguridad Común bajo la dirección de Javier Solana.

Desde entonces, la UEO era una estructura sin función definida, integrada por 29 países que velan por las cuestiones relacionadas con el artículo V del Tratado de Bruselas, que establece la obligación de la defensa mutua de los Estados miembros.

El único órgano que se mantenía en vigor es la Asamblea Parlamentaria de la UEO, que se reúne dos veces al año, y puede actuar sobre cualquier asunto referente a la aplicación del Tratado de Bruselas.

El ministro belga de Exteriores, Steven Vanackere, reconoció en un comunicado que"desde un punto de vista presupuestario, el mantenimiento de la UEO había llegado a ser difícilmente defendible".

Sin embargo, Vanackere recalcó que, si bien "la Unión Europea ha podido poner en marcha de forma progresiva las bases de una política de defensa europea, el papel de la UEO en este proceso no debe ser subestimado".

El anuncio de la disolución de la organización se produjo un día después de que el Gobierno del Reino Unido señaló en Londres su intención de abandonar la UEO, al considerar que esta organización de defensa "ya no es relevante en la actual arquitectura de seguridad europea".

En un escrito remitido a la Cámara de los Comunes (cámara baja del Parlamento británico), el secretario de Estado de Asuntos Exteriores Chris Bryant declaró que el Ejecutivo británico no puede justificar el coste anual de 1,78 millones de libras (2 millones de euros) que supone para Londres formar parte de la UEO.

Wikipedia: Países miembros: (modificación del tratado de Bruselas - 1954)Países con pleno de derecho de voto, miembros de la OTAN y de la Unión Europea.

•  Francia
•  Reino Unido
•  Bélgica
•  Países Bajos
•  Luxemburgo
•  Alemania (1954, como República Federal de Alemania)
•  Italia (1954)
•  Portugal (27 de marzo de 1990)
•  España (27 de marzo de 1990)
•  Grecia (1995)

He aquí noticias de la Tercera Guerra Mundial. Estados Unidos ha invadido África

 

Que os divirtáis en la guerra mundial, chicos

John Pilger
www.johnpilger.com
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos


He aquí noticias de la Tercera Guerra Mundial. Estados Unidos ha invadido África. Soldados estadounidenses han entrado en Somalia y han extendido su frente de guerra desde Afganistán y Pakistán a Yemen y ahora el Cuerno de África. Se han situado misiles en cuatro Estados de Golfo Pérsico para preparar un ataque a Irán y se dice que están llegando bombas antibúnker a la base estadounidense en la isla británica Diego García en el océano Índico.

En Gaza se está sepultando a la enferma y abandonada población, la mayoría de la cual son niños, tras muros subterráneos suministrados por Estados Unidos para reforzar el asedio criminal. En América Latina el gobierno Obama ha conseguido siete bases militares en Colombia desde las que lanzar guerras de desgaste contra las democracias populares en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Paraguay. Mientras, el Secretario de “Defensa” Robert Gates se queja de que “el público [europeo] en general y la clase política” sean tan opuestos a la guerra que son un “impedimento” para la paz. Recuerden que éste es el mes de la Liebre de Marzo*. 


Según un general estadounidense, la invasión y ocupación estadounidense de Afganistán no es tanto una guerra real como una "guerra de percepción". Así, la reciente “liberación de la ciudad de Marja” de la “estructura de mando y control” talibán fue puro Hollywood. Marja no es un ciudad; no había mando y control talibán. Los heroicos libertadores mataron a los civiles de siempre, a los más pobres de los pobres. Por lo demás, era una farsa. Se supone que una guerra de percepción proporciona noticias falsas a los propios compatriotas, para que parezca que una fallida aventura colonial vale la pena y es patriótica, como si [le película] En tierra hostil fuera real y los desfiles de ataúdes envueltos en banderas estadounidenses a través de Wooten Basset en el condado de Wiltshire** no fueran un cínico ejercicio de propaganda.

“La guerra es divertida”, solían decir los cascos en Vietnam con la más sombría de las ironías, queriendo decir que si se pone de manifiesto que un guerra no tiene más propósito que justificar el voraz poder en la causa de lucrativos fanatismos como la industria armamentística, hay señales del peligro de verdad. Se puede ilustrar este peligro con la percepción liberal de Tony Blair en 1997 como alguien “que desea crear un mundo [en el que] la ideología ha sido completamente derrotada por los valores” (Hugo Young, The Guardian) comparado con la actual valoración pública de un mentiroso y criminal de guerras.

Los Estados de guerra occidentales como Estados Unidos y Gran Bretaña no están amenazados por los talibán ni por otros introvertidos hombres tribales en lugares apartados, sino por los instintos en contra de la guerra de sus propios ciudadanos. Piensen en las draconianas sentencias dictadas en Londres contra decenas de jóvenes que protestaban contra el ataque de Israel a Gaza en enero del año pasado. Después de las manifestaciones en las que la policía paramilitar acorraló a miles de ellos, los culpables han sido penados con dos años y medio de cárcel por delitos menores que normalmente no hubieran supuesto penas de prisión. A ambos lados del Atlántico la disidencia seria que saca a la luz la guerra ilegal se ha convertido en un grave crimen.

El silencio en otros ámbitos fundamentales permite esta farsa moral. En todas las artes, la literatura, el periodismo y el derecho las elites liberales, habiéndose alejado rápidamente de los desechos de Blair y ahora Obama, siguen elaborando su indiferencia ante la barbarie y los objetivos de los crímenes de los Estados occidentales promoviendo retrospectivamente las maldades de sus oportunos demonios, como Sadam Husein. Ahora que Harold Pinter se ha ido, traten de hacer una lista de escritores, artistas y abogados famosos cuyos principios no hayan sido reducidos a nada por el “mercado” o neutralizados por su celebridad. ¿Quién de ellos ha hablado del holocausto de Iraq durante casi veinte años de bloqueo y ataques letales? Y todo ello ha sido deliberado. El 22 de enero de 1991 la Agencia de Inteligencia de Defensa estadounidense predijo de forma asombrosamente detallada cómo el bloqueo destruiría sistemáticamente el sistema de agua potable iraquí y llevaría a “incidencias cada vez mayores, si no a epidemias”. Así, Estados Unidos empezó a quitar el agua potable a la población iraquí, una de las causas, según UNICEF, de la muerte de medio millón de niños menores de cinco años. Pero al parece este extremismo carece de nombre.

Norman Mailer afirmó una vez que creía que en su interminable búsqueda de la guerra y de la dominación Estados Unidos había entrado en una “era pre-fascista”. Mailer parecía dubitativo, como si tratara de advertir sobre algo que no podía siquiera definir bien. El término “fascismo” no es adecuado porque invoca perezosos precedentes históricos que conjuran una vez más la iconografía de la represión alemana e italiana. Por otra parte, como señaló recientemente el crítico cultural Henry Giroux, el autoritarismo estadounidense es “más matizado, menos histriónico, más astuto, está menos preocupado por los modos represivos de control que por los modos manipuladores de consentimiento.”

Esto es Americanismo, la única ideología depredadora que niega ser una ideología. El ascenso de las corporaciones tentaculares que son dictaduras por derecho propio y de un ejército que ahora es un Estado dentro del Estado, situados tras la fachada de la mejor democracia que los 35.000 miembros de los lobbys de Washington pueden comprar y de una cultura popular programada para distraer y embrutecer, no tiene precedentes. Quizá es más matizada, pero los resultados son inequívocos y familiares. Denis Halliday y Hans von Sponeck, los altos cargos de las Naciones Unidas en Iraq durante el bloqueo dirigido por Estados Unidos y Gran Bretaña, no tienen la menor duda de que fueron testigos de un genocidio. No vieron cámaras de gas. Insidiosos, no declarados, incluso presentados ingeniosamente como un futuro de progreso, la Tercera Guerra Mundial y su genocidio siguieron adelante, ser humano a ser humano.

En la próxima campaña electoral en Gran Bretaña los candidatos se referirán a esta guerra sólo para elogiar a “nuestros muchachos”. Los candidatos son momias políticas casi idénticas envueltas en las banderas británica y estadounidense. Como Blair demostró un tanto demasiado ansiosamente, la elite británica adora a Estados Unidos porque Estados Unidos le permite abuchear y bombardear a los nativos y se llama a sí mismo un “socio”. Deberíamos interrumpir su diversión.

*N. de la t.: Se refiere a la frase hecha de países de habla inglesa que significa actuar de manera tan absurda e inexplicable como una “liebre en marzo”, su época de apareamiento. La frase se popularizó en países de habla no inglesa después de que el escritor Lewis Carroll incluyera el personaje de la Liebre de Marzo en su famosa novela Alicia en el País de las Maravillas.

** N. de la t.: Wootton Basset es una ciudad pequeña de Gran Bretaña conocida por los duelos informales que se organizan al paso de las comitivas fúnebres de los soldados caídos en Afganistán procedentes de una base aérea. 

Escrituras: Aplicando la ciencia de la probabilidad en la biblia

 

Por David R. Reagan 
Lamb & Lion Ministerios 

Durante años he estado citando un libro de Peter Stoner llamada ciencia habla. Me gusta usar un ejemplo notable de ello para mostrar cómo la profecía bíblica que prueba que Jesús era verdaderamente Dios en la carne. 

Decidí que me gustaría tratar de encontrar una copia del libro para que yo pudiera descubrir todo lo que tenía que decir acerca de la profecía bíblica. El libro fue publicado por primera vez en 1958 por Moody Press. Después de considerables búsqueda en Internet, por fin pude encontrar una edición revisada publicada en 1976. 

Peter Stoner fue presidente del departamentos de matemáticas y astronomía en la Pasadena City College hasta 1953 cuando se trasladó a Westmont College de Santa Barbara, California. Allí se desempeñó como presidente de la división de la ciencia. En el momento de escribir este libro, fue profesor emérito de la ciencia en Westmont. 

En la edición que he comprado, se produjo un prólogo por el Dr. Harold Hartzler, un oficial de la American Scientific Affiliation. Él escribió que el manuscrito había sido cuidadosamente revisados por una comisión de su organización y que "incluye el análisis matemático se basa en principios de probabilidad que están totalmente de sonido." Además, declaró que, a juicio de la afiliación, el profesor Stoner "ha aplicado estos principios de manera adecuada y convincente." 

El libro está dividido en tres secciones. Dos se relacionan directamente con la profecía bíblica. La primera sección trata sobre la validez científica del relato del Génesis de la creación. 

Primera parte: el registro de Génesis 

Stoner comienza con una observación muy interesante.Señala que su copia de los jóvenes Astronomía General,publicado en 1898, está llena de errores. Sin embargo, la Biblia, escrito hace más de 2.000 años carece de error científico. Por ejemplo, la forma de la Tierra se menciona en Isaías 40:22. La gravedad se encuentra en Job 26:7.Eclesiastés 1:6 menciona la circulación atmosférica. Una referencia a las corrientes oceánicas se pueden encontrar en el Salmo 8:8, y el ciclo hidráulico se describe en el Eclesiastés 1:7 y Isaías 55:10. La segunda ley de la termodinámica es delineado en el Salmo 102:25-27 y Romanos 8:21. Y estos son sólo algunos ejemplos de las verdades científicas escritas en las Escrituras mucho antes de que fueron "descubiertos" por los científicos. 

Stoner procede a presentar las pruebas científicas en favor de la creación especial. Por ejemplo, señala que la ciencia había enseñado con anterioridad de que la creación especial era imposible porque la materia no podía ser destruida o creada. A continuación, señala que la física atómica ha demostrado ahora que la energía se puede convertir en materia y la materia en energía. 

A continuación, considera que la orden de la creación tal como se presenta en Génesis 1:1-13. Presenta argumento después de argumento a partir de un punto de vista científico para sostener el orden que Génesis crónicas.Luego pregunta: "¿Qué oportunidad tenía Moisés tiene al escribir el [primer capítulo del Génesis] de conseguir trece todos los elementos precisos y con el fin satisfactorio? Sus cálculos conclusión de que sería una oportunidad en 31,135,104,000,000,000,000,000 (1 en 31 x 1021). Y concluye: "Tal vez Dios escribió esa cuenta en el Génesis de manera que en estos últimos días, cuando la ciencia ha desarrollado en gran medida, estaríamos en condiciones de verificar su cuenta y saber con certeza que Dios creó este planeta y la vida en él." 

Lo único decepcionante sobre el libro de Stoner es que espiritualiza la referencia al día en el Génesis, concluyendo que se refieren a períodos de tiempo de longitud indefinida.En consecuencia, concluye que la Tierra es de aproximadamente 4 mil millones de años. En su defensa, tenga en cuenta que escribió este libro antes de la fundación de la moderna Ciencia de la Creación del Movimiento que fue fundado en 1960 por el Dr. Henry Morris. Ese movimiento se ha producido muchos argumentos científicos convincentes en favor de una tierra joven con una edad de tan sólo 6.000 años. 

Los cálculos de Peter Stoner En cuanto a la profecía mesiánica 

Peter Stoner calculó la probabilidad de sólo 8 profecías mesiánicas se cumplen en la vida de Jesús. Al leer estas profecías, verá que todas las estimaciones se calcularon como conservadora posible.

1. El Mesías nacería en Belén (Miqueas 5:2). 
   La población media de Belén de la época de Miqueas hasta el presente (1958) dividido por la población media de la Tierra durante el mismo período = 7150 / 2000000000 o 2.8x105.
2. Un mensajero preparará el camino para el Mesías (Malaquías 3:1). 
   Un hombre de cuántos, de todo el mundo, ha tenido un precursor (en este caso, Juan el Bautista) a preparar sus caminos? 
   Estimación: 1 de cada 1.000 o 1x103.
3. El Mesías entrará en Jerusalén como un rey montado en un asno (Zacarías 9:9). 
   Un hombre en la forma de muchos, que ha entrado en Jerusalén como un gobernante, ha entrado montado en un burro? 
   Estimación: 1 de cada 100 o 1x102.
4. El Mesías será traicionado por un amigo y sufrir heridas en sus manos (Zacarías 13:6). 
   Un hombre de cuántos, de todo el mundo, ha sido traicionado por un amigo, resultando en heridas en las manos? 
   Estimación: 1 de cada 1.000 o 1x103.
5. El Mesías será traicionado por 30 monedas de plata (Zacarías 11:12). 
   De las personas que han sido traicionados, una en cuántas ha sido traicionado por exactamente 30 piezas de plata? 
   Estimación: 1 de cada 1.000 o 1x103.
6. La traición dinero será utilizado para comprar el campo de un alfarero (Zacarías 11:13). 
   Un hombre de cuántos, después de recibir un soborno a cambio de la traición de un amigo, ha devuelto el dinero, la había rechazado, y luego con experiencia que está siendo utilizado para comprar el campo del alfarero? 
   Estimación: 1 de cada 100.000 o 1x105.
7. El Mesías permanecer en silencio mientras Él está afligido (Isaías 53:7). 
   Un hombre de cuántos, cuando es oprimido y afligido, aunque inocentes, hará una defensa de sí mismo? 
   Estimación: 1 de cada 1.000 o 1x103.
8. El Mesías va a morir por tener sus manos y pies traspasados (Salmo 22:16). 
   Un hombre de cuántos, desde la época de David, ha sido crucificado? 
   Estimación: 1 de cada 10.000 o 1x104.

Multiplicando todas estas probabilidades en conjunto produce un número (redondeado) de 1x1028. Al dividir este número por una estimación del número de personas que han vivido desde el momento de estas profecías (88 millones de dólares) produce una probabilidad de todas las profecías se cumplen 8 accidentalmente en la vida de una persona. Esa probabilidad es 1 pulgada o 1 en 1017 100.000.000.000.000.000. Esa es una en cien mil billones! 

Segunda parte: La precisión de la Profecía 

La segunda sección del libro de Stoner, se titula "La precisión profética". Aquí es donde el libro se convierte en absolutamente fascinante. Uno por uno, él toma las principales profecías bíblicas relativas a ciudades y naciones y calcula las probabilidades de cumplirse. La primera es una profecía de Ezequiel 26, relativos a la ciudad de Tiro. Siete profecías están contenidas en este capítulo que se escribió en el 590 a. C.:

1. Nabucodonosor se conquista de la ciudad (vs. 7-11).
2. Otras naciones ayudará a Nabucodonosor (v. 3).
3. La ciudad se hará como una roca desnuda (vs. 4 y 14).
4. Se convertirá en un lugar de esparcimiento de las redes de pesca (vs. 5 y 14).
5. Sus piedras y maderas, se pondría en el mar (v. 12).
6. Otras ciudades se temen mucho a la caída de Tiro (v. 16).
7. La antigua ciudad de Tiro nunca será reconstruida (v. 14).

Cuatro años después de esta profecía fue dada, Nabucodonosor sitió a Tiro. El asedio duró 13 años.Cuando la ciudad cayó finalmente en 573 a. C., se descubrió que todo lo de valor habían sido trasladados a una isla cercana. 

Doscientos cuarenta años más tarde-un Alejandro Magno llegó a la escena. Temiendo que la flota de Tiro podría ser utilizado en contra de su patria, decidió tomar la isla, donde había sido trasladado a la ciudad. Llevó a cabo este objetivo mediante la construcción de una calzada de la parte continental a la isla, y lo hizo, que con todos los materiales de construcción de las ruinas de la vieja ciudad.ciudades vecinas estaban tan asustados por la conquista de Alejandro, que luego la abrieron sus puertas. Desde ese tiempo, Tiro se ha quedado en ruinas y es un lugar donde los pescadores extienden sus redes. 

Por lo tanto, todos los detalles de la profecía se cumplió exactamente como se predijo. Stoner calculó las probabilidades de que tal profecía se cumple por casualidad, ya que 1 de cada 75.000.000, ó 1 de 7.5x107.(El exponente 7 indica que el decimal se mueve a la derecha siete lugares.) 

Stoner procede a calcular las probabilidades de las profecías acerca de Samaria, Gaza y Ashkelon, en Jericó, Palestina, Moab y Amón, Edom y Babilonia. También calcula las probabilidades de que se cumplan las profecías que predijeron el cierre de la Puerta Oriental (Ezequiel 44:1-3), el arado de Monte Sión (Miqueas 3:12), y la ampliación de Jerusalén de acuerdo a un patrón establecido (Jeremías 31:38-40). 

La combinación de todas estas profecías, concluye que "la probabilidad de estos 11 profecías haciendo realidad, si estuviese escrita en la sabiduría humana, es ... 1 de cada 5.76x1059. Huelga decir que éste es un número más allá del reino de la posibilidad. 

Tercera parte: La profecía mesiánica 

La sección tercera y más famosa de las preocupaciones libro Stoner mesiánico profecía. Su verso tema de esta sección es Juan 5:39 - "Escudriñad las Escrituras porque ... ellas son las que dan testimonio de mí." 

Stoner producto para seleccionar a ocho de las profecías más conocido acerca del Mesías y calcula las probabilidades de su cumplimiento, accidental en una persona como 1 en 1017. 

Me encanta la forma Stoner se muestra el significado de este número. Pidió al lector a imaginar llenando el Estado de Texas de la rodilla profundo en dólares de plata. Incluya en esta enorme cantidad de un dólar de plata con una marca de verificación negro sobre él. Luego, a su vez una persona con los ojos vendados suelto en este mar de dólares de plata. Las probabilidades de que la primera moneda iba a recoger a sería el que tiene la marca de verificación negro son las mismas que las profecías se cumplen 8 accidentalmente en la vida de Jesús. 

El punto, por supuesto, es que cuando la gente dice que el cumplimiento de la profecía en la vida de Jesús fue accidental, no saben lo que están hablando. Tenga en cuenta que Jesús no se limitó a cumplir 8 profecías, cumplió 108. Las posibilidades de cumplir 16 años es 1 en 1045. Al llegar a un total de 48, el aumento de las probabilidades a 1 en 10157. cumplimiento accidental de estas profecías es simplemente más allá del reino de la posibilidad. 

Cuando nos enfrentamos a estas estadísticas, los escépticos a menudo recurren a la tesis de que Jesús cumplió las profecías a propósito. No hay duda de que Jesús era consciente de las profecías y su cumplimiento de ellos. Por ejemplo, cuando él se preparaba para entrar en Jerusalén la última vez, le dijo a sus discípulos que lo encuentra un burro para montar de forma que la profecía de Zacarías se cumpliese lo que pudo, dijo: "He aquí, tu Rey viene a ti, humilde, y montado en un asno "(Mateo 21:1-5 y Zacarías 9:9). 

Pero muchas de las profecías sobre el Mesías no podía ser cumplido a propósito - como la ciudad de su nacimiento (Miqueas 5:2) o la naturaleza de su traición (Salmos 41:9), o la manera de su muerte (Zacarías 13: 6 y Salmo 22:16). 

Una de las profecías mesiánicas más notable en las Escrituras Hebreas es la que precisamente afirma que el Mesías va a morir por crucifixión. Se encuentra en el Salmo 22 donde David profetizado que el Mesías moriría por tener sus manos y pies traspasados (Salmo 22:16). Esta profecía fue escrita 2.000 años antes que Jesús naciera. Cuando fue escrita, el método judío de ejecución fue por lapidación. La profecía también fue escrito muchos años antes que los romanos perfeccionaron la crucifixión como método de ejecución. 

Aun cuando Jesús murió, los Judios todavía depende de la lapidación como método de ejecución, pero habían perdido la facultad de aplicar la pena de muerte debido a la ocupación romana. Por eso se vieron obligados a llevar a Jesús a Pilato, el gobernador romano, y así es como Jesús llegó a ser crucificado, en cumplimiento de la profecía de David. 

La conclusión es que el cumplimiento de la profecía bíblica en la vida de Jesús demuestra de manera concluyente que Él verdaderamente era Dios en la carne. También demuestra que la Biblia es de origen sobrenatural. 

La simbiosis "contraterrorista" Rusia y EEUU comparten "enemigo": Al Qaeda estuvo en Moscú

(IAR Noticias)

Para los expertos hay dos razones centrales (opcionales) que explicarían la reaparición sangrienta del "terrorismo" en Rusia: A) Que la CIA esté "desestabilizando" a Moscú en el contexto de la "guerra fría". B) Que los servicios secretos estén preparando el retorno de Putin al poder total en las próximas elecciones. Sin embargo, Moscú y la versión oficial del atentado dicen otra cosa. Ni la CIA ni la ex KGB. Los responsables son el "terrorismo" checheno y Al Qaeda. EEUU y Rusia, en "guerra fría" por el control de los mercados y los recursos estratégicos coinciden en un  objetivo común: Al Qaeda y el "terrorismo islámico" son los grandes "enemigos de la humanidad". Y esto tiene una explicación lógica y matemática: Tanto EEUU como Rusia necesitan del "terrorismo" para alimentar sus complejos militares, desarrollar sus estrategias comerciales expansivas, justificar operaciones políticas internas y externas, y dirimir sus conflictos estratégicos en el espacio euroasiático sin llegar a la confrontación militar abierta. Tanto para Washington como para Moscú, la "guerra contraterrorista" es la clave, el factor central, sobre el cual se articulan sus estrategias de competencia y supervivencia como potencias.

Por Manuel Freytas (*)
manuefreytas@iarnoticias.com

El "terrorismo" es la herramienta clave de lo que viene.

Con la "guerra contraterrorista" como paraguas común, las potencias capitalistas, en guerra por la supervivencia y los mercados, van a ir ajustando y encubriendo sus guerras (por ahora "frías" y asimétricas) por el control geopolítico de los recursos estratégicos del planeta.

Este es el "gran escenario"motivador del atentado del lunes en el metro de Moscú que mató a más de 40 personas y marcó una nueva irrupción sangrienta del "terrorismo" en el escenario mundial.

El atentado le sirvió a Putin (el verdadero poder en las sombras) para movilizar al gran aparato de seguridad y de inteligencia ruso (la columna vertebral de su poder) y militarizar el país declarando una guerra a muerte contra el "terrorismo" caucásico, hermano de sangre de Bin Laden y Al Qaeda.

Tras el  atentado suicida, el primero en Moscú desde 2004, el gobierno ruso  volvió a imponer rigurosas "medidas de seguridad"en los aeropuertos, estaciones de ferrocarril y el transporte por toda Rusia, mientras en Moscú las autoridades movilizaron a casi un millar de militares para patrullar las calles y líneas de metro.

"La política de aplastamiento del terror en nuestro país y la lucha contra los terroristas continuará. Proseguiremos las operaciones contra los terroristas sin vacilaciones y hasta el final", señaló el presidente Medvédev.
El presidente ruso se mostró convencido de que los terroristas querían causar la "desestabilización de la situación en el país y en la sociedad", según las agencias rusas.

"Esto, evidentemente, es la continuación de la actividad terrorista", dijo Medvédev, quien lamentó que las medidas antiterroristas adoptadas hasta ahora fueran "obviamente, insuficientes".

Los servicios secretos rusos y la fuerzas de seguridad culparon del atentado al "terrorismo checheno" que intentó vengarse del asesinato de sus principales jefes por parte de los servicios rusos, entre ellos su líder histórico, Shamil Basayev, muerto en una emboscada.

Completando la "vinculación", el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, afirmó el lunes que  en el atentadointervinieron militantes de Al Qaeda que operan en la frontera entre Pakistán y Afganistán.

"Según los datos preliminares, los atentados fueron cometidos por grupos terroristas que tienen relación con el Cáucaso Norte y Al Qaeda. Esta es la versión principal", señaló Alexandr Bórtnikov, jefe del Servicio Federal de Seguridad (FSB).

La simbiosis "contraterrorista"

Para la mayoría  de los expertos, a la hora de buscar un "alma gemela" de Bush en la cruzada "contraterrorista" internacional aparece en el escenarioWladimir Putin, ex presidente de Rusia y ex jefe de la KGB soviética,  que hoy, convertido en primer ministro, sigue controlando el poder de la Rusia capitalista con mano de hierro.

Tanto Bush como Putin, construyeron sus gestiones de gobierno, y superaron sus etapas más críticas y más duras, a partir de la "guerra contra el terrorismo".

Vladimir Putin, de 59 años, presidente de Rusia desde el año 2001 hasta el 2008, consolidó su liderazgo y su gestión presidencial a partir del combate contra el"terrorismo checheno", y Bush proyectó su administración combatiendo al "eje del mal" representado por Bin Laden y la red Al Qaeda, y contra todo lo que se asociara al "terrorismo musulmán"por el planeta.

Curiosamente, en ambas ramas "terroristas", Al Qaeda y el fundamentalismo checheno, sus principales líderes, coinciden en una misma génesis. Su fragua común fue la CIA y la guerra en Afganistán de la época del Imperio Soviético. (Ver: La conexión Bush-Al Qaeda-terrorismo checheno).

Y las "coincidencias" adquieren consistencia si se considera que el  terrorismo checheno es el  "hermano menor" de la red Al Qaeda, y que ambos se formaron dentro de una matriz histórica común: la guerra de Afganistán contra el Imperio Soviético, donde, junto con los talibanes, fueron entrenados por la CIA para derrocar al gobierno rojo de ese país en la década del ochenta.

Hoy Bush ya no está en el poder, pero la  "guerra contraterrorista" como estrategia del Estado imperial es conducida por Obama.

Putin, como primer ministro, y controlando el poder desde las sombras, escudado en su discípulo y hombre de confianza, el presidente Medvédev, prepara su regreso triunfal en las próximas elecciones presidenciales.

Y hay una coincidencia con el atentado del lunes: Putin viene descendiendo en su popularidad en las encuestas, y su fuerza política perdió votos y adhesión en las recientes elecciones.

Como Bush hijo, Vladimir Putin concentró su administración presidencia de siete años en dos temas claves: la seguridad y los servicios de inteligencia, a los que asignó, fuertes presupuestos del Estado.

En julio de 2004 Putin aprobó la reforma de los servicios secretos que dotó al FSB, el heredero de la KGB, de más poderes y creó un todopoderoso Ministerio de Seguridad Estatal en Rusia. La reestructuración consolidó al FSB, bastión de Putin, en la cúspide de la pirámide del poder ruso.

Con George W. Bush en la presidencia de EEUU, la alianza "contraterrorista" Bush-Putin continuó desarrollándose, aunque las relaciones se "enfriaron" en los tramos preparatorios de la invasión a Irak, país con el cual el gobierno ruso mantenía fuertes relaciones comerciales.

Como Bush, Putin tuvo su propio "Bin Laden", pero en versión chechena.

Se trata de Shamil Basayev, guerrero "independentista" para el periodismo desinformado, agente infiltrado de la CIA en los grupos islámicos, para los expertos. Bin Laden y Basayev compartieron destinos y luchas en el eje Pakistán-Afganistán-Chechenia infiltrado por la CIA.

Así como el 11-S en EEUU fue la fragua para la "guerra contraterrorista" de Bush, la masacre de Beslam (con el consecuente exterminio militar de sus ejecutores) consolidó la imagen de Putin como "presidente de la guerra" ante la sociedad rusa, a quien la matanza en la escuela la puso en un estado depsicosis, parecido al que vivían los estadounidenses después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.

Como Bush, Putin tuvo su propio "Bin Laden", pero en versión chechena.

Se trató del asesinado  Shamil Basayev, guerrero "independentista" para el periodismo desinformado, agente infiltrado de la CIA en los grupos islámicos. Para los expertos. Bin Laden y Basayev compartieron destinos y luchas en el eje Pakistán-Afganistán-Chechenia infiltrado por la CIA.

Como Bin Laden, Basayev aparecía y desaparecía, durante años (antes de ser asesinado) nunca pudo ser capturado, y sus cruzadas terroristas, con centenares de muertos en su historial, siempre tuvieron a Putin como su beneficiario político principal.

Las cíclicas apariciones de Basayev fueron para Putin lo que las apariciones de Bin Laden representaron para Bush y EEUU: siempre llegaron en momentos políticos difíciles.

Tras la masacre del colegio de Beslam, en 2004, atribuida a Basayev,  Putin anunció una guerra sin cuartel contra el "terror internacional".

"Estamos tratando con una intervención directa del terrorismo internacional contra Rusia, con una total, cruel y todopoderosa guerra que una y otra vez se cobra las vidas de nuestros compatriotas", dijo en un discurso televisivo, donde compareció ante las cámaras vestido de negro.

Así como el 11-S en EEUU fue la fragua para la "guerra contraterrorista" de Bush, la masacre de Beslam (con el consecuente exterminio militar de sus ejecutores) consolidó la imagen de Putin como "presidente de la guerra" ante la sociedad rusa, a quien la matanza en la escuela la puso en un estado depsicosis, parecido al que vivían los estadounidenses después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.

Las coincidencias "contraterroristas"

De alguna manera, y si se trazaran paralelismos, Shamil Basayev y el "terrorismo" chechenio, después de un largo camino por las  intrincadas redes de conexión de la CIA con el terrorismo islámico, jugaron, para Putin, el mismo rol que jugó Bin Laden y Al Qaeda para Bush después de los atentados del 11-S en Nueva York.

Así como la masacre autoadjudicada por Bin Laden le dio a Bush el argumento para invadir Afganistán, la matanza de 2004 en el colegio de Beslam,reivindicada por Basayev, le permitió a Putin cumplir su objetivo: reforzar su aparato de inteligencia y seguridad, consoliadr su poder interno  y lanzar una nueva guerra contra el "terrorismo checheno".

A Bush, al Pentágono, a los contratistas del Complejo Militar Industrial, a los financistas de Wall Street,  Bin Laden y su "omnipresencia terrorista" les brindó la justificación para dosguerras de conquista de mercados en manos del "eje del mal".

A Putin, al complejo militar ruso, a las petroleras, a la oligarquía financiera y armamentista, Shamil Basayev y  el "terrorismo" chechenio, con su sombra terrorista macabra,  les sirvieron para centralizar el poder de Moscú en la Federación Rusa y lanzar"guerras preventivas" y de conquista de mercados "amenazados"por el fundamentalismo "terrorista".

Para Bush (hoy Obama)  tanto como para Putin, la lógica "contraterrorista" se sustenta en una lógica capitalista de mercado.

Detrás de cada cruzada bélica "antiterrorista" de EEUU, están los fabricantes de armas que extraen su ganancia capitalista de los hoy US$ 1,4 billones, del presupuesto militar mundial.

Detrás de la "guerra contraterrorista" USA están las petroleras y gasíferas que explotan y regulan los mercados multimillonarios del petróleo y la energía. Están los megabancos y megagrupos de inversión de Wall Street (Citigroup, Goldman Sachs y J.P.Morgan-Chase) que embolsan fabulosas sumas "financiando" las"reconstrucciones" de los países arrasados por los misiles y las bombas "inteligentes".

Putin, un producto reciclado del ex KGB soviético, intenta seguir el mismo camino. Emergente de las cenizas del Kremlin y de la Guerra Fría, el "presidente de la guerra" reconvertido en primer ministro, pilotea una  Rusia que se proyecta hacia la consolidación de un Imperio forjado a partir de la vieja sociedad capitalista de las armas, el petróleo y las finanzas.

Para los expertos hay dos razones centrales (opcionales) que explicarían la reaparición sangrienta del "terrorismo" en Rusia: A) Que la CIA esté "desestabilizando" a Moscú en el contexto de la "guerra fría". B) Que los servicios secretos estén preparando el retorno de Putin al poder total en las próximas elecciones.

Ambas versiones son potables, cierran lógicamente, y hasta podrían ser complementarias.

El "terrorismo" es la variable de ajuste que juegan (y van a seguir jugando) Washington y Moscú para dirimir sus conflictos internos y externos.

Con un detalle: Dentro del cerrado dispositivo de seguridad e inteligencia ruso, controlado con mano férrea por Putin, difícilmente el "terrorismo" checheno (vía CIA)  podría infiltrarse en Moscú sin la "luz verde" del  FSB ruso.

Putin necesita levantar su imagen y reconvertirse en el próximo presidente de Rusia. Ese es el principio ordenador central del atentado del lunes en Moscú.

---

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias

Terremotos del 2010, Haití/ Chile/ Turquía y otros del 2008/ Cumplimiento Profético

Cumplimientos proféticos de la Biblia en cuanto al tiempo del fin, evang. Miguel Sánchez Ávila.

http://www.youtube.com/user/AVILA431

Nuevas sanciones para Irán estarán "en semanas"

Obama espera que las nuevas sanciones para Irán estén "en semanas"

Tras reunirse con Sarkozy afirma que la comunidad internacional nunca ha estado tan unida para prevenir que Irán prosiga con su programa nuclear

EFE - Washington – Publico.es

El presidente de EEUU, Barack Obama, aseguró este martes que la comunidad internacional nunca ha estado tan unida para prevenir que Irán prosiga con su programa nuclear,y expresó su esperanza de que las nuevas sanciones estén listas "en semanas".

"Mi esperanza es que vayamos a tener esto listo esta primavera; no estoy interesado en esperar meses a que haya un régimen de sanciones; estoy interesado en ver este régimen en semanas", dijo Obama en una rueda de prensa conjunta con el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, con quien se reunió hoy en la Casa Blanca.

El mandatario galo, por su parte, se mostró satisfecho con la determinación expresada por Obama, e indicó que "Irán no puede continuar su carrera desenfrenada" para adquirir armas nucleares.

Pese a estas fuertes declaraciones de ambos líderes, los países del G8 terminaron este martes su reunión de Ottawa sin mencionar una sola vez en su comunicado final las posibles sanciones a las que se enfrenta Irán por su desafío nuclear y se limitaron a afirmar que "es necesario tomar medidas apropiadas y fuertes".

"Francia y EEUU están unidos e inseparables"

Obama recalcó, sin embargo, que "Francia y EEUU están unidos e inseparables" en torno a la necesidad de una cuarta ronda de sanciones contra Teherán, y recordó que juntos con los socios del Grupo 5+1 -los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania- han ofrecido a Irán "propuestas de buena fe para resolver esto a través de la diplomacia" y sin embargo ha rechazado hasta ahora estas ofertas.

"Irán ha rechazado resolver esto a través de la diplomacia"

"Hoy, la comunidad internacional está más que nunca unida en torno a la necesidad de exigir a Irán que cumpla con sus obligaciones y esa es la razón por la que estamos persiguiendo fuertes sanciones a través del Consejo de Seguridad de la ONU", señaló el mandatario estadounidense.

Para Obama, que Irán adquiera armas nucleares podría tener un "gran efecto desestabilizador"en Oriente Medio y las consecuencias a largo plazo de un Irán nuclear "son inaceptables".

"Es hora de tomar decisiones"

"No queremos ver una carrera armamentística nuclear en Oriente Medio. Un conflicto en Oriente Medio, como consecuencia de las acciones de Irán, podría tener un gran efecto desestabilizador en la economía mundial, en un momento en el que está solamente saliendo de una recesión muy profunda. Las consecuencias a largo plazo de un Irán nuclear son inaceptables", subrayó.

Mientras, su homólogo francés aseguró que "es hora de tomar decisiones", y aseguró que tanto él como sus colegas de Reino Unido, Gordon Brown, y de Alemania, la canciller Angela Merkel, harán "todos los esfuerzos necesarios para garantizar que Europa como un conjunto apoye el régimen de sanciones".

LA NATURALEZA Y LOS NÚMEROS

 

Etiquetas: Naturaleza Geometria Sagrada numeros Cristobal Vila Nature by Numbers

http://www.youtube.com/user/Rasgarelvelo

Un infierno en el subterráneo

Los sobrevivientes de las dos explosiones del metro moscovita nunca podrán olvidar el infierno que los atrapó entre gritos, sangre y pánico. El corresponsal de RT Ignacio Jubilla habló con una familia rusa que estuvo dentro.

Aquella mañana trágica del 29 de marzo, Alla y su madre Valentia bajaron al metro como hacían siempre para ir a estudiar y al trabajo, no se imaginaban la pesadilla increíble que estaban a punto de vivir.

La chica tenía prisa, pues ya iba tarde a la escuela. En cuanto salió del vagón sintió una potente explosión por detrás.

Una kamikaze activaba la bomba dentro del vagón, matando a 12 pasajeros. Cuarenta minutos antes, en otra estación de la misma línea, otra hizo los mismo, matando a 26 personas más. La red subterránea se convirtió en un verdadero infierno.

“Yo caí y sentí que no podía apoyarme en la pierna izquierda. Traté de levantarme y caí otra vez. Me vió un hombre que iba en otra dirección, me levantó y ayudó a salir de la estación. No sentí ni temor ni pánico. Estaba conmovida. Lo único que temía era que en el túnel estuviera el otro tren donde viajaba mi mamá y que otra bomba podría haber estallado allí”.

La madre de Alla, junto con los demás pasajeros, quedó atrapada en el túnel. Para entonces ya se habían enterado de la primera explosión y de repente entendieron que de nuevo había sucedido algo terrible.

“Ya sabíamos sobre una explosión en Lubianka, recuerda Valentina, la madre de Alla. Una mujer en nuestro vagón recibió un mensaje sobre lo ocurrido en Park Kultury, todos empezaron a llamar por sus móviles pero casi no había cobertura. Los que pudieron captar una señal débil daban sus celulares a los demás para que se conectaran con sus familiares. Un joven a mi lado llamó a Alla, ella contestó, dijo que estaba viva, pero no pudo decir nada más porque estaba llorando”.

Afortunadamente la chica recibió sólo heridas ligeras que no amenazaron de gravedad su salud. Con la mayoría de los pasajeros intentará recuperar la normalidad de su vida, sin embargo, este encuentro con el terrorismo cruel e implacable nunca lo podrá borrar de su memoria.

http://www.youtube.com/user/ActualidadRT

Tim Conway - ¿Puede un cristiano estar poseído?

Etiquetas:

Pastor Tim Conway Español Subtitulos Subtitulado Cristiano Poseido Endemoniado

http://www.youtube.com/user/donramone79

El que deja el islam debe morir

Alrededor de 3000 ex-musulmanes se encuentran en peligro en Inglaterra.

Debido a que dejar el islam, según las enseñanzas de islamicas, es pecado mortal y por ello debe enfrentar la muerte.

UN RECIENTE ARTICULO EN EL "DAILY TELEGRAPH DE LONDRES VOLVIO A PLANTEAR UN PROBLEMA QUE SE PRESENTA CADA VEZ CON MAYOR FRECUENCIA EN LAS COMUNIDADES MUSULMANAS.

El artículo de Alastair Palmer en el "Telegraph" es dramático : "Sofia Allam simplemente no podía creerlo. Su amable y cariñoso padre estaba sentado enfrente a ella y amenazaba con matarla. El me dijo que no podría seguir viviendo en su casa ahora que era una "kaffir" (un término despectivo para los no musulmanes) dice Sofia (no su verdadero nombre)". "Me insultó terriblemente. Yo no pude reconocer en este hombre al padre que siempre fue afectuoso conmigo. La transformación de mi madre fue aún peor. Ella constantemente me pegaba en la cabeza y gritaba todo el tiempo."

Finalmente no la mataron, pero la expulsaron de su casa. Otro caso similar fue denunciado el 5 de diciembre por el "Times". La hija de una familia musulmana británica muy conservadora se encuentra bajo protección policial por haber recibido amenazas de muerte de su familia después de haberse convertido al cristianismo. La mujer de 32 años, cuyo padre es imam musulmán en Lancashire, se mudó 45 veces para no ser localizada por su familia desde que se hizo cristiana hace 15 años. Hannah, que utiliza un seudónimo para ocultar su identidad, dijo a "The Times" que se convirtió al cristianismo después de huir de su casa a los 16 años para huir de un matrimonio concertado por sus padres. Las amenazas contra ella se hicieron particularmente insistentes hace un mes por lo que la policía le ofreció protección.

Las organizaciones musulmanas en Europa condenan oficialmente esta actitud pero la sinceridad de sus protestas es dudosa. Una reciente encuesta entre jóvenes musulmanes británicos reveló que el 36% considera justa la condena a muerte de quienes cometen apostasía. Mina Ahadi, una activista de los Derechos Humanos que formó una organización de Ex musulmanes en Alemania en febrero de este año, declaró a la revista "Der Spiegel" que las organizaciones musulmanas oficiales reconocidas por el gobierno alemán, desean obligar a las mujeres a usar el velo y promueven un clima hostil al contacto libre entre jóvenes de ambos sexos. Ahadi, al igual que las conversas británicas, recibió múltiples amenazas y debió ser protegida por la policía.

El tema, naturalmente, no es nada nuevo. Un destacado musulmán disidente, Ibn Warraq, participó con una erudita ponencia en un debate sobre "Apostasía, Derechos Humanos, Religión y Fe" realizado ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra el 7 de abril de 2004. Explicó en esa oportunidad que todo rechazo verbal a cualquier principio de la fe musulmana es considerado apostasía. Si alguien declara, por ejemplo, que el universo siempre existió y que es eterno o que Dios está hecho de materia, entonces es apóstata. Si alguien niega la unidad de Dios o confiesa su creencia en la reencarnación, es culpable de apostasía. Ciertos actos de falta de respeto a la fe, como el quemar o causar el deterioro de un ejemplar del Corán, también son considerados como apostasía. También es considerado apóstata quien difame a Mahoma o pretenda negar su condición de profeta. Para algunos doctores de la ley islámica un musulmán ya se vuelve apóstata si entra a una iglesia.

Otro especialista en el Islam, el Dr. Patrick Sookdeo, director del fondo Barnabas, cuyo objetivo es proteger y ayudar a los cristianos en países hostiles a su religión, destaca que " las cuatro escuelas de Ley sunnita, así como las de carácter shiíta, coinciden en que debe aplicarse la pena de muerte por apostasía. En los países en los que impera la Sharia o ley islámica como Irán, Arabia Saudita, Afganistán, Pakistán, Sudán y Mauritania, la pena de muerte para quienes abandonan el Islam suele ser aplicada. En algunos casos las sentencias no llegan a cumplirse debido a la presión internacional. Es el caso del somalí, Mohammed Omer Ají, que vivía en el Yemen desde 1994 y se convirtió al cristianismo. Fue encarcelado en enero del 2000 y torturado para que abjurara de su conversión. En junio fue condenado a muerte por apostasía, pero luego de que el caso llegara a los titulares de la prensa mundial fue liberado en julio del 2000.

http://www.youtube.com/user/exmusulman

El que deja el islam debe morir

Estafa Cazabombardero F-35: por ahora, lo que anda por las nubes es su precio

Estafa

Cazabombardero F-35: por ahora, lo que anda por las nubes es su precio

por Manlio Dinucci*

Voltaire

Hace una década que Estados Unidos viene tratando de convencer a sus aliados de que renuncien a sus propias industrias aeronáuticas militares y compren el F-35 (JSF). Los que se dejaron convencer están sufriendo una dura decepción. A pesar de que los ensayos en vuelo comenzaron a mediados del año 2008, el avión que supuestamente hace de todo todavía no existe. Y habrá que pagar y pagar todavía más investigaciones, sin que aparezca una solución o al menos un plan B. La contraloría estadounidense acaba de tocar la alarma.

El F-35 (JSF) es lindo y hace cualquier cosa. El problema es que sólo existe en los sueños de quienes ya han pagado por él... y lo están pagando de nuevo.
____________________________________________

El costo del cazabombardero F-35 Lightning II (JSF) ha dado un salto, de 50 a 113 millones de dólares la unidad. Así lo anuncia Il Sole 24 Ore (edición del 18 de marzo). No se trata de una primicia informativa. Ya hace un año que yo mismo escribí en Il manifesto (edición del 15 de abril de 2009) que «el caza costará más de lo previsto». Prueba de ello es que ya en aquel momento el gobierno italiano había decido dedicar 12 900 millones de euros a la compra de 131 de esos aparatos.

La Contraloría estadounidense (GAO, siglas en inglés) está confirmando ahora que el costo de este avión sobrepasará el doble de la cifra prevista inicialmente y que, ante el retraso de 2 años y medio en relación con los plazos previstos, el Pentágono está solicitando a Lockheed-Martin una modificación del contrato y su transformación en un precio fijo.

El Congreso tendrá que aprobar de nuevo el programa –que ya se ha convertido en el más costoso de la historia militar estadounidense (323 000 millones de dólares por 2 457 aviones)– «aunque nadie espera un redimensionamiento» [Cf. Informe disponible para su descarga a través del vínculo que aparece al final de este artículo.].

Sin embargo, en el parlamento italiano no se ha dicho ni una palabra sobre al asunto gracias al hecho que la participación de Italia en el programa del F-35 tiene el apoyo de una línea bipartidista. El primer memorando de acuerdo fue firmado en el Pentágono, en 1998, por el gobierno de D’Alema; el segundo, en 2002, por el gobierno Berlusconi; el tercero, en 2007, por el gobierno de Prodi.

Y en 2009, otro gobierno de Berlusconi delibera de nuevo sobre la compra de los 131 F-35, compra que en realidad ya había sido decidida en 2006, por el gobierno de Prodi. Italia participa en el programa del F-35 como socio de segunda línea, contribuyendo en el desarrollo y la construcción del aparato.

_____________________________________________

Ver video sur le F-35.
________________________________________

20 industrias italianas están comprometidas con el proyecto, entre ellas Alenia Aeronautica, Galileo Avionica, Datamat y Otomelara de Finmeccanica, y otras más como Aerea y Piaggio. Más 1 200 alas de F-35 se fabricarán en las instalaciones de Alenia. Está prevista la instalación de una línea de ensamblaje y ensayo de los cazas destinados a los países europeos en Cameri (Novara) y esa instalación se convertirá posteriormente en centro de manipulación, revisión, reparación y modificación.

El gobierno [italiano] ha destinado a esos fines 605 millones de euros, presentando el asunto como un gran negocio para Italia. Lo que no dice es que los miles de millones que deben reportar los contratos del F-35 irán a las cajas fuertes de las empresas privadas, mientras que los miles de millones destinados a la compra de ese cazabombardero están saliendo del bolsillo de los fondos públicos.

Mientras tanto la fuerza aérea italiana sigue repitiendo que «quiere el caza F-35», y la marina de guerra dice lo mismo. En entrevista concedida a Il Sole 24 Ore (edición del 5 de febrero), el general Giuseppe Bernardis, nuevo jefe del Estado Mayor de la fuerza aérea, declaró que «el dinero para la adquisición de nuevos aparatos es suficiente», pero que no hay fondos para el entrenamiento.

Para que cuadren las cuentas, la fuerza aérea quiere limitar a 96 aparatos, en vez 121, la compra del caza Eurofighter Typhoon (fabricado por un consorcio europeo) y está tratando además de vender una veintena de Typhoons de uso a Rumania y a otros países. Así que se prioriza la compra del caza de Lockheed, superior (según Il Sole 24 Ore) por su «invisibilidad y su capacidad de ataque», una decisión que no es sólo de carácter militar sino también político y con la que Italia se amarra todavía más al carro de guerra del Pentágono.

Documentos adjuntos

Joint Strike Fighter: Additional Costs and Delays Risk Not Meeting Warfighter Requirements on Time (US Government Accountability Office, 19 de marzo de 2010).
(PDF - 1.6 MB)

Manlio Dinucci

Geógrafo y politólogo. Últimas obras publicadas:Geograficamente. Per la Scuola media (3 vol.), Zanichelli (2008) ; Escalation. Anatomia della guerra infinita, DeriveApprodi (2005)