de Christian M
Mail Online - sovereignindependent
Hace un año, mañana, justo antes de la apertura de la cumbre de la ONU en Copenhague el clima mundial, la Oficina Meteorológica Británica emitió un pronóstico seguro. La temperatura media mundial para 2010, anunció, "se espera que sea 14.58C, el más cálido en el registro '- un 0.58C muy preocupante por encima de la media de 19.611.990.
La temperatura del planeta, que pasó, fueron encerrados en una inexorable tendencia everrising: "Nuestro pronóstico decenal experimentales confirma indicaciones anteriores que aproximadamente la mitad de los años 2010-2019 será más cálido que el año más caluroso observado hasta el momento - 1998."
Se reunieron funcionarios de la Oficina se jactó abiertamente que esperaban por sus declaraciones a persuadir a la reunión de Copenhague de imponer límites de carbono nuevas y estrictas de emisión - un proyecto que no pudo ser cumplido.
agarre invierno helado: Los controladores y la batalla peatones a través de tormentas de nieve en Kent la semana pasada
La semana pasada, a medio camino a través de otro gigante, 15.000 delegado de la ONU Jamboree climático, que se celebra esta vez en el esplendor tropical de Cancún en México, la Oficina Meteorológica fue de nuevo.
No importa que Gran Bretaña, como lo fue el pasado invierno y el invierno anterior, era profundo en las garras de una ola de frío, que ha visto caer en picado las temperaturas de 20 grados negativos, y que este 2010 ha sido el año más frío desde 1996.
A nivel mundial, insistió de 2010 todavía estaba en camino de ser el más caluroso o segundo año más caliente desde que los registros actuales comenzó.
Pero enterrado en medio de los detalles de las declaraciones de dos Met Office 12 meses, se encuentra un retroceso notable que tiene enormes implicaciones - no sólo por el Met Office, pero para el debate sobre el cambio climático en su conjunto.
Lea cuidadosamente con los datos oficiales, que ocultan una verdad que para algunos, para parafrasear a EE.UU. el ex Vicepresidente Al Gore, es realmente un inconveniente: durante los últimos 15 años, el calentamiento global se ha detenido.
Esto no quiere decir que está sucediendo. ortodoxia de la ciencia del clima, promulgadas por organismos como el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) y la Universidad de East Anglia Unidad de Investigación Climática (CRU), dice que las temperaturas han aumentado y seguirá aumentando en el paso con el aumento del CO2 en el atmósfera, y no se equivoquen, con la rápida industrialización de China e India, los niveles de CO2 han seguido subiendo.
Según el IPCC y sus modelos de computadora, sin emisión de enormes recortes del mundo se establece en conseguir entre dos y seis grados más caliente durante el siglo 21, con consecuencias catastróficas.
La semana pasada en Cancún, en un intento de influir en los países más ricos a un acuerdo para dar £ 20billion de inmediato a los más pobres para compensar los resultados del calentamiento, la estadounidense International Food Policy Research Institute advirtió que la temperatura global sería de 6,5 grados más alta para el año 2100, que conduce a alza en los precios de alimentos y una disminución de la producción.
La matemática no es complicada. Si el planeta se va a ser de seis grados más caliente al final del siglo, debería ser un calentamiento de 0,6 grados cada década, y si dos grados, a continuación, un 0,2 grados cada diez años. Afortunadamente, no lo es.
En realidad, con la excepción de 1998 - un año 'bache' cuando las temperaturas sobrecargadas debido al efecto de un fuerte 'El Niño' (el calentamiento cíclico del sur del Pacífico que afecta el clima en todo el mundo) - los datos de la Met Office y CRU propia sitios web muestran que las temperaturas globales han sido plano, no por diez, pero en los últimos 15 años.
Suben un poco, luego hacia abajo un poco, pero las pequeñas elevaciones y caídas suponen menos del margen de su reconocido sistema de medición de error. No tienen significación estadística y no muestran evidencia de una tendencia en absoluto.
Cuando la Oficina de Meteorología emitió su 12 2009 preThere-dicción, era claramente esperaba un alza aún mayor de El Niño que ocurrió en 1998 - tan grande que habría arrastrado hasta la media del decenio de uno.
Pero a pesar de que aún estaba con éxito tratar de influir en los titulares de los medios de comunicación en Cancún la semana pasada diciendo que el 2010 todavía podría terminar como el año más cálido, la letra pequeña pone de manifiesto la climbdown Met Office. El año pasado predijo que el promedio de 2010 sería 14.58C. La semana pasada, esta se había reducido a 14.52C.
Eso no puede sonar como mucho. Pero si se considera que por cuenta propia de la Met Office, el aumento total en las temperaturas mundiales desde la década de 1850 ha sido inferior a 0,8 grados, es muy gran cosa. Por encima de todo, significa que la tendencia se mantiene plana.
Mientras tanto, según un análisis ayer por David Whitehouse del Calentamiento Global Policy Foundation, 2010 había sólo dos meses inusualmente cálido, marzo y abril, cuando El Niño estaba en su apogeo.
Los datos de octubre a finales del año sugiere que cuando la cifra final se calcula de 2010 no será el año más cálido en todo, pero la mayoría en la más caliente en tercer lugar, detrás de los años 1998 y 2005.
No cabe duda de que el mundo tiene un poco más cálido en algunos de los siglo 20. (Entre 1940 y principios de los años setenta, la temperatura disminuyó.)
Pero poco a poco, los científicos establecieron supuestamente "consenso" que el aumento de la temperatura no tiene precedentes, que se mantendrá a niveles desastrosos, y que todo es culpa de los seres humanos, está empezando a deshilacharse.
A principios de este año, un artículo de Michael Mann - desde hace años una figura principal en el IPCC, y el autor de la infame 'gráfico de palo de hockey "que muestra las temperaturas plana durante 2.000 años hasta que el aumento vertiginoso de los últimos - hizo una admisión extraordinaria: que, como sus críticos habían reclamado siempre, se había hecho un "período cálido medieval" alrededor de 1000 dC, cuando el mundo pudo haber sido más caliente de lo que es ahora.
Otras investigaciones están comenzando a demostrar que los cambios cíclicos en el vapor de agua - un gas de efecto invernadero mucho más potente que el dióxido de carbono - puede explicar gran parte de la 20 ª siglo el calentamiento.
Incluso Phil Jones, director de CRU en el centro del año pasado "Climategate 'escándalo de filtrado de correo electrónico, se vio obligado a admitir en una entrevista con la BBC littlenoticed línea que ha habido" ningún calentamiento estadísticamente significativo "desde 1995.
Uno de los correos electrónicos filtrados, de fecha octubre de 2009, fue de Kevin Trenberth, jefe de análisis del clima en el Centro Nacional del gobierno de EE.UU. para la Investigación Atmosférica y autor principal del IPCC sobre la ciencia del cambio climático en su monumental 2002 y 2007 informes.
Él escribió: "El hecho es que no puede dar cuenta de la falta de calentamiento en el momento, y es una farsa que no podemos."
Después de la fuga, Trenberth afirmó que aún cree que el mundo se estaba calentando a causa de CO2, y que la 'farsa' no era la "pausa", pero el fracaso de la ciencia para explicarlo.
La pregunta ahora emergente para los científicos del clima y los políticos por igual es muy simple. Cuánto tiempo hace una pausa tiene que ser antes de la tesis de que el mundo se está calentando debido a la actividad humana comienza a derrumbarse?


0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Deja tu comentario, aporta al blog, DIOS te bendiga.