El aborto se ha convertido en un negocio muy grande en los Estados Unidos.Desde el caso Roe v. Wade fue legalizado por la Corte Suprema de los EE.UU. en 1973, decenas de millones de bebés han sido asesinados en los vientres de sus madres. De hecho, se ha estimado que aproximadamente50 millones de bebés han sido abortados en Estados Unidos desde 1973. Es un horror nacionales que nunca se borrará. La mayoría de los defensores del aborto le dirá que se trata de dar a las madres el "derecho a elegir", ya sea para poner fin a la vida de sus hijos o no, pero en realidad hay mucho más que el gran negocio del aborto que sólo eso. La verdad es que el aborto en Estados Unidos es también de control de la población, la eugenesia ", la protección del medio ambiente" y hacer un montón de dinero.
Hoy en día, Planificación de la Familia lleva a cabo más abortos que cualquier otra persona en los Estados Unidos. Para el curso 2008/2009 fiscial, Planificación de la Familia recibió 363,2 millones dólares del gobierno de EE.UU..
Basta con pensar en eso.
El gobierno de EE.UU. está invirtiendo más de 360 millones de dólares al año en el mayor proveedor de aborto en los Estados Unidos.
Por supuesto que por ninguna ley de la que 360 millones de dólares que se supone que se usa para los abortos. Se supone que debe utilizarse para cosas como la distribución de anticonceptivos y consejería "planificación familiar".
Pero en qué parte del mundo cree usted que Planned Parenthood sería sin que 360 millones de dólares del gobierno?
¿Cuántos abortos, ¿crees que sería capaz de realizar?
Mucho menos, eso es seguro.
Entonces, ¿cómo muchos abortos de Planned Parenthood se realizan cada año?
Bueno, de acuerdo a una hoja informativa sobre el sitio web de Planned Parenthood, que realizaron 324.008 abortos en 2008.
Se trata de una masacre inimaginable. Pero ¿qué otra cosa cabe esperar de Planificación de la Familia? Ellos han tenido una filosofía que los bebés son malos desde que se fundaron. De hecho, Planned Parenthood Margaret Sanger, fundadora de hecho, una vez dijo lo siguiente ....
"La cosa más misericordioso que una familia tiene a uno de los miembros de su bebé es para matarlo."
Wow, eso suena como algo que el gobierno federal debe financiar?
Además, Planned Parenthood se dirige específicamente a los pobres. Un enorme72 por ciento de Planned Parenthood "clientes" tienen ingresos que son iguales o por debajo de 150 por ciento del nivel federal de pobreza.
Pero Planned Parenthood no es el único que se encuentra el aborto es muy rentable. De hecho, muchas compañías de seguros son ahora abiertamente empujando abortos porque son mucho "más barato" que las alternativas.
En un artículo en la página web de la revista Forbes , Baltimore Planned Parenthood CEO John Nugent, reveló que un primer aborto costos trimestre en algún lugar entre "$ 300 a $ 450" y que el seguro de salud que muchos ejecutivos se están dando cuenta de que les costará mucho menos para pagar para un aborto temprano que tener que pagar por un nacimiento vivo ....
"Pero si la edad gestacional es mayor que usted está pagando por un quirófano. Es por eso que las compañías de seguros creen que debe ser lo que ofrece. Es más barato poner fin a un embarazo no deseado en lugar de llevarlo a término."
De hecho, según el artículo de Forbes, un nacimiento vivo puede costar diez a veinte veces más de un aborto ....
"Cuidado de la Salud Libro Azul confirma la diferencia de precio. Un aborto realizado en la oficina de un médico general cuesta $ 397. El parto vaginal 5.992 dólares, mientras que una cesárea es $ 8.558."
Así, por codiciosos compañías de seguro de salud en busca de reforzar el "resultado final", la variante que crees que se ve mejor a ellos?
Pero el aborto no se trata sólo de hacer dinero. También se trata de control de la población y la eugenesia.
Este es uno de los grandes secretos, mal de la industria del aborto que nadie se supone que hablar.
Pero los gobernantes sobre nosotros sabemos lo que está pasando. Actual Corte Suprema de EE.UU. La jueza Ruth Bader Ginsburg en realidad hizo la siguiente declaración en una entrevista con The New York Times ....
"Francamente, yo había pensado que en el momento Roe se decidió, no había preocupación por el crecimiento demográfico y el crecimiento sobre todo en poblaciones que no queremos tener demasiados."
Así que sólo lo que "la población" es Ginsburg refiriéndose a esta lista?
¿Y por qué los políticos supuestamente conservador no exigen su renuncia a ese comentario?
Lamentablemente, la verdad es que el aborto en Estados Unidos ha estado siempre sobre la eugenesia.
En la página 12 de un libro titulado "La mujer, la moral y Control de la natalidad" que fue publicado en 1922, Planned Parenthood Margaret Sanger, fundadora escribió una declaración que debe dejar ninguna duda acerca de qué tipo de persona que era ....
"Control de la natalidad debe conducir en última instancia a una raza más limpia".
¿Suena como lo que Estados Unidos debe representar?
Pero en cambio, Margaret Sanger se levanta como un gran héroe en las aulas por todo Estados Unidos.
Qué asco es eso?
Lamentablemente, casi todos en una situación del alto EE.UU. parece creer en el control de la población en estos días.
Por ejemplo, EE.UU. Secretario de Estado, Hillary Clinton ha declarado que el aborto y la promoción de otras medidas de control de la población "ahora será" la pieza central de nuestra política exterior. "
Pero no es sólo nuestro gobierno que es la promoción de estas cosas. ¿Te acuerdas de todo ese dinero que Bill Gates y Warren Buffett a regalar? Bueno, resulta que una gran parte de él va a promover el aborto y otros "servicios de salud reproductiva" en todo el mundo.
Así que ¿por qué la gente como Bill Gates dando tanto dinero a estas "causas"?Bueno, para Gates, todo vuelve a su padre. Gates reveló la siguiente durante una entrevista en 2003 con PBS ....
"Cuando yo estaba creciendo... Mi padre fue jefe de Planificación de la Familia. Y fue muy controvertido a participar con eso."
Por desgracia, no se trata sólo de que Gates es en el control de la población entre la élite mundial. De hecho, una obsesión por el control de la población parece ser algo que casi todos los hombres más ricos del mundo tienen en común.
Por ejemplo, ven en la siguiente cita del fundador de CNN Ted Turner ....
"Una población total de 250-300 millones de personas, un 95% de disminución de los niveles actuales, sería ideal."
Entonces, ¿cómo en el mundo es Ted Turner propone lograr que la población mundial hasta 6000 millones hasta 300 millones?
Esa es una pregunta muy buena.
Muchas de estas personas ultra-ricos creen que existe una relación clara entre la creciente población humana de la tierra y nuestros "problemas ambientales". La siguiente cita de David Rockefeller es un buen ejemplo ....
"El impacto negativo de crecimiento de la población en todos los ecosistemas de nuestro planeta se está volviendo terriblemente evidente."
Para muchas de estas elitistas, el problema número uno que enfrenta el mundo es el "calentamiento global", y como todos los seres humanos producen las emisiones de carbono, los humanos menos nos queda el mejor de la tierra será.Esta filosofía muy preocupante ahora es ser un lugar prominente en los documentos de las Naciones Unidas. Por ejemplo, un reciente informe de Naciones Unidas para la Población Fondo titulado "Frente a un mundo cambiante: las mujeres, la Población y el Clima" en realidad dice lo siguiente ....
"Ningún ser humano es realmente 'carbono neutral', sobre todo cuando todos los gases de efecto invernadero se calculan en la ecuación."
Así que si todos somos parte del problema, entonces ¿cuál es la solución?
Bueno, la solución es deshacerse de la mayor cantidad de "nosotros" como sea posible de acuerdo con ellos.
Hoy en día, la mayoría de los que creen en el "calentamiento global" y la agenda verde radicales también creen en el control de la población (al menos hasta cierto punto), y la mayoría de los que creen en el control de la población también creen en la agenda verde radical.
Por supuesto "calentamiento global hecho por el hombre" es un mito completo y total, pero las élites no están a punto de dejar que la ruina de su partido.
Lamentablemente, la verdad es que el control de la población es realmente malo para nuestra economía. En Estados Unidos la población está envejeciendo rápidamente y esto está causando desequilibrios masivos.
En 1950 cada jubilado beneficio de Seguro Social fue pagado por 16 trabajadores. Hoy en día, cada jubilado beneficio de Seguro Social es pagado por aproximadamente 3,3 trabajadores. En 2025 se prevé que habrá alrededor de dos trabajadores por cada jubilado.
Seguro que sería genial si tuviéramos 40 o 50 millones de trabajadores jóvenes que podrían apoyar todos estos jubilados no, ¿verdad?
Desafortunadamente, no hay un consenso mayoritario entre la élite mundial, entre nuestros políticos y entre "la comunidad científica" que la respuesta a muchos de nuestros problemas económicos, sociales y ambientales es contar con menos gente. Miles de millones de dólares seguirá para ir a promover el aborto y otras medidas de control de la población de todo el mundo.
Pero, ¿podemos realmente mantener el sacrificio de millones de bebés en todo el mundo cada año y nunca experimentan las consecuencias? El aborto masivo que está ocurriendo es realmente un gran mal, y usted tiene que preguntarse si Dios es finalmente va a decidir que ya es suficiente.


0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Deja tu comentario, aporta al blog, DIOS te bendiga.