
Por Bob Maginnis
BobMaginnis.com
Treinta y un años atrás una crisis con Irán aplastado el entonces presidente Jimmy Carter, las posibilidades de reelección. El presidente Barack Obama se enfrenta a la misma perspectiva, pero esta vez las consecuencias potenciales son mucho más graves.
El 4 de noviembre de 1979, estudiantes iraníes tomaron 52 diplomáticos y la embajada estadounidense en Teherán. Meses más tarde, Carter ordenó un helicóptero de rescate de los cautivos que terminó desastrosamente y que jugó un papel importante en su derrota de 1980 la reelección.
encuestador Carter, Pat Caddell, le dijo al presidente que perdió las elecciones porque no había podido lograr la liberación de los rehenes EE.UU.. Al igual que Carter, el futuro político de Obama y los intereses estadounidenses de seguridad están en juego en un nuevo duelo con el radical República Islámica del Irán.
reto de Obama es dejar que el régimen iraní se dote de armas atómicas.Hasta ahora, sus esfuerzos están fracasando, y el tiempo se está acabando.
Irán está enriqueciendo uranio que podría ser utilizado para un arma atómica. A septiembre 2010 Internacional de Energía Atómica (OIEA) informe Irán ha enriquecido uranio suficiente para dos armas nucleares (si es enriquecido a 90%). Además, en abril de 2010, Irán dio a conocer una nueva generación de centrifugadoras que, al parecer podría permitir a enriquecer uranio a una velocidad cinco veces más rápido que sus actuales 8.800 centrifugadoras.
Irán está ocultando las nuevas instalaciones de enriquecimiento, así. El año pasado, Obama reveló un sitio secreto de enriquecimiento de uranio en una base de la Guardia Revolucionaria iraní cerca de Qom. Obama dijo que la "configuración" de la instalación de Qom "no es coherente con un programa nuclear con fines pacíficos." Recientemente, tanto la inteligencia israelí y Muyahidín del Pueblo de la Organización de Irán, un grupo de oposición en el exilio, afirmó que Irán está construyendo más instalaciones nucleares no declaradas.
Irán tiene la tecnología para construir una bomba. Los estados del OIEA: "Irán tiene suficiente información para ser capaz de diseñar y producir un dispositivo de implosión nuclear viable (una bomba atómica)." También informaron del hallazgo de documentos técnicos iraníes en la adaptación de los misiles para llevar ojivas nucleares y en silos subterráneos de los ensayos nucleares .
Teherán tiene un arsenal de misiles balísticos creíble con capacidad nuclear.Tiene el Shahab-3 y la de Corea del Norte-suministrado con capacidad nuclear de misiles BM-25, que pone gran parte de Oriente Medio y el sudeste de Europa a su alcance. A 2005del Wall Street Journal indica que la inteligencia de EE.UU. cree que Irán está trabajando para adaptar el Shahab-3 para lanzar una ojiva nuclear.
Irán está desarrollando un misil balístico intercontinental (ICBM) de capacidad. Funcionarios del Pentágono dijeron que el 2009 de Teherán lanzamiento al espacio con éxito un satélite de bajo tierra era "claramente una preocupación de los nuestros" porque "hay posibilidades de doble uso aquí que podrían aplicarse al desarrollo de misiles de largo alcance." Además, un 2009 Informe Nacional del Pentágono Aire y el Espacio Centro de Inteligencia advierte, "Irán podría desarrollar y probar un misil balístico intercontinental capaz de alcanzar los Estados Unidos en 2015."
Las consecuencias potenciales de un arsenal atómico de Irán es serio. Irán tiene suficientes armas convencionales capaces de atacar las fuerzas de EE.UU. en todo el Oriente Medio, y las armas atómicas en sus manos plantearía que amenaza a un nivel inaceptable.
Un Irán con armas atómicas probablemente desataría una carrera de armamentos nucleares, desestabilizar la región, y crear turbulencias económicas en los mercados energéticos mundiales.
Ya existe una loca carrera entre los países del Golfo Pérsico para construir sus arsenales, como se ve en propuesta de Arabia Saudita, 60 mil millones dólares ola de compra de armas para contrarrestar la amenaza iraní, por lo que los mercados energéticos están comprensiblemente nerviosos.
ideológicamente agresiva política exterior de Irán con el respaldo de las armas nucleares deben ser tomadas en serio. El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, pronunció la célebre frase de que Israel debería "ser borrado del mapa", reforzado con una amenaza sobriamente entretenido en Jerusalén y la semana pasada.
El 3 de noviembre, Reza Kahili, el seudónimo de un ex agente de la CIA que se infiltraron en la Guardia Revolucionaria Iraní, dijo a Israel National Newsque Irán no dudaría en usar armas nucleares contra Israel. También dijo que Irán usaría armas nucleares contra los países del Golfo Pérsico y Europa para lograr la "hadiz pasado", que llama a un caos total, necesario para que el Imam Mahdi, el Mesías chií, a aparecer.
2010 El Departamento de Estado informe a los Estados contra el terrorismo internacional de que Irán "sigue siendo el más activo estado patrocinador del terrorismo" en 2009. Esta afirmación explica la preocupación generalizada de que Irán podría compartir su tecnología de armas nucleares con los grupos extremistas como Hezbollah y con los líderes de estado criminal como Hugo Chávez de Venezuela. Chávez tiene una estrecha relación con Teherán y acaba de regresar de Rusia, donde firmó un contrato por dos reactores de 1.200 megavatios nucleares.
Hay un creciente consenso internacional para presionar a Irán a revelar plenamente sus actividades nucleares. Este esfuerzo comenzó en 2003, pero Irán ha fracasado repetidamente en cumplir con sus obligaciones.
En 2006 el presidente George Bush ofreció a unirse a las conversaciones con Irán si fuera a suspender el enriquecimiento de uranio. Ese gesto dio lugar a la creación de los llamados "cinco miembros permanentes más 1" (EE.UU., Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania), que ofrecieron a Irán un paquete de incentivos para la cooperación. Sin embargo, Irán no ha respondido, lo que llevó a la primera de las cuatro resoluciones de sanciones de Naciones Unidas.
En 2009, Obama dijo que quería intentar un "enfoque diferente". Buscó un compromiso directo con Irán, mientras que restar importancia a la acción militar e insistió en que los EE.UU. no buscan un cambio de régimen de Irán.Una vez más, Irán no ha respondido, lo que Obama a buscar una nueva ronda de sanciones de la ONU.
La Resolución 1929 impone las más duras sanciones, sin embargo, y durante el verano de 2010 los EE.UU. y sus aliados suman a las sanciones, pero países como China siguió una sólida relación con Irán, que facilitó impacto de las sanciones. Ahora Obama quiere negociar con Irán para ver si las sanciones están afectando a la política nuclear del régimen. Esa reunión debe tener lugar 10 de noviembre.
Por supuesto Ahmadineyad está dispuesto a hablar, pero sólo hasta que Irán tiene un arsenal atómico. A continuación, Obama tendrá sólo dos opciones: que pueden golpear militarmente y aceptar las consecuencias, o puede aceptar un Irán con armas nucleares.
Una campaña aérea hará retroceder el programa atómico del régimen de unos años y requiere el apoyo de grupos de la oposición iraní con el objetivo claro de cambio de régimen. Una guerra por tierra está prácticamente descartado, debido a otras operaciones.
Parece que Obama va a optar por un enfoque no Carter-esque que acepte un Irán con armas nucleares y una política de contención condenados de los tratados de defensa mutua. Pero con su supervivencia nacional en la balanza, Israel no tendrá más remedio que tomar acción militar unilateral contra Irán, que creará una tormenta de fuego en toda la región.

0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Deja tu comentario, aporta al blog, DIOS te bendiga.