No hay paso de Responsabilidad Teológica - El dilema de Biólogos

 

 

 

Por el Dr. Albert Mohler 
AlbertMohler.com 

El debate público es imprevisible por naturaleza, pero tengo que admitir que el enfoque adoptado por la gente de Biólogos me sigue asombrando. El movimiento es un intento de Biólogos recta hacia adelante para convencer a los cristianos evangélicos a adoptar algún tipo de teoría de la evolución. Organizado por un grupo que incluye al Dr. Francis Collins, ahora el Director de los Institutos Nacionales de la Salud, el movimiento busca marginar a las objeciones a la evolución entre los cristianos conservadores. Ofrece un sitio web muy sofisticados y una estrategia de comunicación energético. 

El enfoque de Biólogos de la cuestión está clara. Ellos quieren desacreditar cargos evangélica a la evolución y para convencer al público evangélico que la aceptación de la evolución es un medio de promover el Evangelio.Ellos se han estabilizado sus armas en el movimiento del Diseño Inteligente, en el creacionismo tierra joven, y en contra de casi toda la resistencia a los brazos de la evolución. Afirman que el abrazo de la evolución es necesaria si el evangelicalismo no es ser intelectualmente marginados de la cultura en general. Ellos han advertido que la negativa a aceptar la evolución evangelicalismo condenará a la condición de un culto intelectual. 

Además, han sido increíblemente honesto acerca de las implicaciones teológicas de sus argumentos. Escritores de Biólogos han manifestado reiteradamente que debemos renunciar a la infalibilidad de la Biblia y aceptar que los escritores bíblicos trabajado de una comprensión defectuosa del mundo y sus orígenes. Ellos han afirmado, por ejemplo, que el apóstol Pablo fue simplemente un error al suponer que Adán fue un personaje histórico del que todos los seres humanos son descendientes.Han sido valientes y honestos al rechazar el relato bíblico de la caída como histórico. Ellos han advertido que una afirmación de la infalibilidad bíblica ha llevado evangelismo en un "callejón intelectual sin salida." Un inventario completo de las concesiones doctrinales que se demanda no está todavía a la vista, pero como he afirmado antes, que merecen el crédito por la honestidad de sus propuestas. 

También son claros sus motivos. En su opinión, la aceptación de la evolución es necesaria para la evangelización. Ellos están motivados, ellos insisten, por la preocupación de que un rechazo de la evolución pone a los cristianos en una posición de vergüenza intelectual. El rechazo de la evolución de los lugares cristianos fuera del ámbito intelectual, afirman, lo que el descrédito del Evangelio. Ellos creen que los intelectuales, especialmente los científicos, no respetar un testimonio evangelizador al Evangelio de alguien que es intelectualmente desacreditadas por rechazar la evolución. Ellos se sienten avergonzados por el hecho de que la mayoría de los evangélicos rechazan la evolución, y honestamente creo que algunas personas no llegan a conocer a Cristo porque son muy ofendido por nuestra falta de voluntad para aceptar la evolución. Ellos han afirmado repetidamente que la credibilidad y la integridad de nuestro testimonio cristiano que está en juego. 

Los escritores de Biólogos han sido implacable en su crítica de los evangélicos que creen en la infalibilidad de la Biblia, o de cualquiera de los proponentes del diseño inteligente o el creacionismo. Se inició un debate público mediante la presentación de sus argumentos en la plaza pública.Pero ahora, parece, que realmente no quieren un debate público en absoluto. Ellos quieren una conversación de una vía. 

El 8 de noviembre, un artículo aparecido en el sitio de Biólogos que se abordó expresamente para mí. El autor, Marcos Esparza, había cortésmente me informó por correo electrónico el 7 de noviembre que el artículo que aparece al día siguiente. Y así lo hizo. 

En su artículo, el Dr. Esparza utiliza la cuenta de Pedro y Cornelio en Hechos 10 al argumentar que "nuestra teología es descriptivo y no prescriptivo, es nuestro intento colectivo y poner fin a describir de forma coherente lo que conocemos de Dios por lo que hemos visto de sus actos y lo que hemos leído en su Palabra -. y, sobre todo, por lo que hemos visto en los actos de la Palabra, Jesús "Ese argumento de puntos muy claramente en la dirección de la teología y la doctrina de reducir al mínimo, pero también es falso. A menos que una iglesia pierde toda la responsabilidad doctrinales, por lo menos algo de teología siempre es preceptivo. 

Pero la teología, argumenta, "se pone a prueba no sólo nuestra lógica, sino por el testimonio de lo que Dios hace en nuestras vidas y en las vidas de otros alrededor del mundo." A continuación, dice lo siguiente:

"La evidencia del Espíritu en el trabajo es la única medida real que tenemos de nuestra teología, todas las demás medidas, incluyendo si se ajusta a nuestros argumentos cuidadosamente razonada de lo que está dentro y quién está fuera, son vanidad."

Esa es una declaración interesante, pero no tiene sentido a menos que exista algún medio de evaluar lo que es y no es prueba fehaciente del Espíritu en el trabajo. Y eso, por supuesto, significaría una especie de prueba bíblica y teológica. El esfuerzo por escapar de la teología nos lleva a ninguna parte. 

El Dr. Esparza luego se vuelve a mí en concreto, la carga que considero que las personas involucradas con Biólogos de ser "cristianos confundidos" mejor de los casos. Afirma que mi crítica a los argumentos presentados por figuras asociadas con la cantidad Biólogos de mi esfuerzo para limitar el "Dios de la capacidad de redimir y transformar a quien Él lo quiera, de cualquier manera que Él lo quiere." Les agradecería mucho cualquier referencia al lugar donde he nunca se aborda un tema referente a Biólogos. No hay nadie. Al mismo tiempo, consecuencia inevitable, el Dr. Esparza es que se mueve el Espíritu de Dios en forma contraria a la Palabra de Dios - y que yo de plano y rechazan enérgicamente. 

El Dr. Esparza escribe con su preocupación por "el Dr. implicaciones repetidas Mohler y sugerencias, si no pronunciamientos simples, que yo y cualquier otra persona que no rechaza los procesos evolutivos, por lo tanto, no cristianos, en cualquier, sino una forma nominal o disminuido, no auténticos seguidores de Jesús no importa lo que decimos ya pesar de la evidencia del Espíritu Santo tanto en nosotros y nosotros a través de trabajo. " 

En este punto, dado el carácter público de esta declaración, que tengo que hacer la pregunta único que sé hacer. ¿Pueden estas personas leen?Desafío a cualquiera a encontrar una sola frase en la que alguna vez puso en duda la salvación de cualquier persona en cualquier contexto en el que me he dirigido a todo lo relacionado con Biólogos. Nunca he cuestionado su salvación, ni he tratado de interrogar a sus corazones. Acepto a su valor nominal que sus ambiciones e intenciones en sus propias mentes son dignos. No puedo leer su alma. 

Soy capaz de leer sus palabras, sin embargo. Sus argumentos teológicos se publican en el ámbito público. Ellos no se avergüenzan de hacer sus propuestas y piden una reformulación radical de la doctrina evangélica. Sus atentados contra la infalibilidad bíblica no se han realizado en conversaciones privadas, pero en el discurso público. Su argumento de que el apóstol Pablo se equivocó al creer en una historia de Adán y una caída histórica fue hecha en público, al igual que su negación de la ascendencia común a través de Adán. 

Ellos tendrán que asumir la responsabilidad de estos argumentos. Ellos no deben esperar menos de un animado debate sobre sus propuestas, y es nada menos que desconcertante que ahora piden, en efecto, por un pase de control todos los teológica. Acusan a evangélicos conservadores de la conducción evangelicalismo en una "cultura intelectual-de-sac" y la situación de un intelectual "culto", y luego tienen la audacia de quejarse del "tono" de los que sostienen que sus propuestas equivalen a una teología desastre. 

Prácticamente todas las formas de liberalismo teológico surge de un intento de rescatar a la teología cristiana de lo que se percibe como una vergüenza intelectual - si la concepción virginal de Cristo, la historicidad de los milagros registrados en la Biblia, o, en nuestro contexto inmediato, la infalibilidad de la Escritura y el relato bíblico de la creación. 

El Dr. Esparza amablemente me invita "a venir y ver lo que veo en los corazones y las vidas de las personas en la comunidad de Biólogos." Estoy dispuesto y deseoso de entrar en cualquier conversación que sirve a la causa del Evangelio. Sin embargo, una conversación que sirve a la causa del Evangelio no puede evitar hablar de lo que el Evangelio es - y que requiere de la teología. 

Biólogos es un movimiento que afirma argumentos teológicos en la plaza pública con el fin de convencer a los cristianos evangélicos a aceptar sus propuestas. Ahora tienen la audacia de pedir un pase de la responsabilidad teológica. Eso es lo único que no puede tener.