La Edad del disimulo

 

 

 

Por Caroline B. Glick 
CarolineGlick.com 

Años a partir de ahora, cuando los historiadores buscan un concepto global para definir nuestro tiempo, no podían hacer peor que se refieren a ella como la Edad del disimulo. Hoy en día nuestras mentes líderes dedicar sus energías y facultades cognitivas para averiguar nuevas formas de ocultar la realidad de sí mismos y al público en general. 

Tome asesor senior EE.UU. contra el terrorismo del presidente Barack Obama, por ejemplo. El domingo, John Brennan habló en Fox News sobre el último intento de ataque terrorista islámico en suelo americano. 

Desde la administración de Obama ha prohibido a los funcionarios de EE.UU. de referirse a los terroristas como terroristas y efectivamente excluidos funcionarios de EE.UU. de reconocer que los terroristas islámicos son los musulmanes, Brennan se refería simplemente a los terroristas islámicos en Yemen, que trató de enviar bombas a las sinagogas en Chicago como "individuos". 

Hoy en día, prácticamente, las únicas personas dispuestas a hablar honestamente acerca de la supremacía islámica, que son y lo que quieren son los supremacistas islámicos. 

Por ejemplo, en una entrevista con Reuters la semana pasada, la supremacía movimiento islámico de Hamas "canciller" de Mahmud al-Zahar dijo el Occidente cristiano,

"No vivir como seres humanos. No [incluso] vivir como animales. Usted acepta la homosexualidad. Y ahora nos critican?"

Al-Zahar también el caso del feminismo islámico. Como él mismo dijo,

"Nosotros somos los que respetan a las mujeres y las mujeres honor ... no se. Se utiliza la mujer como un animal. Ella tiene un marido y cientos de miles de novios. No sé quién es el padre de tus hijos, a causa de la forma en que las mujeres al respecto. "

Por último, al-Zahar, afirmó que los occidentales no tienen derecho a cuestionar o criticar el Islam es. En sus palabras,

"¿Es un crimen para islamizar a la gente? Yo soy un musulmán que vive aquí de acuerdo a nuestra tradición. ¿Por qué vivir en vuestra tradición? Te entiendo muy bien. Ustedes son gente pobre. Moralmente mala. No critique a nosotros a causa de lo que somos. "

Al-Zahar, puede dormir tranquilo. Los ciudadanos de Occidente rara vez han escuchado a nadie en ninguna posición de poder e influencia criticar a la supremacía islámica ", porque de lo que son." 

De hecho, la cosa más notable sobre-Zahar entrevista al no fue lo que dijoa Reuters, pero que decidió publicar lo que dijo. Al permitir que sus lectores aprendan lo que al-Zahar, piensa en ellos, sin darse cuenta dio occidentales a Reuters un vistazo a la simple verdad de sus editores y sus homólogos en todo los medios de comunicación occidentales rutinariamente purga de la cobertura de los acontecimientos actuales. 

En lugar de discutir la naturaleza y la amenaza de la supremacía islámica, los medios de comunicación occidentales, junto con casi todos los dirigentes políticos occidentales y académicos negar y disimular. En lugar de enfrentar la amenaza, que acepte la línea islámico y culpan a Israel por todo lo malo que sucede en el mundo. 

El grupo de personas que casi se les puede perdonar este crimen contra la realidad es que los no musulmanes que viven bajo el dominio islámico. El domingo, recibimos un recordatorio sombrío de la situación de esas minorías con el ataque terrorista islámico en la iglesia más grande de Bagdad, la de Nuestra Señora de la Salvación Iglesia Católica. 

Como un centenar de fieles celebró la misa por la noche, los terroristas islámicos irrumpieron en la iglesia. Según un relato de testigos, caminaron hacia arriba al sacerdote la administración de la masa y lo ejecutaron. Los terroristas musulmanes luego tomó como rehenes a los fieles cristianos. 

Como las fuerzas militares iraquíes irrumpieron en la iglesia bajo la supervisión militar de EE.UU., los terroristas islámicos lanzaron granadas contra los fieles y detonaron sus cinturones bomba. El lunes, la cifra de muertos había llegado a 52. 

Será interesante ver cómo los funcionarios católicos en Irak y en todo el mundo a responder a este ataque. En el Sínodo del Vaticano sobre la situación de los cristianos en el Oriente Medio el mes pasado, Emmanuel III Delly, la cabeza de la Iglesia Católica Caldea en Irak proclamó,

"La población de [Irak] ... es de 24 millones de dólares, todos los musulmanes, con los que vivir en paz y libertad ... los cristianos son buenos con sus hermanos musulmanes en Irak y hay un respeto mutuo entre ellos."

A medida que el experto señaló Islámica Robert Spencer escribió la semana pasada en Frontpage Magazine, Emmanuel no siempre ha sido tan abiertamente en su elogio de los musulmanes iraquíes. En 2008, cuando las fuerzas de EE.UU. estaban a cargo en Irak, Emmanuel hizo una declaración que refleja con más exactitud la situación de sus correligionarios. 

Luego dijo:

. "Los cristianos son asesinados, expulsados de sus hogares ante los ojos de los que se supone que es responsable de su seguridad ... La situación en algunas partes de Irak es desastrosa y trágica vida es un calvario: no hay paz o de seguridad ... Todo el mundo tiene miedo de los secuestros. "

clérigos cristianos en países musulmanes están tan aterrorizados de agresión islámica que sistemáticamente ocultan la verdad de su opresión y, a menudo distorsionan su propia teología de ganar la tolerancia de las autoridades de supremacía islámica. Spencer señaló que el jefe de ese Sínodo del Vaticano, el arzobispo Cirilo Bustros Salim, quien actualmente encabeza la Iglesia Católica Oriental en los EE.UU., y en el pasado se desempeñó como Arzobispo de Baalbek en su país natal, el Líbano sigue un patrón similar de disimulo. 

En el caso de Bustros, su prevaricador va más allá de las representaciones falsas de la difícil situación de los cristianos. En su intento por ganar el favor de sus señores en la supremacía islámica Hezbolá, Bustros recurre regularmente a revisionismo teológica. 

Al sínodo del mes pasado, Bustros repudió las enseñanzas del Segundo Concilio de la Iglesia Católica del Vaticano y abrazó la teología supersessionist desacreditado que el Vaticano II denunció. Bustros afirmó que el pacto de Dios con el pueblo judío y su promesa de darnos la Tierra de Israel "fueron anulados por Cristo." 

En su opinión, "Ya no hay un pueblo elegido." 

Bustros no se limitó a afirmar una visión teológica en contradicción con la doctrina de la Iglesia Católica. Utilizó su teología del reemplazo para deslegitimar políticamente a Israel. Bustros dijo:

"El tema de la tierra prometida no se puede utilizar como base para justificar el regreso de los Judios de Israel y la expatriación de los palestinos".

Bustros tiene previsto regresar a Líbano antes de servir como el arzobispo de Beirut. El hecho de que utilizó su posición como jefe del Sínodo del Vaticano sobre la situación de los cristianos en el Oriente Medio que le ganan a la protección de Hezbolá cuando regrese se pone de manifiesto cuando sus declaraciones en la conferencia se comparan con un discurso que pronunció en 2006, cuando todavía estaba cómodamente instalado en los EE.UU.. 

Como señala Spencer, en una Bustros discurso pronunciado en la Universidad St. Thomas en Florida en 2006, Bustros no escatimó palabras sobre la difícil situación de los cristianos en el Oriente Medio. Hacer frente a los preceptos islámicos sobre las relaciones con los no musulmanes, Bustros dijo:

"Las doctrinas del Islam dicta la guerra contra los infieles ....[ E] l concepto de la no violencia está ausente de la doctrina musulmana y la Paz práctica .... en el Islam se basa en la entrega de todas las personas al Islam y al poder de Dios sobre la base de la ley islámica. Tienen que defender esta paz de Dios, incluso por la fuerza. "

TEMOR DE masacres islámicas de los cristianos - como el de Bagdad el domingo - va un largo camino para explicar los pronunciamientos anti-judío y pro-islámica por parte del clero cristiano en el mundo islámico. Pero, ¿qué puede explicar el West abrazo de mentiras sobre el Islam? 

¿Por qué las personas que no viven bajo la bota de la talla de Hezbolá, Hamas o de sus grupos hermanos en lugares como Irak falsedades obsequiosamente loro sobre la historia y la teología islámica y negar la existencia misma de la supremacía islámica? 

El caso más notable de este comportamiento en las últimas semanas llegó a las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Junta Ejecutiva de la Cultura de las declaraciones sobre Israel y la historia judía. En su reunión de 21 de octubre, el consejo de dirección de la agencia de la ONU encargado de nombrar y preservación de sitios del patrimonio mundial participan en un episodio impactante del revisionismo histórico al servicio de la supremacía islámica. 

bordo de la UNESCO emitió cinco declaraciones con respecto a Israel.Además de su condena de rutina de la valla de seguridad, la soberanía israelí en Jerusalén y la negativa de Israel a dar a Hamas el control de su frontera con Israel, tabla de la UNESCO afirmó que la Tumba de los Patriarcas en Hebrón, donde Abraham, Isaac, Jacob, Sara, Rebeca y Lea están enterrados, es una mezquita. La Tumba de Raquel, Raquel, donde está enterrado, es también una mezquita, según el órgano rector de la UNESCO.

No es de extrañar que los miembros de la UNESCO musulmanes presionaron para estas declaraciones. El Islam es una religión supersessionist. Afirma que todos los patriarcas y matriarcas judías, así como todos los profetas, los reyes judíos, y los jueces eran musulmanes. Es igualmente afirma que Jesús, María y los apóstoles eran musulmanes. Es una práctica habitual Islámica para transformar los lugares sagrados judíos y cristianos en las tierras conquistadas por el Islam en mezquitas. 

Es esta práctica islámica que llevó a Yasser Arafat, Yitzhak Rabin, sorpresa y disgusto en julio de 1995, cuando proclamó que, "Rachel fue mi abuela." 

declaración de Arafat fue la primera vez que un líder musulmán en la época moderna exige sepultura de Raquel es una mezquita. Arafat hizo su afirmación absurda en el curso de las negociaciones sobre la disposición de la Tumba de Raquel en Belén. Debido a su importancia para los Judios, Israel exigió el control de seguridad total sobre la tumba. Arafat basó su reclamación en la lucha contra el revisionismo histórico norma islámica. 

Mientras Rabin rechazó la afirmación infundada de Arafat, el comité ejecutivo el mes pasado de la UNESCO, entre cuyos miembros se incluye Francia, Bélgica, España, Japón, Polonia, Alemania, Grecia, Haití, Italia, los EE.UU. y la India aceptó interpretación totalmente falsa de Arafat de los registros históricos. De este modo, se colaboró con un intento Islámica para erradicar la historia judía. 

¿Por qué hacen esto? No son los obispos que tienen que preocuparse de que sus comunidades serán aniquilados si se salen de la línea. 

Sin duda, el miedo de los combustibles terrorismo islámico algunos de sus comportamientos. Pero el miedo no puede ser la explicación completa. La mayoría de los occidentales no tienen contacto con los musulmanes. Y los ataques terroristas islámicos en Occidente no son una ocurrencia diaria. 

La recién descubierta obsesión de Occidente con la islamofobia probablemente también tenga algo que ver con ella. las elites occidentales están aterrorizados de ser acusado de racismo. Esto es particularmente cierto cuando - como es el caso de la islamofobia - la carga se nivela en nombre de las personas que fueron oprimidos en el pasado por los occidentales. 

Pero mientras que el miedo de la acusación de islamofobia juega un papel en el oeste de doblegarse frente a la supremacía islámica, la aversión de Occidente a la percepción de que está oprimiendo a los que una vez oprimidos no proporciona una explicación adecuada de su voluntad de colaborar con los intentos de supremacía islámica para borrar a la historia judía. la historia de Occidente de Judios opresión es mucho más sangrienta y más larga que su historial de opresión de los musulmanes. 

Al final, sólo hay una explicación creíble de la voluntad de Occidente para mentir acerca de la naturaleza y objetivos de la supremacía islámica. Sólo hay una explicación creíble de la voluntad de Occidente para colaborar con la supremacía islámica, ya que purgar el registro histórico de las raíces judías de la civilización occidental. Sólo hay una explicación para la disposición de Occidente a aceptar la afirmación de la supremacía islámica de que Israel es el culpable de la agresión islámica contra los Judios y cristianos por igual. 

Pero si menciono el antisemitismo, voy a ser atacado como un paranoico Judio.