Tácticas de la Desinformación

Tácticas de la Desinformación: Los métodos utilizados para Mantener en la oscuridad

De Giordano Bruno | Neithercorp Prensa

 

Hubo un tiempo, no hace mucho tiempo (relativamente hablando), que los gobiernos y los grupos de las élites que controlan ellos no consideran necesario para reclutar a sí mismos en las guerras de la desinformación. La propaganda fue relativamente sencilla. Las mentiras eran mucho más simple. El control del flujo de información fue fácilmente las indicaciones. De hecho, durante la temprana Edad Media en la mayoría de los comuneros países europeos ni siquiera se les permite poseer una Biblia, ni se permitió que la Biblia debe ser interpretado de América a otro idioma, por no hablar de cualquier otra índole que pudieran tomo raza "ideas peligrosas". Esto se debió en gran parte al sistema feudal establecido y su jerarquía de los miembros de la realeza y el clero. Normas se aplican con la amenaza de confiscación de bienes y la ejecución para todo aquel que alejado de la rígida estructura socio política. Los que tenían información teológico, metafísico o científico fuera de lo convencional y con guión visión del mundo colectiva fueron torturados y asesinados. Las élites de la información mantienen a sí mismos, y eliminar sus restos de un reconocimiento general, a veces durante siglos antes fue redescubierto.

Con el advenimiento de la lucha contra el feudalismo, y lo más importante el éxito de la Revolución Americana, las élites ya no eran capaces de dominar la información con el filo de una navaja o el cañón de una pistola. El establecimiento de las Democracias (y Repúblicas Democrática), con su filosofía de gobierno abierto y el gobierno del pueblo, obligó a las minorías aristocráticas para trazar formas más sutiles de obstrucción de la verdad, y así mantener su dominio sobre el mundo sin exponerse a represalias de las masas . Así nació el complejo arte de la desinformación. La técnica, la "magia" de la mentira, fue refinado y perfeccionado. La mecánica de la mente humana y el alma humana se convirtió en una obsesión sin fin para las élites.

El objetivo era dañino, sino socialmente radical, en lugar de gastar la energía necesaria imposible dictar la forma y la existencia de la verdad, que le permitiría a la deriva, oculta en una niebla artificial de los datos. Que se envuelve a la verdad en un "nudo gordiano" de las instrucciones erróneas y mentiras tan complicado que estaba seguro de que la mayoría de la gente se entrega, renunciando a mucho antes de que cada vez finalizado desentrañar el engaño. El objetivo no era destruir la verdad, sino para ocultarla a la vista.

En los tiempos modernos, y con métodos de cuidadoso diseño, este objetivo tiene en su mayor parte se ha conseguido. Sin embargo, estos métodos también tienen debilidades inherentes. Las mentiras son frágiles. Que requieren atención constante para mantenerlos vivos. La exposición de una verdad única puede extraer a través de un océano de mentiras, se evapora al instante. En este artículo vamos a examinar los métodos utilizados para fertilizar y promover el crecimiento de la desinformación, así como la manera de identificar las raíces de la desinformación y la eficacia cortar, matar de hambre a todo el sistema de las falacias de una vez por todas.

Métodos de desinformación de los medios

Los medios de comunicación, una vez encargado de la tarea de investigar la corrupción del gobierno y de mantenimiento en línea de elitistas, se ha convertido en nada más que una firma de relaciones públicas de los funcionarios corruptos y sus controladores de globalistas. Los días de la periodista legítimo "de investigación" han quedado atrás, y el periodismo se ha deteriorado en una piscina rancio de los llamados "editorialistas de televisión" que tratan a sus propias opiniones sin fundamento como un hecho el apoyo.

El co-optar elitista de noticias ha estado pasando en una u otra forma desde la invención de la imprenta, sin embargo, los primeros métodos de desinformación de los medios realmente se materializó bajo la supervisión del magnate de la prensa William Randolph Hearst, que creyeron a la verdad fue "subjetiva" y abierto a su interpretación personal.Legado de Hearst de la mentira y el sensacionalismo en la vida de Hearst publicó en la revista 'PC Magazine', que acusan a la creciente 9 / 11 Truth Movimiento de la teoría escandalosa "conspiración", mientras que al mismo tiempo coherente la publicación de artículos sobre avistamientos de OVNIs y el gobierno secreto que enarbolan los programas de platillo .

Como veremos, esta extraña yuxtaposición de señales contradictorias y acusaciones de hipocresía es una característica de todos los proveedores de la desinformación.

Algunas de las principales tácticas utilizadas por los principales medios de comunicación para engañar a las masas son las siguientes:

Gran Mentira, se retracte de tranquila

Fuentes principales medios de comunicación (especialmente los periódicos) son conocidas por la presentación de informes noticias flagrantemente deshonesto y sin apoyo en la primera página, y luego retractarse de esas historias en voz baja en la página de muy atrás cuando se capturan. En este caso, el punto es que el ferrocarril se encuentran en la conciencia colectiva. Una vez que la mentira es finalmente expuesto, ya es demasiado tarde, y una gran parte de la población no se dará cuenta de la atención o cuando la verdad sale. Un buen ejemplo de esto sería la connivencia de la CSM con la administración Bush para convencer a la opinión pública estadounidense después de 9 / 11 que Irak tenía armas de destrucción masiva, aunque no existen pruebas concretas para probarlo. George W. Bush 's un eventual ingreso que no había habido nunca armas de destrucción masiva en Irak (con excepción de las armas químicas que los EE.UU. vendido a Saddam en la era Reagan / Bush) fue informado a la ligera o vidriosos por la mayoría de las fuentes de noticias tradicionales. La razón principal detrás de una guerra que ha matado a más de un millón de personas ya se mostró totalmente fraudulentas, sin embargo, todavía funcionan en la gente de hoy que creen que Irak tenía armas nucleares ...

Confirmada o fuentes controladas como un hecho

Lugares de cable de noticias citan a menudo la información de "sin nombre" fuentes, fuentes del gobierno que tienen un sesgo evidente o programa, o "experto" fuentes, sin ofrecer una alternativa de "experto" de vista. La información proporcionada por estas fuentes suele ser respaldado por nada más que la fe ciega. Un ejemplo reciente de esto sería el Osama bin Laden, cintas de audio que supuestamente revelan que la Navidad "Ropa interior Bomber" era realmente Al-Qaeda:

http://abcnews.go.com/WN/osama-bin-laden-addresses-president-obama-audio-tape/story?id=9650267

Los medios de comunicación trata de la cinta de audio como un hecho innegable en numerosos relatos, a continuación, al mismo tiempo, imprime una historia paralela, que muestra que la Casa Blanca no puede confirmar que la cinta es aún real:

http://www.reuters.com/article/idUSTRE60N16I20100124

Si la Casa Blanca no puede confirmar la autenticidad de la cinta, entonces ¿por qué los medios informen sobre su contenido, como si hubiera sido confirmada?

La omisión calculada

También conocido como "cherry picking" de datos. Un simple pedazo de información o elemento de la raíz de la verdad puede desbaratar toda una noticia disinfo, así que en lugar de tratar de pasar por alto que, simplemente pretende como si no existe. Cuando se omite el hecho, la mentira puede parecer completamente racional. Esta táctica se utiliza también ampliamente cuando los agentes de la desinformación y los periodistas corruptos participar en un debate abierto.

La distracción, y la fabricación de la Relevancia

A veces los pozos de la verdad hasta en la conciencia pública, independientemente de lo que los medios de comunicación no para enterrarlo. Cuando esto ocurre, su único recurso es tratar de cambiar el foco de la opinión pública y por lo tanto los distraen de la verdad que fueron muy cerca de alcanzar. Los medios de comunicación lleva esto a cabo "sobre-información" sobre un tema que no tiene nada que ver con las cuestiones más importantes a mano. Irónicamente, los medios de comunicación pueden tener una historia sin importancia, y por informar al respecto hasta la saciedad, la causa a muchos estadounidenses a asumir que, porque los medios de comunicación no se cierre en torno a ella, debe ser importante! Un ejemplo de ello sería la reciente campaña en pro de una auditoría de la Reserva Federal, que fue ganando el apoyo público importante, así como apoyo político. En lugar de informar sobre este movimiento increíbles y sin precedentes para la transparencia en la Fed, el MSM durante dos meses o más no han informado sobre el alto en la muerte de Michael Jackson, un ídolo pop que no había lanzado un disco decente desde "Thriller", prácticamente deificar el hombre que sólo meses antes, estaba siendo fustigado por los HSH mismo por haber "errante manos" cuando los niños estaban a punto.

Tácticas Debate deshonestos

A veces, los hombres que realmente se ocupan de la prosecución del americano medio de la honestidad y el hecho legítimo impulsado dividen la información a través y aparecer en la televisión Sin embargo, rara vez se les permite compartir sus opiniones o ideas sin tener que luchar a través de un muro de mentiras cuidadosamente elaboradas y propaganda.Debido a que los medios de comunicación saben que perderán credibilidad si no permiten que personas con puntos de vista opuestos, de vez en cuando, se establecieron y la coreografía de los debates de televisión especializado en entornos altamente restrictivas que colocó a los resultados a la defensiva, y que sea difícil para ellos transmitir claramente sus ideas o hechos.

Comentaristas de televisión se han entrenado en lo que se denominan comúnmente "Alinsky táctica". Saul Alinsky era un relativista moral, y el campeón de la mentira como una herramienta para el "bien mayor," esencialmente, un moderno Maquiavelo. Su "Rules for Radicals", supuestamente destinado a activistas de base que se oponían al establecimiento, e hizo hincapié en la utilización de cualquier medio necesario para derrotar a la propia oposición política. Pero, ¿es realmente posible para derrotar a un establecimiento construido en la mentira, por el uso de la mentira elaborada aún más, y sacrificando la ética de uno?

Hoy en día, las normas de Alinsky se utilizan con más frecuencia por el establecimiento que por su oposición. Estas tácticas han sido adoptadas por los gobiernos y especialistas de la desinformación en todo el mundo, pero son más visibles en el debate de televisión.Mientras Alinsky sermoneaba acerca de la necesidad de confrontación en la sociedad, sus tácticas de debate son realmente diseñado para eludir la confrontación real y honesto de ideas opuestas con trucos resbaladizo y diversiones. Alinsky tácticas, y su uso moderno, se pueden resumir como sigue:

1) El poder no es sólo lo que tiene, pero lo que el enemigo piensa que tienes.

Vemos esta táctica en muchas formas. Por ejemplo, la proyección de su propio movimiento, como corriente principal, y su oponente como marginales. Convencer a tu oponente de que su lucha es un inútil. La oposición puede actuar de manera diferente, o incluso dudan en actuar, en función de su percepción de su poder.

2) Nunca vayas fuera de la experiencia de su gente, y siempre que sea posible, salga de la experiencia del enemigo.

No se ven inmersos en un debate sobre un tema que no sabe tan bien o mejor que su oposición. Si es posible, que acaben en una situación así en su lugar. Busque maneras de aumentar la inseguridad, la ansiedad y la incertidumbre en la oposición. Esto es comúnmente utilizado en contra de los entrevistados involuntarios en los programas de noticias por cable, cuyas posiciones están configurados para ser ensartados. El objetivo es ciego cara con argumentos aparentemente irrelevante que se ven obligados a abordar. En la televisión y la radio, esto también sirve para perder el tiempo de difusión para prevenir el objetivo de expresar sus propias posiciones.

3) hacer que el enemigo a la altura de su propio libro de reglas.

El objetivo es centrarse en la credibilidad del oponente y reputación por acusaciones de hipocresía. Si el táctico puede coger a su oponente en el más mínimo paso en falso, se crea una apertura para nuevos ataques.

4) El ridículo es el arma más potente del hombre.

"Ron Paul es un chiflado". "Dennis Kucinich es breve y raro". "9-11 twoofers sombreros de papel de aluminio." Ridículo es casi imposible de contrarrestar. Es irracional. Se enfurece a la oposición, que reacciona a su ventaja. También funciona como un punto de presión para obligar al enemigo a las concesiones.

5) Una buena táctica es una que su gente disfrute.

La popularización del término "Teabaggers" es un ejemplo clásico, es capturado por sí mismo, porque la gente parece pensar que es inteligente, y disfrutar de decirlo. Mantenimiento de sus puntos de sencillos de hablar y divertirse mantiene su lado motivado, y ayuda a sus tácticas de difusión de manera autónoma, sin instrucción o de aliento.

6) Una táctica que se alarga demasiado se convierte en un lastre.

Véase la regla número 6. No se convierta en noticia vieja. Si usted mantiene su táctica nueva, es más fácil para mantener su población activa. No todos los agentes de desinformación son pagados. Los "idiotas útiles" tienen que estar motivados por otros medios. Mainstream desinformación a menudo los cambios de marcha de un método a otro y viceversa.

7) Mantener la presión con diferentes tácticas y acciones, y utilizar todos los acontecimientos de la época para su propósito.

Siga intentando cosas nuevas para mantener a la oposición fuera de balance. Como los maestros de la oposición de un enfoque, golpeó desde el flanco con algo nuevo. Nunca le dé el objetivo de una oportunidad de descansar, reagruparse, recuperar o volver a la estrategia. Disfruta de los acontecimientos actuales y sus implicaciones giro para apoyar su posición. Nunca permita que una crisis bien ir a perder.

 La amenaza es usualmente más aterradora que la cosa misma.

Esto va de la mano con la regla # 1. La percepción es la realidad.Permita que su oposición a gastar toda su energía en la espera de un escenario insuperable. Las posibilidades de extrema puede fácilmente envenenar la mente y dan lugar a la desmoralización.

9) La principal premisa para la táctica es el desarrollo de las operaciones que se mantenga una presión constante sobre la oposición.

El objetivo de esta presión es para obligar a la oposición a reaccionar y hacer que los errores que son necesarias para el éxito final de la campaña.

10) Si empujas una negativa duro y lo suficientemente profundo, que se romperá a través en su contralateral.

Como herramientas de activismo de base, las tácticas de Alinsky históricamente han sido utilizados (por ejemplo, por los movimientos de la mano de obra) para obligar a la oposición a reaccionar con violencia contra los activistas, que conduce a la simpatía popular por causa de los activistas. Hoy en día, falsa (o cooptados) movimientos de base en el uso de esta técnica en el debate, así como en acciones de calle previstas. La idea es provocar (o etapa) despiadados ataques contra sí las unidades, a fin de ser percibido como el más débil, o la víctima. Hoy en día, esta técnica se utiliza comúnmente para crear la ilusión de que un cierto movimiento es "contracultura" o "anti-establishment".

11) El precio de un ataque exitoso es una alternativa constructiva.

Nunca deje que los puntos de puntuación de enemigo, porque te pillan sin una solución al problema. Hoy en día, este se utiliza a menudo a la ofensiva contra los activistas legítimos, tales como los opositores de la Reserva Federal. Se quejan de que su oponente no es más que "señalando los problemas." La demanda de que ofrecen una solución.

12) Escoge el objetivo, congelar, personalizarlo, y polarizan.

Cortar la red de apoyo y aislar el objetivo de la simpatía. Los partidarios de los objetivos se exponen a sí mismos. Ir detrás de las personas individuales, no las organizaciones o instituciones. La gente herida más rápido que las instituciones.

La próxima vez que vea un debate HSH, observar cuidadosamente los expertos, es probable que vea muchas, si no todas las estrategias utilizadas anteriormente en algún individuo desprevenido tratando de decir la verdad.

Desinformación Métodos de Internet

Debido a que la bolsa del MSM de trucos ha sido tan agotado durante un período tan largo de tiempo, muchos consumidores amarga y furiosa de la información están recurriendo a fuentes alternativas de noticias, la mayoría de los cuales existen en el patrimonio colectivo que llamamos Internet. En un primer momento, al parecer, el gobierno y elitistas caso omiso de la web como una especie de novedad, o simplemente otro mecanismo que podría explotar en la difusión de la desinformación. Como todos ya bien saben, se dejaron caer la pelota, y la Internet se ha convertido en la herramienta más poderosa para la historia de la verdad ha visto nunca.

Dicho esto, ahora están gastando los recursos increíbles, a fin de alcanzar a su error, utilizando todos los trucos en su arsenal para vencer a los usuarios de Internet de nuevo en su presentación. Si bien el anonimato de Internet permite una cierta inmunidad contra muchas de las tácticas manipuladoras Saul Alinsky, sino que también permite a los gobiernos para atacar a aquellos que tratan de difundir la verdad encubierta. En el mundo de la web de noticias, pedimos a esta gente "trolls disinfo." Trolls son ahora abiertamente empleada por los gobiernos en países como los EE.UU. e Israel específicamente para navegar por la internet para los sitios de noticias alternativas y alterar su capacidad para compartir información.

http://www.rawstory.com/news/2006/Raw_obtains_CENTCOM_email_to_bloggers_1016.html

http://www.thenational.ae/article/20090104/FOREIGN/882042198/1002

http://www.atlanticfreepress.com/news/1/10793-twitterers-paid-to-spread-israeli-propaganda-internet-warfare-team-unveiled.html

Trols de Internet, también conocida como "carteles pagado" o "bloggers pagados," son cada vez más empleado por las empresas privadas y, a menudo con fines de comercialización. De hecho, es una industria de rápido crecimiento.

Trolls de utilizar una amplia variedad de estrategias, algunas de las cuales son únicas en el Internet, aquí son sólo algunos:

1) Hacer comentarios indignantes diseñados para distraer o frustrar: Una táctica Alinsky utilizado para hacer que la gente emocional, aunque menos eficaz, debido a la naturaleza impersonal de la web.

2) Muéstrese como un defensor de la verdad, hacer comentarios que desacrediten el movimiento: Lo hemos visto incluso en nuestros propios foros - trols se hacen pasar por partidarios del Movimiento de la Libertad, a continuación, después de largo, diatribas incoherentes con el fin de aparecer racistas o loco. Aquí está un ejemplo vivo de esta táctica en uso en Yahoo! Respuestas.

La clave de esta táctica es hacer referencia a los argumentos comunes Movimiento Libertad, mientras que al mismo tiempo, el balbuceo sin sentido, a fin de hacer válidos los argumentos de otro modo parezca absurdo por asociación.

En casos extremos, estos "Trolls Trojan Horse" se han sabido hacer los puestos que incitan a la violencia - técnica de la obvia intención de consolidar las falsas afirmaciones del informe MIAC notorio y otros ADL / publicaciones SPLC los que se pretende que los constitucionalistas deben ser temidos como potencial interno terroristas.

3) dominar las discusiones: Trolls interponen a menudo a sí mismos en las discusiones Web productiva con el fin de echarlos fuera de curso y frustrar a las personas involucradas.

4) Las respuestas preescrito: Muchos trolls son ofrecidos con una lista o base de datos con los puntos de conversación pre-planificado, diseñado como respuesta generalizada y engañosas a los argumentos honestos. 9 / 11 "demoledor" trolls son conocidos por esto.

5) Asociación Falso: Esto funciona de la mano con el punto # 2, mediante la invocación de los estereotipos establecidos por el "Caballo de Troya Troll."

Por ejemplo: llamar a aquellos en contra de la Reserva Federal "teóricos de la conspiración" o "locos". Deliberadamente contra la asociación de los movimientos globalistas con el pie grande o aficionados extranjero, debido a las connotaciones inherentes negativos. Uso de asociaciones falsas para provocar sesgos y disuadir a la gente de examinar la evidencia objetiva.

6) Falso Moderación: Fingiendo ser la "voz de la razón" en una discusión con las partes obvias y se define en un intento de mover a la gente lejos de lo que es claramente cierto en una "zona gris" donde la verdad se convierte en "relativo".

7) El hombre de paja argumentos: una técnica muy común. El troll a acusar a su oposición de llegar a un cierto punto de vista, incluso si no lo hace, y entonces los ataques que el punto de vista. O bien, el troll se ponga palabras en la boca de su oposición, y, a continuación rebatir esas palabras específicas. Por ejemplo: "9 / 11 Truthers decir que no hay aviones chocaron en las torres del WTC, y que todo era sólo la animación por ordenador. ¿Cuáles son, loco? "

A veces, estas estrategias son utilizadas por el promedio de personas con problemas graves de personalidad. Sin embargo, si usted ve a alguien usando estas tácticas a menudo, o el uso de muchos de ellos al mismo tiempo, se le puede tratar con un troll de Internet de pago.

Gobierno Desinformación Métodos

Los gobiernos, y los globalistas que les respaldan, tienen activos inmenso - casi infinitas de dinero fiat de prensa de impresión - y control de la mayoría de las instituciones jurídicas y académicas. Con estas ventajas, la desinformación puede ser ejecutado en una escala masiva. Éstos son sólo un puñado de las tácticas más importantes utilizados por los organismos gubernamentales y privados de reflexión para orientar a la opinión pública, y crear la apariencia de consenso:

1) Control de los expertos: La mayoría de los estadounidenses se les enseña desde el jardín infantil a ignorar sus instintos de la verdad y de someterse a la "clase profesional" para todas sus respuestas. El problema es que gran parte de la clase profesional es adoctrinados durante sus años de universidad, muchos de ellos moldeados para apoyar el status quo. Los expertos que van contra el grano son condenadas al ostracismo por sus pares.

2) control de los datos: Al controlar la fuente de datos de una investigación, ya sea jurídica o científica, el gobierno tiene la capacidad de ingeniero de verdad lo desean, es decir, mientras la gente no se preocupa lo suficiente como para pedir la fuente datos.Dos ejemplos importantes de control y oculta los datos de origen incluyen: la investigación del NIST de los 9 sospechosos / 11 del WTC se derrumba, en la que los ingenieros de NIST, contratado por el gobierno, han mantenido todos los datos de origen de sus modelos de computadora secreta, si bien afirma que los modelos informáticos probar los colapsos fueron "naturales". Además, la exposición reciente de la CRU Labs y su manipulación de los datos de origen con el fin de engañar al público haciéndole creer que el Calentamiento Global es real, y aceptar un mundo impuesto sobre el carbono de ancho. El CRU se ha negado a liberar la fuente de los datos de sus experimentos durante años, y ahora sabemos por qué.

3) El Skew Estadísticas: Esta táctica es muy evidente en las evaluaciones del Departamento de Trabajo sobre el desempleo, utilizando trucos como la incorporación de nacimiento ambigua proporciones de muerte en su cálculo a fin de hacer que parezca que hay menos personas desempleadas que realmente existen, o dejando de lado algunos párrafos de la población, como los que están desempleados y no buscar beneficios.

3) Culpabilidad por falsa asociación: los gobiernos se enfrentan con un oponente eficaz siempre intentan demonizar a esa persona o grupo en los ojos del público. Esto se hace a menudo mediante la asociación con un grupo o una idea que el público ya se odia.Ejemplo: Durante las últimas elecciones, se trató de asociar los partidarios de Ron Paul con los grupos de racistas (y, más recientemente, algunos presentadores de Fox News), a fin de disuadir a los demócratas moderados de tomar una mirada honesta a las políticas del Congreso de Pablo.

4) Fabricación Buenas Noticias: Esto corresponde con el sesgo de las estadísticas, y también depende en gran medida de la cooperación de medios. El económico "brotes verdes de apariencia" concepto es un buen ejemplo de la combinación de gobierno y los medios corporativos intereses a fin de crear un clima de falso optimismo basado en fundamentos dudosos.

Oposición controlaba 5): Los hombres en posiciones de poder han sabido durante siglos la importancia de la oposición controlada. Si un movimiento se levanta en oposición a la propia autoridad, uno debe usurpar el liderazgo de ese movimiento. Si no existe tal movimiento para infiltrarse en el establecimiento a menudo crean un sin dientes, con el fin de satisfacer esa necesidad social, y neutralizar a las personas que podrían haber tomado medidas de otro modo ellos mismos.

Durante la década de 1960 y 70, el FBI inició un programa secreto llamado COINTELPRO. Junto con el espionaje ilegal de ciudadanos estadounidenses que se oponen a la guerra de Vietnam o en apoyo del movimiento de derechos civiles, que también se utilizan agentes y fuentes de los medios para hacerse pasar por partidarios del movimiento, a continuación, creado a propósito de conflictos y división, o tomó el control de la dirección del movimiento en conjunto. Esta misma táctica se ha intentado con el Movimiento de la Libertad moderna en varios niveles, pero hasta ahora ha sido ineficaz para detener nuestro crecimiento.

La ANR es otro buen ejemplo de la oposición controlada, como los propietarios de armas muchos están convencidos de que el pago de sus cuotas anuales ANR equivale a resistir activamente la legislación contra la pistola, cuando en realidad, la ANR es directamente responsable de muchos de los compromisos que se traducen en pérdida de tierra el 2 de cuestiones de enmienda. De esta manera, los propietarios de armas no sólo se vuelven inactivos, pero en realidad manipuladas en la financiación de la desaparición de su propia causa.

6) Falso paradigmas: Los seres humanos tienen una tendencia a clasificar y etiquetar a las personas e ideas. Es, para bien o para mal, una parte fundamental de nuestra manera de entender las complejidades del mundo. Este componente de la naturaleza humana, como la mayoría de cualquier otro, puede ser objeto de abuso como una herramienta poderosa para la manipulación social. Al enmarcar un debate polarizado de acuerdo a las fronteras artificiales, y el establecimiento de los dos polos del debate, los ingenieros sociales puede eliminar la posibilidad de percepción de una tercera alternativa. El aparato principales medios de comunicación es el arma clave para este fin. La creación interminable de dicotomías, y la disposición ordenada de las ideologías a la izquierda a lo largo de líneas de la derecha, ofrece a las personas un promedio de muy simple (aunque irremediablemente inexacta) manera de pensar acerca de la política. Se les obliga a elegir un bando, por lo general basada únicamente en razones emocionales o culturales, y, a menudo engaña a apoyar posiciones que de otro modo, de acuerdo. Se fomenta un entorno en el que derrotar al otro equipo es más importante que garantizar la integridad de su cuenta. Tal vez lo más importante, permite que el ingeniero social para determinar lo que es "juego limpio" para el debate, y lo que no lo es.

Alinsky mismo escribió: "Uno actúa con decisión sólo en la convicción de que todos los ángeles están de un lado y todos los demonios en el otro."

Uno sólo tiene que observar un acalorado debate entre un demócrata y un republicano para ver hasta qué punto esta creencia se ha arraigado en ambos lados, y lo destructivo que es el discurso verdadero intelectual.

Detener Desinformación

La mejor forma de desarmar a los agentes de desinformación es conocer sus métodos dentro y por fuera. Esto nos da la capacidad de indicar exactamente lo que están haciendo en detalle el momento en que trate de hacerlo. Inmediatamente la exposición de una táctica de desinformación, ya que se utiliza es muy destructiva para la persona utilizándolo. Les hace el ridículo, deshonesto, y débil, incluso para hacer el intento. Trols de Internet más especialmente, no saben cómo manejar sus métodos de derecha que se deconstruye en frente de sus ojos, y por lo general veces y ejecute en el debate de cuando se produzca.

La verdad, es preciosa. Es triste que hay muchos en nuestra sociedad que ha perdido el respeto por ella, personas que han cambiado en su conciencia y su alma para la comodidad financiera temporal, mientras que sacrificar la estabilidad y el equilibrio del resto del país en el proceso. La psique humana respira en el aire de la verdad, sin él, la humanidad no puede sobrevivir. Sin ella, la especie se derrumba sobre sí mismo, muriendo de hambre por la falta de sustento intelectual y emocional. La desinformación no sólo amenazan nuestra información sobre el funcionamiento de nuestro mundo, nos hace vulnerables al miedo, la incomprensión, y la duda, todas las cosas que conducen a la destrucción. Se puede llevar a la gente para cometer terribles atrocidades contra otros, o incluso contra sí mismos. Sin un esfuerzo concertado y organizado para difundir producidos en masa se encuentra, el futuro será sombrío.