La gran recesión de 2011-2012

por pakalert

Estás listo para la gran recesión de 2011-2012? Usted debe ser, porque se pone en marcha aún cuando usted lea esto. Así como el 2009 "la mayor crisis económica desde la Gran Depresión" en realidad empezó en 2007, así que estamos en los primeros días del próximo ciclo. Sólo que esta recesión va a ser un extraordinario. Y las réplicas se seguirá sintiendo mucho después que el presidente Hillary Clinton abandone la Casa Blanca en 2024.

La crisis que se avecina debe ser ninguna sorpresa, ya que todos han tenido un montón de antelación. Si es una sorpresa, culpan a los chat-los economistas muestran que se han vuelto tan politizado que hacen caso omiso de las verdades de su propia ciencia, a fin de adquirir celebridad. Tampoco debemos olvidar a los políticos que el interés nacional deliberadamente para sobornar a la seguridad de suma cero de carne de cerdo-la politiquería barril. Combine todo esto con un medio de comunicación en gran parte por ignorantes de la auto-referencial y no es de extrañar que la mayor parte del mundo se ha desviado, como Dorothy en Oz, por los relámpagos, explosiones, y una columna de cortina de humo generado por los hombres detrás de de la cortina. La verdad es que nuestros asistentes no se atreven a admitir que tirar de las palancas que no están realmente conectados a la verdadera crisis que enfrenta Estados Unidos o su lugar en el mercado mundial.

A pesar de la auto-garantías de felicitación de la Casa Blanca, el Congreso y parte de Wall Street que se han salvado de caer en la depresión de una década de 1930, nuestras pruebas más grave aún quedan por delante de nosotros. Es poco probable que pueda volver a los días felices de la prosperidad perpetua y el optimismo de que los estadounidenses (y la mayoría del mundo industrial) de que disfruta en los últimos 50 años. Un cambio tectónico se está produciendo bajo nuestros pies y el clima económico mundial ha cambiado. No se enfrentan unos pocos años de abrasivos de volver a la normalidad, pero una generacionales ardua tarea de los mercados estrechos, los recursos limitados, y los reveses rodante. Y en cada episodio de crisis, algunos prosperarán, los débiles los que más sufrirán, y las visiones radicales propuestos por la serpiente político-vendedores de aceite de todas las tendencias hará el discurso racional casi imposible de realizar.

Esto no quiere decir que el Apocalipsis está sobre nosotros, como moralmente satisfactoria como que pudiera ser para algunos. Nada tan dramático que va a suceder. El futuro no ofrece ninguna terapéutica colapso de la civilización, con la itinerancia bandas merodeando entre los escombros para el destino nos alcance. La gente va a tratar de vivir sólo el modo en que fueron, pero esas vidas serán más apretados, las oportunidades más limitadas, la cautela y la amargura sustituirá a la libre optimismo entrega que hizo una maravilla de ser un 20o siglo americano, o incluso un de Europa occidental. Si el imperturbable suizo sismo ahora a la vista de un minarete en Zurich, es sólo una de las preocupaciones de muchos de los nuevos para todos nosotros, a preocuparse más en los próximos años. Los privilegios civiles ahora se consideran "derechos" será para la renegociación.

Uno tiene que sentir una punzada de simpatía por las personas que han elegido la carrera de servicio en el gobierno, no sólo en Washington sino en todas las capitales de Occidente industrial. La vida sólo no va a ser tan estimulante como alguna vez lo fue cuando las innovaciones de política eran creíbles e idealista. Pero debe ser especialmente difícil para la multitud de asistentes en Washington en estos días. Construir consensos es difícil cuando nadie va a hablar con nadie más. No es de extrañar entonces que gran parte del dramático rescate reclamado por la Casa Blanca, en realidad, resulta ser la simple adición de colorete en las mejillas del paciente y exclamando lo bien que la pobre apariencia.

Subrayando la dificultad de trazar un nuevo rumbo económico es la verdad que las estadísticas del propio gobierno se han vuelto tan distorsionada por la edad y la dinámica del cambio que realmente no reflejan la profundidad de la crisis que está sobre nosotros.Los magos siguen juguetear con las palancas de estímulo y regulación cambios en las reglas, sin darse cuenta de que los relojes y barómetros que hace mucho tiempo roto relación con lo que está pasando. Houston, tenemos un problema.

Consideremos algunos de los referentes de la económica oye hablar en las noticias de la noche como prueba de que la crisis se ha estabilizado y la recuperación es inminente.Precios de las acciones han subido, es verdad. Pero el volumen de comercio es hacia abajo y que se debe a que los inversores minoristas-los ciudadanos tomar decisiones de inversión real se encuentran en el margen. Los aumentos de precios que se hinchan el Dow Jones Industrial y otros índices reflejan casi pura especulación por las casas de inversión de Wall Street que están empapados con las inyecciones de dinero de Washington. Así como en efectivo para clunkers inflado de Detroit espera el verano pasado, así que el precio de las acciones de recuperación es más un signo de una nueva burbuja de inflado de lo que es de valor real de volver a compartir los precios de mercado.

Lo mismo ocurre con los precios de la vivienda, pero más todavía. Fue titular de noticias recientemente que los precios de casa en "algunas" zonas del país había dejado de disminuir tan rápido, mientras que en algunas zonas menos hubo incluso un aumento pequeño en los precios de las casas vendidas, si no es mucho aumento en el volumen. Sin embargo, hay incontables cientos de miles de casas vacías, condominios, y espacio de oficinas comerciales para las que no hay ninguna perspectiva racional de un comprador durante el año 2010 o tal vez nunca.

Se va a empeorar. De los 47,4 millones préstamos hipotecarios en la actualidad, cerca de 10,7 millones están "bajo agua", es decir, el dinero adeudado en el préstamo es mayor que el valor de la casa. Y eso sin contar los 2,3 millones de hipotecas que están "cerca de la equidad negativa." La mayoría de estos últimos se enfrentan el brusco aumento de trinquete al alza de las tasas de interés en 2010 y 2011 y que automáticamente se sumergirá las deudas por debajo de la superficie.

En Nevada ya la cuantía de las hipotecas pendientes se estima en 132,6 mil millones dólares contra la propiedad por valor 116,7 mil millones dólares, un préstamo-a-valor de 116 por ciento. Incluso otro ligero descenso de los precios en áreas como California (préstamo-a-valor del 72 por ciento), Arizona (91 por ciento), o de la Florida (87 por ciento) pantano próxima ronda de Washington prometió de alivio hipotecario subvención.Agencias de rescate del propio gobierno, Fannie Mae, Freddie Mac y FHA, han muerto en el agua, y depósito de la agencia gubernamental de seguros bancarios, la FDIC, dice que no tiene más reservas para compensar la próxima llegada de los bancos en quiebra.

AUN CUANDO SE ADMITE Washington a un preocupante de más de 10 por ciento de desempleo en los números reales son tan lejos de la realidad como para ser risible. La caída reciente titulado en la tasa de desempleo resulta haber sido causado por más de 50.000 ya las personas sin trabajo, simplemente darse por vencido y la deserción de la fuerza de trabajo. Esto tiene como resultado estadísticamente absurda de que el porcentaje de personas que consideran, sin éxito, en busca de trabajo se considera que ha mejorado.Cuando los datos de mano de obra es analizada de cerca por la medida conocida como "U-6", que incluye a las personas obligadas a trabajar a tiempo parcial, los "desalentados" de buscar empleo, y los "marginalmente vinculadas," la evolución de la tasa por encima de 17 por ciento.

Pero incluso eso no evaluar con precisión la fría realidad de la desesperanza frente a la gente en cada extremo de la mano de obra demográfica para los más jóvenes (donde el desempleo es tendencia por encima del 60 por ciento) y los 55 años que son obligados a regresar a las misiones de empleo porque su nido los huevos desapareció en la tormenta.Dos tercios de las pérdidas de empleo en todo el país han ocurrido a los trabajadores de cuello muy azul-el Partido Demócrata ha reclamado para sí mismo. Para aquellos estadounidenses que todavía tienen empleos con salarios por hora, su semana de trabajo sería la envidia de un francés-33 horas, en promedio. Sectores como el manufacturero, la construcción, e incluso la venta al por menor continuaremos perdiendo trabajadores; el único aumento constante en los últimos dos años han sido, no es sorprendente, en el empleo del gobierno.

La respuesta política de todos los gobiernos occidentales es seguir el modelo japonés no ha de tratar de inflar la propia manera de salir de una corriente de aire descendente, inflando otra burbuja. La teoría es que si las tasas de interés se ven obligados bastante bajo, y la oferta monetaria aumentado lo suficiente, y las rampas de hasta el gasto deficitario del gobierno para redistribuir la riqueza desde los más ricos supone para los supuestos pobres, un "efecto multiplicador" de crecimiento económico se desató por los consumidores a comprar más, las empresas invierten más y más puestos de trabajo creados con diseminar la prosperidad y crecimiento. Pero si las tasas de interés ya están en cero, y el valor del dólar se ha reducido la duplicación de la oferta del mismo, y la carga del servicio de la deuda de los gastos del gobierno ya está asfixiando los mercados de capitales, ¿cómo podemos esperar que los consumidores a comprar más (para comprar más de qué?), o las empresas a invertir más (para una nueva máquina para hacer qué?), mucho menos para contratar a trabajadores de edad, cuando de nuevo los trabajos que solía tener se desvaneció, no a algunos de los paraísos del Tercer Mundo, sino que simplemente desapareció ?

Nadie en Washington se puede decir con cara seria justo lo que el producto interno bruto es EE.UU., excepto que han sido retrasados al menos una década y probablemente será más de una década en volver a donde estábamos en 2006 (cuando el PIB aumentó en un anémico 2,7 por ciento) justo antes de la burbuja estalló el año siguiente. Mientras tanto, nuevas burbujas se forman alrededor de nosotros, en los mercados de productos básicos, en Hong Kong de bienes raíces, en los datos inquietantes que salen de China y otras economías asiáticas, todos a la espera de la hebilla. ¿Puede usted decir Dubai? Grecia?

Haciendo confusa cualquier intento de análisis público racional de la crisis actual son los predominantes mentiras que la culpa de la crisis radica en las teorías no económicas propuestas por el difunto Ronald Reagan, y más, que lo que necesitamos es volver a las prescripciones de sonido incluso después de la de John Maynard Keynes. Reagan, la calumnia, dice, establecer los mercados financieros frente a una orgía de la especulación y la asunción de riesgos por quitarse las restricciones de la reglamentación gubernamental y al insistir en los recortes de impuestos deficitbusting. Al volver a la verdadera religión que Keynes puso de manifiesto a Franklin D. Roosevelt en un sueño, el gobierno, y sólo el gobierno, pueden devolvernos a la prosperidad por el gasto de déficit aún mayor, junto con una expansión masiva de liquidez y los tipos de interés más bajo posible. Si esto suena confuso, se debe, ni hombre prescrito tal cosa.

Es muy cierto que Reagan, a pesar de haber estudiado economía en la universidad, fue singularmente inmune a las teorías económicas. En el año interregno de 1979, cuando había dejado la oficina del gobernador, pero antes de su campaña de 1980, viajé con él en el norte de California en una gira y lo encontró mucho más preocupado por lo que ha funcionado en el mundo real y no en especulaciones sobre lo que debe funcionar. Ese verano, que reunió la flor y nata del pensamiento económico conservador-de Arthur Laffer a Herb Stein-en las oficinas de George Shultz, en San Francisco para considerar la estanflación que se apoderó de la nación. Después de oír un día entero de filosofía de la mente de la mayor parte, Reagan levanta la sesión con una decisión de hacer recortes de impuestos un punto de política para su ejecución próxima a la Casa Blanca.

"Nancy y yo siempre he creído que si no quería a los niños a gastar más de sus derechos de emisión, no se les dio el dinero en primer lugar." Y así fue como los recortes de impuestos, que, efectivamente, obtener el capital de inversión necesario para forma de trabajar de la nación de estancamiento económico. Si él se había equivocado al suponer que el déficit federal se reducirá, es porque ni él ni ningún otro presidente desde entonces ha sido capaz de contener a los 535 miembros del Congreso de los EE.UU. de gastos excesivos. Por favor, no e-mail me sobre el mito de los excedentes de Bill Clinton, que no fue así. El presupuesto federal ha pasado a un superávit de efectivo de los ingresos fiscales en los gastos fue Lyndon Johnson superávit presupuestario de $ 3 mil millones para 1969 fiscal.

Por más de 40 años las sucesivas administraciones de EE.UU., el republicano y el demócrata, no han logrado frenar en un Congreso irresponsable, que ha manejado un esquema Ponzi gigante que haría sonrojar Bernie Madoff. Nuestros legisladores han gastado más de rutina que tomen en, moviendo las tasas de impuestos para ayudar a los mandantes, y la succión de las importaciones desde el extranjero por pagar en una moneda que ha disminuido en el poder adquisitivo a tal punto que se reducen los clientes dependientes como China y Brasil a trueque, las transacciones comerciales de estilo con los demás porque el dólar no sirve más a ellos como un intermediario monetaria. El retoño real es el asalariado de América, que por propia contabilidad del Gobierno ha perdido un tercio de su poder adquisitivo desde la década de 1970 (probablemente más cercano a dos tercios si somos honestos, y si todavía tiene un empleo).

Ni Reagan ni Keynes, hoy se aprobará de las lonas para los bancos, la casi duplicación de la oferta monetaria y los préstamos a grandes corporaciones y los rescates de otras instituciones consideradas "demasiado grandes para quebrar". De hecho, en 1936 su tantas veces citada, pero rara vez leer la Teoría General del Empleo, Interés y Dinero, Keynes, en efecto hablar de aumento de la demanda en una economía de redistribución del ingreso, pero sólo en momentos en que una economía en auge está empezando a fallar. Una vez que el busto se ha producido, sin embargo, e industriales capacidad y la demanda son flojos, Keynes advirtió que basta con que aumente la liquidez y los tipos de interés deprimente son de poca utilidad, la función del gobierno en tal caso, se recomienda, es invertir en "obras públicas" que el aumento de la infraestructura económica, mientras que proporcionan empleo. N rescates, muchas gracias.

Otra cosa que estoy seguro es de que tanto Reagan y Keynes habría sido muy consciente de la sísmica de desplazamiento de los fundamentos que apoyan el mercado occidental de estilo global. Tan tarde como hace 50 años Estados Unidos había mucho de lo que necesitaba para prosperar, y el comercio exterior representaban un centavo de cada dólar del producto interno bruto. Nuestra prosperidad ha sido sobre todo en nuestras propias manos. Ahora estamos plenamente comprometidos no sólo con la edad, madurez industrial socios comerciales, sino también con nuevas potencias emergentes en la lucha tanto para los mercados mundiales y de los ingredientes clave para la manufactura y la agricultura, igual que todos se convierten en cada vez más cortos y la oferta cada vez más caro obtener.

Durante mi viaje de 1979 con Reagan, que decididamente se negó a hablar sobre cuestiones de política que se ocupa de la clase de detalles que los washingtonianos amor a analizar. Un buen hombre, él también sintió mi frustración y, finalmente, me pidió que le dirigen la pregunta más amplia económico en mi mente. Por lo tanto, señaló que Estados Unidos estaba en medio de una crisis económica con la inflación y los tipos de interés a niveles aterradores, con la OPEP secuestro hasta el precio del petróleo, la tartamudez y la actividad económica. ¿Qué pensaba que estaba pasando y qué se puede hacer al respecto?

"Bueno, no puedo dejar de notar que, mientras que los precios del petróleo están aumentando, también lo son los precios del oro. Y que me dice que los productores de petróleo están hartos de tener dólares que valen menos cada día, mientras que el mundo industrializado consume su petróleo. Así que ya sea tienen que encontrar una manera de hacer nuestro valor en dólares más, o para encontrar más petróleo de los nuestros, o para aprender a levantar más económica con el petróleo que puede darse el lujo-y probablemente los tres. Cosas que seguro no puede seguir así para siempre ", dijo Reagan.No necesitaba la curva de Laffer para ver eso.

Keynes hubiera estado de acuerdo. De hecho, gran parte de su legendaria teorización acerca de la certeza de la incertidumbre en el mercado y la conciencia del riesgo proviene de su haber sido uno de los primeros y de gran éxito gestor de fondos de cobertura que especulaban en ambas monedas y las materias primas durante los tiempos turbulentos tras la Primera Guerra Mundial su Fondo de Cooperación con un amigo conocido como "Foxy dinero" acorralado Falk semillas de compañeros entre los literatos de Bloomsbury en 1920 y comenzó a pasar mucho tiempo en dólares de EE.UU., mientras que la marca de venta al descubierto, el franco y la lira en una obra que ha perdido más de 300.000 dólares en dinero de hoy antes de que se derrumbó. Más tarde, como los vínculos entre las materias primas, el comercio, y las monedas se hizo más claro para él, no sólo devolver las pérdidas de sus amigos, pero acumulado una gran riqueza para sí y para su universidad de Cambridge, que le hizo su fideicomisario.

La certeza de que tanto los hombres nuevos se han reconocido, y que debemos afrontar, es que la era de los recursos económicos se ha terminado. Los suministros abundantes y muy rentable de todo: petróleo, metales, minerales, agua, sí, e incluso el aire-se han agotado. A pesar de que había en abundancia durante un período de casi tres siglos, el mundo era un lugar cada vez más amplia, una cornucopia que el ingenio humano formado en las máquinas cada vez más maravilloso y el espíritu humano utiliza para subsidiar la expansión de las oportunidades y los derechos que llamamos "derechos "para toda la humanidad.

THIS IS NOT TO SAY las luces de repente se va a ir por todo el mundo. Aquellos que usan el "peak oil" argumento para decir que hemos agotado las reservas de petróleo del mundo están equivocados. Realmente no importa si hay dos billones de barriles a la izquierda o (más probablemente) 10 billones de barriles de petróleo siguen al acecho en los casquetes polares o en Brasil en alta mar o en el Mar de China Meridional. Vamos a tener energía en abundancia de suministros de petróleo de esquisto y otros procesos de alta tecnología también. Pero será costosa y difícil de conseguir, y es que el gasto adicional de conseguir que nos priva de la subvención que hizo que gran parte de la prosperidad del Occidente industrial-y de hecho, su cultura política y las promesas civil-tan posible.

Dicho de otra manera, el petróleo a 73 dólares por barril (el precio en este escrito) puede encontrarse fácilmente en cualquier número de depósitos en alta mar profundo. La mayoría de los metales y minerales industriales aún se puede obtener si el precio sube bastante. Pero ni ellos ni los 100 dólares el barril probablemente puede producir la elevación económica mismo que un barril de $ 3 Saudi Arabian Oil hicieron en la década de 1950. En los costes históricamente bajo de energía y componentes disponibles es posible ser intelectualmente perezosos a la hora de calcular el verdadero costo de la mayoría de nuestras actividades humanas. Esos días han terminado, y las viejas soluciones son cada vez más desconectados de crítica los nuevos retos vestido en términos familiares, la necesidad de nuevos puestos de trabajo, nuevos productos, la regulación del mercado, la responsabilidad ambiental y la prosperidad verdaderamente mundial para todos, en lugar de competir ventajas regionales que privar de derechos a razas enteras de las personas.

Lo que esto significa es que debemos empezar a mirar a las políticas públicas y opciones económicas de la energía de una "red" marco, es decir, aplicar el análisis de difícil como el verdadero costo de todo lo que emprendemos. ¿Puede la energía y materias primas que se invierta en una empresa obtener un mayor retorno o uno menor? Como ejemplo, en algún momento en una mina de carbón que se necesita más energía para levantar una tonelada de carbón a la superficie que la tonelada de carbón va a producir. Puede haber razones para mantener la mina a cielo abierto (para preservar el empleo), pero se debe reconocer que esta decisión requerirá alguna otra parte de la economía para subsidiar la operación perdedora.

La "energía neta" concepto explica por qué, a pesar de los gritos de fuentes alternativas a nuestra dependencia del petróleo, no ha habido un cambio general de energía eólica, solar u otras alternativas. Esto es porque el petróleo, incluso a 100 dólares el barril, (y gas natural) aún prevé una elevación extraordinaria de actividades económicas, pero la mayoría de "alternativas", cuando los costos íntegros de espera para la tecnología, materiales costosos, impacto ambiental, el mantenimiento, y (en el caso de la energía nuclear), el costo después de derribar y gestión de residuos, a menudo absorben más energía que la que producen más de su vida útil.

Tampoco tiene uno que comprar en las advertencias sospechoso del medio ambiente de Al Gore y el fudgers datos de Copenhague para darse cuenta de que también tenemos nuestro mundo subsidiados mediante nuestros suministros de agua y el aire que respiramos como un sistema de alcantarillado industrial en formas que subvencionar un forma inútil de la vida. Esa subvención también no puede continuar.

Para tener un reconocimiento consciente de esta verdad es sólo el primer paso. Al igual que cualquier otro adicto, los prescriptores de políticas en Washington (o cualquier otra capital) no se puede esperar fácilmente reconocer las nuevas realidades. Vemos, pues, las etapas familiares: existe una negación de que nunca vuelva a la "normalidad" de Wall Street, compañías de seguros, fabricantes de medicamentos, Rush Limbaugh (en serio) son todos estos objetivos fáciles para la ira y la necesidad de culpar a otros. Quiero decir, Rush Limbaugh, de verdad.

EXIGENTE nuevas normas para evitar los excesos financieros pone el barman encargado de tratar de raciones a los borrachos y mantener su tarro de la extremidad de cubrirse al mismo tiempo. Hacks del Congreso como Nancy, Harry, y Barney nunca admitirá a cualquier culpa por su insistencia en que Fannie Mae y Freddie Mac presión de la industria de la hipoteca de la casa en la toma de la propiedad de viviendas disponibles a personas que no estaban en condiciones económicas para llevar la carga. Y no espere que los organismos de reglamentación de carrera que supervisan el mercado financiero a reconocer errores para hacer la vista gorda cuando los bancos arropados esas hipotecas dudosas en valores aún más dudosos, o cuando Wall Street tomó las garantías de que el papel del gobierno como de confianza. Tampoco Alan Greenspan (o Ben Bernanke) a confesarse, que la devaluación del dólar hizo que los mercados de productos básicos más importantes del mundo para impulsar los precios tan fuerte que cada vez se necesitan más dólares para pagar por los mismos ingredientes y que la carrera por la liquidez que hizo el dudosas hipoteca papel irresistible para los compradores procedentes de Noruega a Beijing.

Sin embargo, hasta que haya un reconocimiento general de la culpa del gobierno en la capitalización esta recesión próxima en la parte posterior de la anterior recesión, ¿cómo podemos esperar a Washington a buscar un nuevo enfoque para el mercado mundial?

Habría sido un consuelo, por supuesto, si hubiera una fuerza de oposición viable en Washington (o en otro lugar) al gobierno dominante-fix-toda la filosofía que existe. Pero un partido coherente republicana encabezada por gente de la talla de ofrecer soluciones significativas que ha desaparecido de nuestra escena tan bruscamente como lo hicieron los whigs en la década de 1850. Lo que queda es un holograma de un partido político, dominado por los segundones que se obsesionan con la doctrina moral en una apelación a alguna base hipotética "que les mantendrá en las oficinas de algunos que todavía se aferran a.

El resultado, me temo, es más soluciones de farsa que sólo interferirá con las correcciones duras que se nos impone por una economía mundial que está perdiendo tracción, incluso cuando las ruedas giren más rápido. Lo que esto significa es que en lugar de encontrar una manera de conseguir los 750.000 residentes que han huido de fantasma de Detroit suburbios de vuelta en sus hogares y en nuevos puestos de trabajo, Washington continuará con el mandato de empresa automotriz cambios suite ejecutiva y ofrecer sobornos de capital para producir un gobierno mandato de la nueva generación de automóviles que los estadounidenses apenas pueden permitirse el lujo de comprar. Y los banqueros de Wall Street todavía será capaz de conseguir fondos cada vez más en la demanda de sus amigos en el Tesoro, aunque la mayoría de los prestatarios aún no puede darse el lujo de pedir prestado.

Se pone fea, no se equivoquen. Qué feo? Espere hasta que las cosas que consideran "derechos" empiezan a exprimido en el interés de lo que nuestros políticos en el gobierno decreto como el interés nacional. El alboroto que saludó a la mera sugerencia de que los recursos de atención de salud para los ancianos puede ser circunscrita debate fue distinguida por contraste con lo que viene. La noción de que los derechos pueden quedar sin efecto tan fácilmente como se han obtenido no es una idea feliz. Caso en cuestión: mi madre recordó que ella y mi padre tuvo que casarse en secreto y ella sigue viviendo con sus padres en 1936 debido a que el New Deal, que controlaban la legislatura del estado de Pensilvania decretó que ninguna mujer casada podía ser un maestro de escuela pública o tener otro trabajo para el Estado cuando un hombre casado de desempleo podría tomar su lugar. Trate de que fuera en el siguiente debate de la mesa de comer de asistir y ver cómo pan muchos se arrojaron que las mujeres que están convencidos de que no puede volver a ocurrir, los tiempos han cambiado, han recorrido un largo camino, nena. Bueno, sí. Hoy en día la mayoría de las mujeres no tienen la opción de no trabajar.

¿Cuánto durará el último de los oscuros? Pregunte a los japoneses, que han estado trabajando durante casi 20 años. Pregúntele a los chinos, que solo están heroica saltar de una época medieval, de la urdimbre en una sociedad urbana industrial moderna sólo a balancearse al borde de la falta de suficientes alimentos, agua y tierras de cultivo, incluso a medida que se acumulan montones de dólares estadounidenses que pierden valor cada día.¿Cuánto tiempo? Como un adolescente que crecía en Tampa, en la década de 1950 recuerdo que viajan al sur a través de un pueblo fantasma llamado Sun City en el camino a Sarasota. Este pueblo abandonado había calles, edificios municipales, las aceras, incluso un paso más para lotes residenciales, todo dispuesto en el auge de la tierra de la Florida de la década de 1920. Lo que le faltaba eran las casas y los residentes. Y así se mantuvo durante casi 40 años, hasta que Del Webb desarrollado la comunidad de jubilados y cercano complejo y se apropió del nombre. Ahora la gente está huyendo de la Florida, una vez más, y fantasmal, vacía de alta condominios salpican el paisaje.

Ahora pregúntese, ¿cuánto tiempo se tardará en recuperar los barrios vacíos en Detroit, los apartamentos vacíos en Las Vegas o Phoenix, o, de hecho, en los suburbios de mcmansion estilo que rodean a Washington, DC? ¿Qué nuevos puestos de trabajo pueden ser creados para absorber los millones de personas que no sólo han perdido sus puestos de trabajo, pero que han dejado de buscar? ¿Qué va a hacer esos trabajos, y que van a comprar lo que se ofrece?

Buddy, se puede ahorrar un dólar? O tal vez un Krugerrand?