Publicado por sakerfa -Dprogram
De lo que se describe como el primer y más amplio estudio de los efectos de los alimentos genéticamente modificados sobre la salud de los mamíferos, los investigadores han relacionado con daños en los órganos de consumo de maíz transgénico de Monsanto.
Las tres variedades de maíz transgénico, MON 810 y MON 863 y NK 603, fueron aprobados para el consumo de EE.UU., Europa y varias otras autoridades nacionales de seguridad alimentaria. Hecha pública por las autoridades europeas en 2005, los datos confidenciales de Monsanto prima de sus ensayos de alimentación en 2002 en ratas que estos investigadores analizaron los datos es el mismo, irónicamente, que se utilizó para aprobar en diferentes partes del mundo.
El Comité de Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (CRIIGEN) y las Universidades de Caen y Rouen estudiado 90-Monsanto ensayos días de alimentación de datos de producción de insecticida Mon 810, MON 863 y al herbicida Roundup ® absorber NK 603 variedades de maíz GM.
Los datos "pone claramente de relieve los efectos adversos en los riñones y el hígado, los órganos de la dieta de desintoxicación, así como los diferentes niveles de daño al corazón, las glándulas suprarrenales, el bazo y el sistema hematopoyético", informó Gilles-Eric Séralini, un biólogo molecular de la Universidad de Caen .
Aunque los diferentes niveles de efectos adversos en órganos vitales se observaron entre los tres organismos modificados genéticamente, la investigación de 2009 muestra los efectos específicos asociados con el consumo de cada OMG, diferenciados por sexo y dosis.
Diciembre 2009 su estudio fue publicado en la Revista Internacional de Ciencias Biológicas (IJBS). Este último estudio concuerda con el análisis de un 2007 por CRIIGEN el Mon 863, publicado inEnvironmental Contaminación y Toxicología, utilizando los mismos datos.
Monsanto rechazó las conclusiones de 2007, declarando:
"Los análisis realizados por estos autores no son coherentes con lo que ha sido tradicionalmente aceptada para su utilización por los toxicólogos de reglamentación para el análisis de los datos de toxicología de la rata."
[Véase también Doull J, Gaylor D, Greim HA, et al. "Informe de un panel de expertos sobre el nuevo análisis por Séralini et al.(2007) de un estudio de 90 días de Monsanto en el apoyo de la seguridad de una variedad de maíz modificado genéticamente (MON 863). "Food Chem. Toxicol. 2007; 45:2073-2085.]
Séralini explicó que su estudio va más allá del análisis de Monsanto, explorando el sexo efectos en la salud diferenciado en los mamíferos, que Doull, et al. ignorado:
"Nuestro estudio contradice las conclusiones de Monsanto, porque Monsanto sistemáticamente desprecia los efectos significativos para la salud en los mamíferos que son diferentes en hombres y mujeres OMG de comer, o no proporcional a la dosis. Esto es un error muy grave, dramática para la salud pública. Esta es la conclusión más importante revelado por nuestro trabajo, el nuevo análisis cuidadoso de los datos sólo Monsanto crudo estadística. "[La comunicación al autor]
Otros problemas con las conclusiones de Monsanto
En las pruebas de drogas o la seguridad de los plaguicidas, el protocolo estándar es el uso de tres especies de mamíferos. Los estudios de tema sólo se utilizan las ratas, pero ganó la aprobación de OMG en más de una docena de naciones.
Los problemas crónicos rara vez son descubiertos en 90 días, más a menudo estas pruebas de ejecución de hasta dos años. Las pruebas "que dura más de tres meses a dar más oportunidades a revelar metabólico, nervioso, inmunitario, hormonal o enfermedades de cáncer", escribió Seralini, et al. en su refutación Doull. [Véase "¿Cómo subcrónica y crónicos en la salud se puede despreciar a los OMG, plaguicidas o productos químicos". IJBS; 2009; 5 (5) :438-443.]
Además, el análisis de Monsanto en comparación grupos de alimentación independientes, enturbiando los resultados. Refutación de junio de 2009 explica: "Con el fin de aislar el efecto del proceso de transformación de GM de otras variables, sólo es válido para comparar los OGM con sus ... no isogénicas equivalente de GM".
Los investigadores concluyen que los datos brutos de los tres ensayos de OMG revelan los residuos de plaguicidas novela estará presente en los alimentos y piensos y puede plantear riesgos para su salud a los que los consumen.
Han pedido que "la prohibición inmediata de la importación y el cultivo de estos OMG y recomendamos encarecidamente adicionales a largo plazo (hasta dos años) y multi-generacional de estudios sobre alimentación animal, por lo menos tres especies de proporcionar verdaderos datos científicamente válidos en la fase aguda y los efectos tóxicos crónicos de los cultivos transgénicos, los piensos y los alimentos. "
La salud humana, por supuesto, es de importancia primordial para nosotros, sino los efectos ecológicos también están en juego. Noventa y nueve por ciento de los cultivos de OMG o tolerar o producir insecticida. Esta puede ser la razón por la que ver el desorden del colapso de colonias de abejas y mariposas muertes masivas. Si los OGM están acabando con los polinizadores de la Tierra, son mucho más desastrosa que la amenaza que suponen para los seres humanos y otros mamíferos.
Rady Ananda empezó a escribir su blog en 2004. Su trabajo ha aparecido en varias publicaciones en línea de impresión, incluyendo tres libros sobre el fraude electoral. La mayor parte de su carrera se dedicó a los abogados que trabajan en la investigación, las investigaciones y como asistente legal. Estuvo siete años como editor, dos de ellos como un editor web de un sitio con 20.000 miembros. En diciembre de 2003, se graduó de la Escuela de la Universidad Estatal de Ohio de Agricultura con una licenciatura en Recursos Naturales
Fuente: Global Research

0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Deja tu comentario, aporta al blog, DIOS te bendiga.