Ian Macleod
The Ottawa Citizen -Sott
Traducido con traductor automático sin intervención humana
Link en ingles: IR sitio
© Robert Cruz, Ottawa Citizen
El gobierno conservador dice "acceso legal" es una herramienta necesaria para la policía en la era de Internet.
El gobierno conservador dice "acceso legal" es una herramienta necesaria para la policía en la era de Internet.
El acceso ilícito? Proyecto de ley de Canadá dejaría de policía, los gobiernos utilizan de búsqueda en Internet sin una orden judicial.
El efecto "mosaico" es un argumento a menudo formuladas por los gobiernos y la policía para bloquear el acceso a información sensible. Sugiere piezas aparentemente inocuos de la información puede ser instalado como un rompecabezas para formar una imagen significativa de algo que quieren mantenerse en secreto, por lo general una operación de seguridad nacional.
Pero cuando se cambian las tornas y es policía y el gobierno que desean armar bits aparentemente inocuo de su información personal y digitales para formar una imagen de ti, el "efecto mosaico" es una refundición de "acceso legal" y se caracteriza como la intervención del Estado benigno en la vida en línea de los canadienses en nombre de la lucha contra el crimen.
Su nombre, dirección, número de teléfono, dirección de correo electrónico y de Protocolo de Internet (IP) pueden revelar sus hábitos de Internet, la red social, los intereses personales, opiniones políticas, secretos y más.
El nuevo gobierno de "acceso legal" iniciativa, que figura en las facturas de C-46 y C-47, se presentó en los Comunes en junio. Es el último intento en una década a lo largo de empuje por los sucesivos gobiernos para dar a la policía y otros agentes del Estado, como la Canadian Security Intelligence Service y la Oficina de la Competencia, los poderes de vigilancia modernizado y capacidades técnicas para mejorar la patrulla del lado oscuro de lo digital mundo.
Pero aquí está el problema: C-47 permite a la policía y agentes del gobierno a la demanda de base de datos de abonados de telecomunicaciones y proveedores de servicios de Internet sin una orden judicial. (Algunas compañías de voluntarios de forma rutinaria los datos cuando se le preguntó, otros no, según la policía.)
En otras palabras, la policía ya no tendrán que ir ante un juez y demostrar motivos razonables para sospechar irregularidades. Simplemente tendrá que pedir a las empresas para los datos de los abonados, incluso en los casos en que no habría tenido motivos suficientes para solicitar a un tribunal para dictar una orden.
La legislación propuesta deja muy lejos de dar libertad total de la policía para infiltrarse y sacar provecho de Internet y redes inalámbricas. La interceptación de los contenidos de e-mails, llamadas de teléfonos celulares y todos los demás datos digital seguirá necesitando la aprobación del tribunal.
Sin embargo, es reactivado un intenso debate entre la policía y sus partidarios y de la intimidad y los defensores de las libertades civiles, con cada campamento ofrece escenarios hipotéticos, pero posible para ilustrar sus esperanzas y sus temores.
Considere lo siguiente: Armado con una orden de allanamiento, la policía capturar a un equipo en una investigación de la pornografía infantil. Uso de un acceso legítimo y sin orden judicial, entonces perseguir a los sospechosos a través de sus direcciones IP de los ordenadores y el busto una red internacional de pornografía infantil.
Considere lo siguiente: La policía está investigando posibles problemas de seguridad para las Olimpiadas de 2010 en Vancouver. Uso de un acceso legítimo y sin orden judicial, que obtienen de un proveedor de servicios de las direcciones IP y las identidades de las personas que visitan un sitio web anarquistas frente a los Juegos. La policía y tal vez CSIS luego pagarle las visitas no oficiales a discutir sus puntos de vista políticos.
Bajo el ex ministro de Seguridad Pública, Stockwell Day, el gobierno conservador no se comprometió a introducir el mandato de divulgación de datos de abonados, sin supervisión judicial. No obstante, cuando el nuevo ministro de Seguridad Pública, Peter Van Loan y el ministro de Justicia, Rob Nicholson, flanqueada por más de una docena de agentes de la ley, introducida a la legislación de este verano, se había olvidado esa promesa.
Días antes, en una carta al primer ministro Stephen Harper, el presidente de la Asociación Canadiense de Jefes de Policía ha insistido en que cualquier nueva ley que requiere órdenes de datos de abonados de base "es, a nuestro juicio, perjudicial para la seguridad pública.
"Este requisito afectaría eficaz y eficiente de las investigaciones penales e imponer costes innecesarios y excesivos en la policía", escribió Steven Chabot.
Proyecto de ley C-47 también requeriría que las empresas de telecomunicaciones que tienen la capacidad técnica para la interceptación "puertas traseras" integrado en sus redes. La razón es que la policía se han frustrado operativo cuando se intenta aprovechar las tecnologías como las redes inalámbricas de datos y de voz sobre protocolos de Internet, la creación de refugios seguros para interceptar a los delincuentes.
Los componentes claves del proyecto de ley C-46, mientras tanto, permitir a la policía para servir a una "demanda" conservación "que requieren las empresas de telecomunicaciones y proveedores de servicios de Internet a" congelación rápida "todas las comunicaciones y datos de cualquier cliente llamado de la demanda. (El proyecto de ley no obliga a las empresas a retener datos de los clientes de forma rutinaria.)
La policía tendría 21 días para convencer a un juez que había motivos razonables para sospechar de un delito y pedir una "orden de producción" de peso a la empresa a divulgar la información. O bien, la policía puede solicitar una prórroga de 90 días a la orden de preservación para continuar la construcción de su caso para una orden de producción.
"Los objetivos de la justicia no deben ser derrotados por los avances en la tecnología si todo el mundo entiende y se despide en el hecho de que los procesos que permiten que las autorizaciones del Estado para escuchar o interceptar están debidamente regulado", Comisionado Adjunto de la Real Policía Montada Bob Paulson, jefe de Nacional Seguridad de Investigaciones Penales de la unidad, dijo en una entrevista el Ottawa Citizen de este año.
Añade Clayton Pecknold, co-presidente del comité de enmiendas a la ley de asociación de los jefes y subjefe de la policía en Saanich, BC: "¿Cómo vamos a dominar el robo de identidad, y cómo vamos a combatir la pornografía infantil y explotación sexual de los niños y atraer a Internet y todas estas cosas que están sucediendo en el mundo digital, si no tenemos las herramientas que son necesarias? "
No importa cuán bien intencionados, sin garantías de acceso a los datos de suscriptor es una erosión de la privacidad personal. No habría obstáculo legal uno menos protección canadienses huellas digitales.
"Va a aumentar los poderes de la policía en una forma que, definitivamente, los impactos sobre la privacidad", dice Chantal Bernier, el comisionado adjunto federales de privacidad. "Lo que estamos tratando de establecer es si se puede justificar la intromisión en una sociedad libre y democrática".
Una cuestión central es si es un cambio razonable y proporcional-off en el remolcador sin fin de guerra entre las necesidades de investigación policial y la privacidad personal. No puede haber ninguna expectativa de privacidad en torno a la comisión de un delito penal. Pero es que lo mismo que decir que la intrusión propuesto se justifica?
En primer lugar, ¿Qué muestra la evidencia?
- Cuando Van Loan anunció la propuesta de ley, se describe un caso de secuestro en el que la policía de Vancouver esperó 36 horas para obtener la información que necesita para obtener una orden para el nombre y dirección de cliente de la información. Esa historia, al parecer, era falso. Y el Código Penal ya se permite a la policía para interceptar las comunicaciones privadas en circunstancias excepcionales para evitar daños graves a personas o bienes. También hay un consenso general entre los prestadores de servicios a revelar voluntariamente información a la policía en la "persecución en caliente" los casos de explotación infantil, según la Asociación de Tecnología de la Información de Canadá.
- Las tasas de condena en los casos en que las autoridades federales han interceptado las pruebas introducidas son muy bajos. De 354 casos en 2005, 13 resultaron en condenas. Los datos preliminares para 2007 indican cero condenas de 138 casos.
- No hubo condenas en el más reciente "Toronto 18" casos de terrorismo y Momin Khawaja, que se basaba en gran medida de Internet y e-mail la evidencia. Pero se ha obtenido utilizando intersección existente y de búsqueda y captura leyes.
- Tres agentes de policía de alto rango de la Columbia Británica y Alberta, que fueron entrevistados para esta historia fueron incapaces de ofrecer un ejemplo de cómo la legislación propuesta podría haber ayudado a prevenir los delitos anteriores real.
En segundo lugar, la forma sensible y valioso es que la información a los individuos y de la policía por igual?
Policía de la comparamos con la información básica que se encuentra en los libros de teléfono, listas de impuestos, etc. Su valor, dicen, es un "bloque de construcción", que ayuda a confirmar otras piezas básicas de información y, en conjunto, puede ayudar a convencer a un tribunal que un registro o una incautación o detención warrantis justificada.
En la actual legislación, la policía, por ejemplo, no puede obtener una orden de allanamiento o incautación banco o proveedor de servicio de registros de Internet sin antes asegurar un tribunal que su sospechoso, de hecho, tiene una cuenta con ese negocio. Si la empresa se niega a revelar datos de clientes de base, la policía tiene que encontrar otra manera. El acceso legal que cambiar eso.
Pero, "si quiero ir detrás de todo esto (de base) de información, necesito una orden y esa es la manera en que debiera ser", dice tímida.
Aquellos que se oponen dicen que hay una clara contradicción en los argumentos de la aplicación de ley.
"La policía dice," Realmente no podemos realizar nuestra investigación sin esta pieza fundamental de la información, pero por la cerca de él, no significa nada ". Por tanto es la llave que abre la información que es muy importante o, no es ", dice Michael Vonn, de la British Columbia Civil Liberties Association.
Michael Geist, un destacado experto en derecho de Internet en la Universidad de Ottawa, está de acuerdo. "En muchas de estas situaciones de investigación que va a ser muy sensible y que es precisamente la razón por aplicación de la ley quiere tener acceso a ella".
En tercer lugar, la supervisión.
La legislación propuesta exige la ley para llevar a cabo "regular" las auditorías internas de las solicitudes de datos de suscriptor. Cualquier inquietud resultante debe ser informado al ministro, con copia a la organización de control gubernamental aplicables, incluyendo el comisionado federal de la privacidad, la revisión del Comité de Inteligencia de Seguridad (SIRC), que supervisa el CSIS, o de una agencia provincial de protección de la privacidad. El Comisionado y el SIRC también puede llevar a cabo auditorías de cumplimiento de la Real Policía Montada y de la Competencia de la Mesa.
"Tenemos todo tipo de mecanismos de supervisión sobre la policía y lo que hacen y los abusos son tratados", dice tímida.
Las libertades civiles como objeto Vonn en dos frentes. "No se protege la intimidad después de los hechos", dice ella."Descubrir que viole su privacidad no debe ser confundida con la protección de la privacidad".
Y la aplicación de la ley que requiere de establecer "un imperio de la burocracia" para garantizar las medidas propuestas no se abusa parece en desacuerdo con la justificación de que la aplicación de las órdenes es demasiado costoso, lento y engorroso, dice.
"Es realmente pone una mentira para toda la justificación".
La experiencia de los EE.UU. con acceso sin orden judicial no es reconfortante. A principios de esta década, la ultra-secreta Agencia de Seguridad Nacional, por orden ejecutiva, subrepticiamente aprovechado algunas de las líneas de telecomunicaciones más importantes del país, la ingesta de unos 650 millones de conversaciones, correos electrónicos y otras comunicaciones al día de los americanos inocentes y extranjeros cuyas comunicaciones internacionales enrutan a través de los EE.UU.
Una revisión de la llamada del programa de intervención telefónica sin orden judicial publicado en julio de concluir las escuchas telefónicas no dio lugar a aparentes éxitos de la lucha contra el terrorismo, tales como detenciones y planes frustrados, por el FBI, la CIA y otras ramas de inteligencia de EE.UU..
La sofisticada tecnología de "puerta trasera" utilizado fue proporcionado por las empresas de seguridad israelíes, normalmente integrada por ex militares israelíes y oficiales de inteligencia y considerado como uno de los principales fabricantes del mundo de equipos de vigilancia.
Los representantes de dos de esas empresas, Verint Technology Ltd. y Niza Ltd., estuvieron entre varias empresas de seguridad extranjeras que se reunieron en Ottawa en julio de 2007 para una sesión de información con funcionarios de alto rango del Departamento de Seguridad Pública, el CSIS, Real Policía Montada y la frontera con Canadá la Agencia de Seguridad.
Verint, de acuerdo a información ministerial de notas obtenidas en virtud de acceso a la información de Ottawa investigador Ken Rubin, examinó su "sistema de intercepción de comunicaciones".
Un funcionario de Verint quiso dar más detalles de esta historia. Una hoja de información de la compañía de las notas de la reunión de Ottawa que Verint soluciones de comunicaciones y de interceptación, "capturar y analizar las comunicaciones de voz y datos, permitiendo a los gobiernos y los organismos policiales para identificar con mayor rapidez y luchar contra posibles amenazas, compartir la inteligencia crítica y establecer pruebas para el enjuiciamiento legal. (Es) también equipar a (s) de los operadores de telecomunicaciones para cumplir con los mandatos del gobierno sobre la vigilancia electrónica ".
¿Qué hay en proyectos de leyes de acceso legal
Proyecto de ley C-46: Poderes de investigación para la Ley del Siglo 21
- Permite a los organismos de control a los prestadores del servicio para conservar todas las comunicaciones y los datos de cualquier cliente con nombre.
- Crea órdenes de producción que son similares a las órdenes de registro, pero requieren de un tercer proveedor de servicios para recuperar los datos.
Proyecto de ley C-47: Asistencia técnica para la Aplicación de la ley en la Ley del Siglo 21
- Exige que las empresas de telecomunicaciones que tienen la capacidad técnica para interceptar información de los abonados de base.
- Modifica el Código Penal para permitir que los organismos de represión a la demanda de datos de abonados básicos (nombres, números de teléfono, correo electrónico y direcciones de correo electrónico y direcciones de Protocolo de Internet) sin obtener previamente una orden judicial.
El efecto "mosaico" es un argumento a menudo formuladas por los gobiernos y la policía para bloquear el acceso a información sensible. Sugiere piezas aparentemente inocuos de la información puede ser instalado como un rompecabezas para formar una imagen significativa de algo que quieren mantenerse en secreto, por lo general una operación de seguridad nacional.
Pero cuando se cambian las tornas y es policía y el gobierno que desean armar bits aparentemente inocuo de su información personal y digitales para formar una imagen de ti, el "efecto mosaico" es una refundición de "acceso legal" y se caracteriza como la intervención del Estado benigno en la vida en línea de los canadienses en nombre de la lucha contra el crimen.
Su nombre, dirección, número de teléfono, dirección de correo electrónico y de Protocolo de Internet (IP) pueden revelar sus hábitos de Internet, la red social, los intereses personales, opiniones políticas, secretos y más.
El nuevo gobierno de "acceso legal" iniciativa, que figura en las facturas de C-46 y C-47, se presentó en los Comunes en junio. Es el último intento en una década a lo largo de empuje por los sucesivos gobiernos para dar a la policía y otros agentes del Estado, como la Canadian Security Intelligence Service y la Oficina de la Competencia, los poderes de vigilancia modernizado y capacidades técnicas para mejorar la patrulla del lado oscuro de lo digital mundo.
Pero aquí está el problema: C-47 permite a la policía y agentes del gobierno a la demanda de base de datos de abonados de telecomunicaciones y proveedores de servicios de Internet sin una orden judicial. (Algunas compañías de voluntarios de forma rutinaria los datos cuando se le preguntó, otros no, según la policía.)
En otras palabras, la policía ya no tendrán que ir ante un juez y demostrar motivos razonables para sospechar irregularidades. Simplemente tendrá que pedir a las empresas para los datos de los abonados, incluso en los casos en que no habría tenido motivos suficientes para solicitar a un tribunal para dictar una orden.
La legislación propuesta deja muy lejos de dar libertad total de la policía para infiltrarse y sacar provecho de Internet y redes inalámbricas. La interceptación de los contenidos de e-mails, llamadas de teléfonos celulares y todos los demás datos digital seguirá necesitando la aprobación del tribunal.
Sin embargo, es reactivado un intenso debate entre la policía y sus partidarios y de la intimidad y los defensores de las libertades civiles, con cada campamento ofrece escenarios hipotéticos, pero posible para ilustrar sus esperanzas y sus temores.
Considere lo siguiente: Armado con una orden de allanamiento, la policía capturar a un equipo en una investigación de la pornografía infantil. Uso de un acceso legítimo y sin orden judicial, entonces perseguir a los sospechosos a través de sus direcciones IP de los ordenadores y el busto una red internacional de pornografía infantil.
Considere lo siguiente: La policía está investigando posibles problemas de seguridad para las Olimpiadas de 2010 en Vancouver. Uso de un acceso legítimo y sin orden judicial, que obtienen de un proveedor de servicios de las direcciones IP y las identidades de las personas que visitan un sitio web anarquistas frente a los Juegos. La policía y tal vez CSIS luego pagarle las visitas no oficiales a discutir sus puntos de vista políticos.
Bajo el ex ministro de Seguridad Pública, Stockwell Day, el gobierno conservador no se comprometió a introducir el mandato de divulgación de datos de abonados, sin supervisión judicial. No obstante, cuando el nuevo ministro de Seguridad Pública, Peter Van Loan y el ministro de Justicia, Rob Nicholson, flanqueada por más de una docena de agentes de la ley, introducida a la legislación de este verano, se había olvidado esa promesa.
Días antes, en una carta al primer ministro Stephen Harper, el presidente de la Asociación Canadiense de Jefes de Policía ha insistido en que cualquier nueva ley que requiere órdenes de datos de abonados de base "es, a nuestro juicio, perjudicial para la seguridad pública.
"Este requisito afectaría eficaz y eficiente de las investigaciones penales e imponer costes innecesarios y excesivos en la policía", escribió Steven Chabot.
Proyecto de ley C-47 también requeriría que las empresas de telecomunicaciones que tienen la capacidad técnica para la interceptación "puertas traseras" integrado en sus redes. La razón es que la policía se han frustrado operativo cuando se intenta aprovechar las tecnologías como las redes inalámbricas de datos y de voz sobre protocolos de Internet, la creación de refugios seguros para interceptar a los delincuentes.
Los componentes claves del proyecto de ley C-46, mientras tanto, permitir a la policía para servir a una "demanda" conservación "que requieren las empresas de telecomunicaciones y proveedores de servicios de Internet a" congelación rápida "todas las comunicaciones y datos de cualquier cliente llamado de la demanda. (El proyecto de ley no obliga a las empresas a retener datos de los clientes de forma rutinaria.)
La policía tendría 21 días para convencer a un juez que había motivos razonables para sospechar de un delito y pedir una "orden de producción" de peso a la empresa a divulgar la información. O bien, la policía puede solicitar una prórroga de 90 días a la orden de preservación para continuar la construcción de su caso para una orden de producción.
"Los objetivos de la justicia no deben ser derrotados por los avances en la tecnología si todo el mundo entiende y se despide en el hecho de que los procesos que permiten que las autorizaciones del Estado para escuchar o interceptar están debidamente regulado", Comisionado Adjunto de la Real Policía Montada Bob Paulson, jefe de Nacional Seguridad de Investigaciones Penales de la unidad, dijo en una entrevista el Ottawa Citizen de este año.
Añade Clayton Pecknold, co-presidente del comité de enmiendas a la ley de asociación de los jefes y subjefe de la policía en Saanich, BC: "¿Cómo vamos a dominar el robo de identidad, y cómo vamos a combatir la pornografía infantil y explotación sexual de los niños y atraer a Internet y todas estas cosas que están sucediendo en el mundo digital, si no tenemos las herramientas que son necesarias? "
No importa cuán bien intencionados, sin garantías de acceso a los datos de suscriptor es una erosión de la privacidad personal. No habría obstáculo legal uno menos protección canadienses huellas digitales.
"Va a aumentar los poderes de la policía en una forma que, definitivamente, los impactos sobre la privacidad", dice Chantal Bernier, el comisionado adjunto federales de privacidad. "Lo que estamos tratando de establecer es si se puede justificar la intromisión en una sociedad libre y democrática".
Una cuestión central es si es un cambio razonable y proporcional-off en el remolcador sin fin de guerra entre las necesidades de investigación policial y la privacidad personal. No puede haber ninguna expectativa de privacidad en torno a la comisión de un delito penal. Pero es que lo mismo que decir que la intrusión propuesto se justifica?
En primer lugar, ¿Qué muestra la evidencia?
- Cuando Van Loan anunció la propuesta de ley, se describe un caso de secuestro en el que la policía de Vancouver esperó 36 horas para obtener la información que necesita para obtener una orden para el nombre y dirección de cliente de la información. Esa historia, al parecer, era falso. Y el Código Penal ya se permite a la policía para interceptar las comunicaciones privadas en circunstancias excepcionales para evitar daños graves a personas o bienes. También hay un consenso general entre los prestadores de servicios a revelar voluntariamente información a la policía en la "persecución en caliente" los casos de explotación infantil, según la Asociación de Tecnología de la Información de Canadá.
- Las tasas de condena en los casos en que las autoridades federales han interceptado las pruebas introducidas son muy bajos. De 354 casos en 2005, 13 resultaron en condenas. Los datos preliminares para 2007 indican cero condenas de 138 casos.
- No hubo condenas en el más reciente "Toronto 18" casos de terrorismo y Momin Khawaja, que se basaba en gran medida de Internet y e-mail la evidencia. Pero se ha obtenido utilizando intersección existente y de búsqueda y captura leyes.
- Tres agentes de policía de alto rango de la Columbia Británica y Alberta, que fueron entrevistados para esta historia fueron incapaces de ofrecer un ejemplo de cómo la legislación propuesta podría haber ayudado a prevenir los delitos anteriores real.
En segundo lugar, la forma sensible y valioso es que la información a los individuos y de la policía por igual?
Policía de la comparamos con la información básica que se encuentra en los libros de teléfono, listas de impuestos, etc. Su valor, dicen, es un "bloque de construcción", que ayuda a confirmar otras piezas básicas de información y, en conjunto, puede ayudar a convencer a un tribunal que un registro o una incautación o detención warrantis justificada.
En la actual legislación, la policía, por ejemplo, no puede obtener una orden de allanamiento o incautación banco o proveedor de servicio de registros de Internet sin antes asegurar un tribunal que su sospechoso, de hecho, tiene una cuenta con ese negocio. Si la empresa se niega a revelar datos de clientes de base, la policía tiene que encontrar otra manera. El acceso legal que cambiar eso.
Pero, "si quiero ir detrás de todo esto (de base) de información, necesito una orden y esa es la manera en que debiera ser", dice tímida.
Aquellos que se oponen dicen que hay una clara contradicción en los argumentos de la aplicación de ley.
"La policía dice," Realmente no podemos realizar nuestra investigación sin esta pieza fundamental de la información, pero por la cerca de él, no significa nada ". Por tanto es la llave que abre la información que es muy importante o, no es ", dice Michael Vonn, de la British Columbia Civil Liberties Association.
Michael Geist, un destacado experto en derecho de Internet en la Universidad de Ottawa, está de acuerdo. "En muchas de estas situaciones de investigación que va a ser muy sensible y que es precisamente la razón por aplicación de la ley quiere tener acceso a ella".
En tercer lugar, la supervisión.
La legislación propuesta exige la ley para llevar a cabo "regular" las auditorías internas de las solicitudes de datos de suscriptor. Cualquier inquietud resultante debe ser informado al ministro, con copia a la organización de control gubernamental aplicables, incluyendo el comisionado federal de la privacidad, la revisión del Comité de Inteligencia de Seguridad (SIRC), que supervisa el CSIS, o de una agencia provincial de protección de la privacidad. El Comisionado y el SIRC también puede llevar a cabo auditorías de cumplimiento de la Real Policía Montada y de la Competencia de la Mesa.
"Tenemos todo tipo de mecanismos de supervisión sobre la policía y lo que hacen y los abusos son tratados", dice tímida.
Las libertades civiles como objeto Vonn en dos frentes. "No se protege la intimidad después de los hechos", dice ella."Descubrir que viole su privacidad no debe ser confundida con la protección de la privacidad".
Y la aplicación de la ley que requiere de establecer "un imperio de la burocracia" para garantizar las medidas propuestas no se abusa parece en desacuerdo con la justificación de que la aplicación de las órdenes es demasiado costoso, lento y engorroso, dice.
"Es realmente pone una mentira para toda la justificación".
La experiencia de los EE.UU. con acceso sin orden judicial no es reconfortante. A principios de esta década, la ultra-secreta Agencia de Seguridad Nacional, por orden ejecutiva, subrepticiamente aprovechado algunas de las líneas de telecomunicaciones más importantes del país, la ingesta de unos 650 millones de conversaciones, correos electrónicos y otras comunicaciones al día de los americanos inocentes y extranjeros cuyas comunicaciones internacionales enrutan a través de los EE.UU.
Una revisión de la llamada del programa de intervención telefónica sin orden judicial publicado en julio de concluir las escuchas telefónicas no dio lugar a aparentes éxitos de la lucha contra el terrorismo, tales como detenciones y planes frustrados, por el FBI, la CIA y otras ramas de inteligencia de EE.UU..
La sofisticada tecnología de "puerta trasera" utilizado fue proporcionado por las empresas de seguridad israelíes, normalmente integrada por ex militares israelíes y oficiales de inteligencia y considerado como uno de los principales fabricantes del mundo de equipos de vigilancia.
Los representantes de dos de esas empresas, Verint Technology Ltd. y Niza Ltd., estuvieron entre varias empresas de seguridad extranjeras que se reunieron en Ottawa en julio de 2007 para una sesión de información con funcionarios de alto rango del Departamento de Seguridad Pública, el CSIS, Real Policía Montada y la frontera con Canadá la Agencia de Seguridad.
Verint, de acuerdo a información ministerial de notas obtenidas en virtud de acceso a la información de Ottawa investigador Ken Rubin, examinó su "sistema de intercepción de comunicaciones".
Un funcionario de Verint quiso dar más detalles de esta historia. Una hoja de información de la compañía de las notas de la reunión de Ottawa que Verint soluciones de comunicaciones y de interceptación, "capturar y analizar las comunicaciones de voz y datos, permitiendo a los gobiernos y los organismos policiales para identificar con mayor rapidez y luchar contra posibles amenazas, compartir la inteligencia crítica y establecer pruebas para el enjuiciamiento legal. (Es) también equipar a (s) de los operadores de telecomunicaciones para cumplir con los mandatos del gobierno sobre la vigilancia electrónica ".
¿Qué hay en proyectos de leyes de acceso legal
Proyecto de ley C-46: Poderes de investigación para la Ley del Siglo 21
- Permite a los organismos de control a los prestadores del servicio para conservar todas las comunicaciones y los datos de cualquier cliente con nombre.
- Crea órdenes de producción que son similares a las órdenes de registro, pero requieren de un tercer proveedor de servicios para recuperar los datos.
Proyecto de ley C-47: Asistencia técnica para la Aplicación de la ley en la Ley del Siglo 21
- Exige que las empresas de telecomunicaciones que tienen la capacidad técnica para interceptar información de los abonados de base.
- Modifica el Código Penal para permitir que los organismos de represión a la demanda de datos de abonados básicos (nombres, números de teléfono, correo electrónico y direcciones de correo electrónico y direcciones de Protocolo de Internet) sin obtener previamente una orden judicial.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Deja tu comentario, aporta al blog, DIOS te bendiga.