Big Brother
UE va a la siguiente etapa en la acción contra la privacidad en Gran Bretaña
Mercedes Bunz
The Guardian - Sott
Gobierno del Reino Unido recibe una advertencia final sobre las reclamaciones de que sus leyes no protegen a los británicos de la orientación de los anuncios de empresas como Phorm
Dada la cantidad de circuito cerrado de televisión que está en todas partes, sabemos que el Reino Unido tolera espionaje de sus ciudadanos más que otros países de la UE. Pero ahora el Reino Unido podría ser llevado ante los tribunales por la Unión Europea por no ofrecer a los ciudadanos del Reino Unido la suficiente privacidad y protección de datos personales.
La UE acaba de lanzar la segunda etapa de una acción legal para obligar a Gran Bretaña a poner un marco de protección de datos en conformidad con sus normas, para garantizar la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas, tales como mensajes de correo electrónico y navegación por Internet. Antes de ser avergonzado internacionalmente, el Reino Unido tiene dos meses para cumplir con el dictamen motivado, que se envió al Reino Unido por parte de la Comisión Europea y marca la segunda etapa del procedimiento de infracción.
La Comisión Europea ha identificado básicamente tres fallas. En primer lugar, no existe una autoridad independiente de supervisión de la interceptación de las comunicaciones y denuncias relacionadas con la audición. En segundo lugar, hay una interpretación excesivamente amplia del principio del consentimiento dado en el Reglamento de Gran Bretaña en la Investigación de la Ley de Poderes. En tercer lugar, las sanciones contra la interceptación de datos personales son demasiado limitados.
El caso llegó el año pasado cuando el Phorm empresa de tecnología previo un sistema de publicidad de la web específica.Esto incluyó el seguimiento del tráfico de Internet de sus clientes sin avisarles. Los diputados protestaron y los activistas se quejarón ante el comisionado de información, el comisionado de la interceptación, los departamentos gubernamentales, Ofcomy la policía. Todos se negaron a actuar.
Una investigación del Gobierno concluyó que Phorm no violó la legislación europea sobre protección de datos y ni la de la policía de la ciudad de Londres anunció también, que no habían encontrado evidencia de actividad ilegal. Así que en 2008 la campaña escribió a Viviane Reding, Comisaria de Telecomunicaciones de la UE. Y ella respondió.
La "Privacidad de las personas y la integridad de sus datos personales ... es un derecho fundamental, protegido por la legislación europea. Por ello, la Comisión está vigilante para asegurar que las normas de la UE y los derechos se ponen en marcha", dijo en un comunicado.
"Por ello pido a las autoridades británicas cambiar sus legislaciones nacionales para garantizar que los ciudadanos británicos se beneficien plenamente de las garantías establecidas en la legislación de la UE relativas a la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas".
Un consuelo podría ser que la Comisión Europea también ha enviado cartas de emplazamiento, de primera etapa del procedimiento de infracción, a Rumanía, Polonia y Alemania.
Dada la cantidad de circuito cerrado de televisión que está en todas partes, sabemos que el Reino Unido tolera espionaje de sus ciudadanos más que otros países de la UE. Pero ahora el Reino Unido podría ser llevado ante los tribunales por la Unión Europea por no ofrecer a los ciudadanos del Reino Unido la suficiente privacidad y protección de datos personales.
La UE acaba de lanzar la segunda etapa de una acción legal para obligar a Gran Bretaña a poner un marco de protección de datos en conformidad con sus normas, para garantizar la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas, tales como mensajes de correo electrónico y navegación por Internet. Antes de ser avergonzado internacionalmente, el Reino Unido tiene dos meses para cumplir con el dictamen motivado, que se envió al Reino Unido por parte de la Comisión Europea y marca la segunda etapa del procedimiento de infracción.
La Comisión Europea ha identificado básicamente tres fallas. En primer lugar, no existe una autoridad independiente de supervisión de la interceptación de las comunicaciones y denuncias relacionadas con la audición. En segundo lugar, hay una interpretación excesivamente amplia del principio del consentimiento dado en el Reglamento de Gran Bretaña en la Investigación de la Ley de Poderes. En tercer lugar, las sanciones contra la interceptación de datos personales son demasiado limitados.
El caso llegó el año pasado cuando el Phorm empresa de tecnología previo un sistema de publicidad de la web específica.Esto incluyó el seguimiento del tráfico de Internet de sus clientes sin avisarles. Los diputados protestaron y los activistas se quejarón ante el comisionado de información, el comisionado de la interceptación, los departamentos gubernamentales, Ofcomy la policía. Todos se negaron a actuar.
Una investigación del Gobierno concluyó que Phorm no violó la legislación europea sobre protección de datos y ni la de la policía de la ciudad de Londres anunció también, que no habían encontrado evidencia de actividad ilegal. Así que en 2008 la campaña escribió a Viviane Reding, Comisaria de Telecomunicaciones de la UE. Y ella respondió.
La "Privacidad de las personas y la integridad de sus datos personales ... es un derecho fundamental, protegido por la legislación europea. Por ello, la Comisión está vigilante para asegurar que las normas de la UE y los derechos se ponen en marcha", dijo en un comunicado.
"Por ello pido a las autoridades británicas cambiar sus legislaciones nacionales para garantizar que los ciudadanos británicos se beneficien plenamente de las garantías establecidas en la legislación de la UE relativas a la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas".
Un consuelo podría ser que la Comisión Europea también ha enviado cartas de emplazamiento, de primera etapa del procedimiento de infracción, a Rumanía, Polonia y Alemania.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Deja tu comentario, aporta al blog, DIOS te bendiga.