
Por Nathan Jones
En ingles:
Puede el carbono 14 demostrar que el universo tiene miles de millones de años? ¿Podemos estar seguros de que los dinosaurios habitaban la Tierra hace millones de años atrás? O bien, es el carbono 14, una prueba defectuosa basadas en falsas presunciones?
Un académico que antes ni siquiera puso en duda el carbono 14 para datar fue el Dr. Jobe Martin, antiguo dentista, profesor y evolucionista. Después de haber visto claramente el poder eterno de Dios y la naturaleza divina de lo que se ha hecho (Rom. 1:20), el Dr. Martin llegó a la fe en Jesucristo y la confianza en el relato bíblico de los seis días de la Creación. Él y su esposa Dee Jenna desde entonces han formado Ministerios de Aprendizaje bíblicos con sede en Rockwall, Texas, para enseñar en las universidades, aulas e iglesias de que podemos confiar en el relato bíblico de la Creación y Jesús como Salvador.
¿Es cierto que la datación por carbono ha demostrado que el mundo es de millones de años?
Hago preguntas sobre el Carbono 14 en todas partes y en los campus universitarios, aun cuando por lo general no digo nada antes al respecto. Yo hablo haciéndoles una pregunta. En la conversación pasa algo como esto:
El Dr. Martin: "¿Cómo el campo magnético de la Tierra afecta a la formación del carbono 14?"Voy a explicar que hay todo tipo de supuestos detrás de estas técnicas de datación en que nadie sabe nada. Incluso los profesores no saben sobre estos supuestos. En los ocho años que estuve en la educación científica nunca se me enseñó los supuestos.
Escéptico: "¿Eh?"
El Dr. Martin: ¿Cómo funciona el campo magnético de la Tierra afecta a la formación del carbono 14? "
Escéptico: "¿Qué quieres decir?"
Dr. Martín: "Lo que quiero decir es, ¿cómo de efecto de campo magnético de la Tierra afecta la formación del carbono 14?"
Escéptico: "No sé".
No hay evidencia científica, comprobables que demuestre que el universo tiene miles de millones de años. Ellos usan el Carbono 14, pero sólo funcionaría en realidad para unos pocos cientos de años, si desea hacerlo con precisión.
Uno de los supuestos de carbono 14 se basa en las pruebas en que nunca hubo una inundación en todo el mundo. También, que nunca hubiera una cubierta acuática alrededor de la Tierra antes de la Inundación que eliminó las clases de rayos que tendrían que entrar en nuestra atmósfera para hacer el Carbón 14.. Por lo tanto, eso significaría que antes del diluvio no habría muy poco carbono 14 formado. Así son las cosas, si encuentran un hueso (y es orgánica se consulta con carbono 14) y la fecha con carbono 14, llega a la conclusión de que el hueso es de tantos millones de años. Bueno, quizás no. Si había una cubierta de agua y fue el hueso de un dinosaurio, digamos que estaba aquí antes del diluvio,entonces el hueso no habría recogido muchísimo Carbono 14. Y cuando ellos lo miden consiguen una lectura falsa.
Las técnicas de datación son realmente arbitrarias. Si usted comenzara con hipótesis evolutivas, entonces usted va a terminar con lo que deseas. Por ejemplo, si saben la edad de una roca y se hacen pruebas, usted no puede confiar en las fechas. Pero, si no saben la edad de una roca, se asume que tiene miles de millones de años, y lo ponen a prueba, entonces creen que pueden saber la edad tiene. Como Mount Saint Helens, ellos dataron las rocas volcánicas y ellos sabían la edad que ellas tenían debido a la erupción atrás en 1980. ¡Ellos databan las rocas hasta en 3.8 millones de años, pero eran aproximadamente de 10 años desde que las rocas fueron formadas!
Las técnicas de datación son arbitrarias para encajar dentro de la visión del mundo de la evolución. Si usted no cree en Dios y no cree en la creación, entonces, ¿qué vas a hacer? Usted va a tener que encontrar formas para tratar de justificar lo que usted piensa de los millones de años que tomo llegar hasta aquí.
Ellos sólo utilizan las técnicas de datación y publican las cifras, pero no te dicen los supuestos enormes que tienen que asumir para conseguir esos resultados. Por ejemplo, si en sus citas dicen que utilizaron una técnica llamada "de uranio a plomo," si hay plomo en la roca para empezar, el resultado de la datación sería un completo error. Se supone que no habría lugar para empezar, ellos asumen que la velocidad a la que se descompone siempre ha sido el mismo. Sabemos que se puede acelerar y frenar las tasas con el calor y la radiación y otras cosas diferentes. Así de este modo, los supuestos enormes.
Nosotros creemos por la fe en algo eterno, si somos evolucionista o creacionista, si es un ateo o un cristiano. O creemos por la fe en la materia eterna, que sería evolucionista, o por la fe en un Dios eterno. Ambos son sistemas basados en la fe, porque no se puede demostrar que - no había nadie allí en ese momento. Usted no puede hacer un Adán del polvo de nuevo. Usted no puede hacer el Big Bang ir a la "explosión!" de nuevo, si alguna vez sucedió.

0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Deja tu comentario, aporta al blog, DIOS te bendiga.