Se acabó el tiempo en Irán

Por Caroline Glick 

AUTOR: http://bible-prophecy-today.blogspot.com/2009/09/times-up-on-iran.html

En las últimas pruebas de unas semanas se ha acumulado de que Irán no está a años de distancia de ser capaces de construir bombas nucleares en la voluntad. Es meses. Como el último informe del Organismo Internacional de Energía Atómica sobre el programa nuclear de Teherán deja claro que, en su actual ritmo de enriquecimiento de uranio, Irán tendrá suficientes cantidades de uranio enriquecido para construir dos bombas atómicas en febrero.

Lo más notable de este hallazgo es que el OIEA viene en un informe que hace todo lo posible para encubrir a los progresos de Irán y sus intenciones.

Israel respondió airadamente al informe, alegando que el director saliente de la agencia, Mohamed ElBaradei, ocultó información que confirma el carácter militar del programa iraní. En un comunicado emitido el sábado pasado, el Ministerio de Relaciones Exteriores afirmó que el informe "no refleja la totalidad de la información que el OIEA tiene sobre los esfuerzos de Irán para avanzar en su programa militar, ni sus continuos esfuerzos para ocultar y engañar y por su negativa a cooperar con la el OIEA y la comunidad internacional ".

Dos semanas antes de que el OIEA publicó su informe, el Departamento de Estado de EE.UU. publicó su evaluación de que Irán no tienen los medios para desarrollar una bomba hasta 2013. Según The Washington Post, esta conclusión se basa en el análisis del Departamento de Estado de la capacidad "técnica de Irán".

Para todos sus fracasos, el último informe del OIEA pone a la mentira con la evaluación de este Departamento de Estado.

Además, según un estudio reciente realizado por el experto israelí con misiles Uzi Rubin muestra, Irán ya dispone de varias opciones de entrega de su arsenal nuclear en expansión. En un informe publicado por el Centro de Jerusalén para Asuntos Públicos, Rubin, quien ha sido galardonado con el Premio de Defensa de Israel y supervisó el desarrollo de la defensa de Israel un sistema de misiles Arrow, concluye que Irán tiene hoy la capacidad para desarrollar sólido-basada en los combustibles intermedios misiles balísticos con un rango de 3.600 kilómetros. Esto es, a día de hoy, Irán tiene la capacidad de atacar no sólo a Israel y otros estados en el Oriente Medio. Desde su exitosa prueba de su combustible sólido, basado en misiles Sejil mayo, se ha demostrado la capacidad de atacar a Europa.

Además, el éxito de la mejora de Teherán de sus misiles balísticos de lanzadores de satélites ha dado la capacidad de lanzar armas nucleares en la atmósfera. Esto hace que Irán capaz de lanzar un ataque de pulso electromagnético desde el mar frente a casi cualquier país. Un ataque EMP puede destruir la red electromagnética de un Estado y por lo tanto tomar una 21a economía del siglo volver a la era pre-industrial. Este ataque a los EE.UU., por ejemplo, podría paralizar la economía estadounidense, y hacer que el gobierno de los EE.UU. en todos los niveles incapaz de restablecer el orden o la prevención de la hambruna generalizada.

Estas últimas revelaciones debería centrar la atención de los dirigentes de Israel sobre una cuestión singular: ¿Qué puede hacer Israel para impedir que Irán ampliando aún más su capacidad nuclear y bloquear desde surgiendo como una potencia nuclear?

La respuesta a esta pregunta es la misma que ha sido durante los últimos seis años, ya que la escala del programa nuclear de Teherán fue revelado. Israel puede ordenar a la Fuerza Aérea de Israel para bombardear Irán y las instalaciones nucleares de misiles con el objetivo de negar a Irán la capacidad de atacar al Estado judío.

La necesidad de Israel a ejercer su única opción crece día a día a la luz de lo que el resto del mundo está haciendo en lo que respecta a Irán. Tras la publicación del informe del OIEA y por delante de la sesión de apertura de la Asamblea General de la ONU a finales de este mes, esta semana, EE.UU., Alemania, Gran Bretaña, Francia, los diplomáticos rusos y chinos se reunieron en Alemania para discutir la posibilidad de trinquete hasta sanciones del Consejo de Seguridad contra Irán. Antes de la reunión, el presidente francés Nicolas Sarkozy y la canciller alemana Angela Merkel anunció que ambos apoyan sanciones más fuertes.

Pero justo a tiempo, como los representantes de estos países se sentó con los otros, los iraníes dijeron a la prensa que están interesados en la negociación. De repente, después de obstruccionismo por más de un año, Teherán está dispuesto a pensar que nos dice las condiciones en que se discutir la oferta de Occidente para ofrecer a los mulás con toda clase de premios a cambio de un acuerdo de Irán de suspender la ampliación de su de el enriquecimiento de uranio, (que, como señala el informe del OIEA, ya es lo suficientemente grande como para producir dos bombas nucleares de febrero).

Siguiendo el ejemplo de los mulás, los rusos y los chinos están diciendo ahora que no hay ninguna razón para ser precipitada. Mucho más sabio, en su opinión, sería una decisión de sentarse y ver lo que los iraníes les gustaría hacer. Sin duda, los rusos y los chinos son el argumento de que llevará algún tiempo - tal vez hasta febrero - para organizar esa reunión. Y luego, existe la posibilidad de que esa reunión podría terminar sin resultados, pero mantener la puerta abierta para continuar las conversaciones en algún momento de finales de 2010 o principios de 2011.Mientras tanto, en lo que se refiere a los rusos y los chinos, más sanciones de la ONU sería injusto a la luz de la disposición de Irán a emprender la vía diplomática.

Pero incluso si los rusos y los chinos respaldado las sanciones más fuertes, la medida que ahora se debate no tendrá ningún impacto en la capacidad de cualquiera de Irán o de voluntad para convertirse en una potencia nuclear. Hoy en día estas naciones líderes están discutiendo la posibilidad de prohibir las importaciones de petróleo refinado en Irán. Habida cuenta de que Irán, con su capacidad limitada actualmente a refinar el petróleo, es un importador neto de petróleo, de los últimos años, la noción de la prohibición de las importaciones iraníes de productos de petróleo refinado se ha planteado cada vez que el OIEA presentó un informe sobre el programa nuclear de Irán y la información cada vez más salió describir su espectacular progreso en el desarrollo de misiles y de enriquecimiento de uranio. Inevitablemente, esta conversación fue despedido el momento en que el mulá se acercó a un micrófono y dio a entender que Irán podría estar interesado en cerrar un acuerdo.

Pero mientras que el Occidente ha aplazado la imposición de tales sanciones, la República Islámica ha tenido la posibilidad en serio. En los últimos cuatro años, se trasladó a Irán para reducir su vulnerabilidad a dicha prohibición. Se ha requerido a los ciudadanos a adaptar sus vehículos para funcionar con gas natural, que Irán posee en abundancia.Además, en una empresa conjunta con China, Teherán ha puesto en marcha un programa intensivo para ampliar su capacidad interna de refinación de petróleo. Con la asistencia de China, Irán podría tener la capacidad de refinación para satisfacer sus necesidades internas de 2012.

Más allá de eso, como ex embajador de EE.UU. a la ONU, John Bolton señaló esta semana en The Wall Street Journal, aunque el Oeste eran para imponer sanciones a Irán a día de hoy, no afectaría la capacidad del ejército de Irán para operar. Las únicas personas que se verían afectados por estas sanciones civiles iraníes.

Aquí, también, cabe señalar que toda la justificación de la prohibición de las importaciones de petróleo refinado para Irán es que la escasez de petróleo a su vez, la opinión pública contra el régimen y el régimen, a su vez se verá obligado a dimitir en contra de la comunidad internacional con el fin de aplacar su hambre de gasolina mandantes. Pero si la represión brutal del régimen, de sus oponentes, a raíz de las elecciones presidenciales robadas 12 de junio nos dice algo, nos dice que el régimen no le importa lo que el público iraní, piensa en ella. En efecto, frente a la creciente oposición interna al Líder Supremo Ali Khamenei y el presidente Mahmoud Ahmadinejad, la mejor apuesta del régimen puede ser para lanzar una guerra contra los Judios odiaba a fin de unificar la dirección de oficina - que ahora está dividido entre quienes apoyan el régimen y los que apoyan a la oposición - detrás del régimen.

Por último, la discusión de las sanciones es irrelevante, porque cada movimiento que Irán está haciendo demuestra que el régimen está decidido a ir a la guerra. Su desvío masivo de recursos a sus programas nucleares y de misiles balísticos demuestra que el régimen está absolutamente comprometido a convertirse en una potencia nuclear. Su idea de establecer una alianza militar abierto con el gobierno libanés, junto con su expansión de sus nexos militares con Siria a través de la financiación de la venta de aviones de Rusia avanzó a Damasco y la proliferación de tecnología nuclear, demuestra que es la construcción de las capacidades de sus subordinados. Entonces, también, el informe de esta semana que las armas del Hizbullah caché en el Líbano meridional, que estalló en julio de contenidos de armas químicas indica que Irán está proporcionando ya sus representantes el terror con los arsenales no convencionales para ampliar su capacidad bélica contra Israel y Occidente.

En conjunto, la totalidad de los movimientos de Irán dejar claro que no está interesado en utilizar su programa nuclear como moneda de cambio para obtener todo tipo de golosinas desde el Oeste. Es la intención de utilizar su programa nuclear como un medio de convertirse en una potencia nuclear. Y desea convertirse en una potencia nuclear, ya que desea hacer la guerra contra sus enemigos.

Y con todo, el conjunto de las Naciones Unidas encabezada por respuestas de la comunidad internacional a los movimientos de Teherán de dejar claro que el mundo no toman medidas eficaces para impedir que Irán obtenga la capacidad para librar una guerra nuclear. El mundo de hoy volverá a hacer nada para impedir el genocidio de los judíos.

Y eso es lo de él. En tanto que los mulás siguen señal de que la Judios son su primer objetivo, el mundo será el contenido que les permitan construir sus armas nucleares y utilizarlas. Como Secretario de Estado de EE.UU., Hillary Clinton afirmación de que los EE.UU. tomará represalias contra Irán si lanza un ataque nuclear contra Israel deja en claro, Washington sólo tendrá en cuenta que actúan contra Teherán después de las acciones de EE.UU. a la parte superior de la lista de objetivos de Teherán.

La pregunta entonces es si Israel tiene la capacidad de atacar a Irán de manera efectiva incluso si los EE.UU. se opone a dicha huelga. Basado en el material de fuente abierta, la respuesta a esta pregunta central es si, Israel puede lanzar un ataque efectivo contra Irán.

En los últimos años, la IAF ha demostrado que tiene la capacidad de proyección de poder llegar a las instalaciones nucleares de Irán, la huelga y regresar a casa. Las principales instalaciones nucleares han sido visitados por inspectores del OIEA. No son cientos de metros bajo tierra. Ellos no son invulnerables a las municiones de Israel ya posee. Se pueden destruir o al menos gravemente deteriorada.

La ruta a Irán también está abierto. Varios trascendidos indican que Arabia Saudita ha dado a Israel luz verde para sobrevolar su espacio aéreo en ruta hacia Irán.

Por último, los datos de votación consistentes indican que el público israelí comprende la necesidad de una huelga y estarían dispuestos a aceptar todas las consecuencias del flujo a su paso. El público apoyará una decisión del Gobierno de huelga, incluso si la huelga no es una sola vez, como la huelga de 1981 de la IAF que destruyó el reactor Osirak de Irak. El público tendrá el apoyo del gobierno, incluso si la huelga se precipita una condena por los EE.UU. y la reanudación de las hostilidades con el Líbano, e incluso con Siria.

Con cada día que pasa, Irán se acerca a la bomba y más cerca de iniciar la guerra en sus términos. La comunidad internacional no hará nada para anticiparse a este peligro. Israel debe actuar. La lucha contra una guerra en nuestros términos es eminentemente preferible a uno en la lucha contra Irán.